Женщина. Где у нее кнопка? - Вис Виталис

После стало ясно, что женщина уже требует не равных, но бо€льших прав, чем мужчина. Потому что она устроена природой иначе, и политика политикой, но физиологию никто не отменял. И женщине, оказывается, необходимы оплачиваемые «критические» дни, декретные отпуска, всевозможные пособия и т.п. А в пресловутые «особые» дни и тем более в период климакса женщина, оказывается, и вовсе становится не в состоянии выполнять многие виды работ. Особенно это относится к работам с людьми, поскольку гормональные изменения, происходящие в женском организме во время менструального цикла, обуславливают и ее поведение – от заторможенности до немотивированной раздражительности и агрессивности. Уже ставшее притчей оголтелое хамство женщин, занятых в сфере обслуживания и торговли, – тому ярчайший пример.

Потом уже было установлено (хотя и не афишируется до сих пор), что только около 10% окончивших вуз девушек работает по полученной специальности. Безусловно, с мужчинами тоже не все просто, и далеко не все выпускники прямо со студенческой скамьи идут на производство, но у мужчин это происходит заведомо по другим причинам.

Дамы же – кто не вышел замуж и не родил ребенка еще во время обучения – именно этим и предпочитают заняться после окончания учебы, никак не оправдывая затраченные на свое образование средства. И умные мамаши изначально отправляют в вузы своих дочек не учиться, а выходить замуж: мол, если хочешь, чтобы твой муж был экономистом, поступай в Плехановский. Так что не менее 90% денег, затраченных на обучение женщин, попросту оказываются выброшенными на ветер.

И вот мы имеем огромный штат женщин-инженеров, из которых по специальности работают единицы, а из этих единиц креативными и боеспособными являются сотые доли процента. Имеем сотни тысяч преподавательниц, которые учат тому, в чем сами не разбираются. Десятки тысяч журналисток, которые ничего общего не имеют с журналистикой…

Р. Трахтенберг, журнал «Sex and the City», март 2008

В общем, спустя полвека после пикового развития «Второй волны» феминизма стало совершенно понятно, что его победа, в конечном счете, обернулась поражением. Вроде бы женщины получили все то, за что боролись, и даже сверх того, но… оказалось, что ситуация в обществе только ухудшилась. Проблем у женщин появилось больше, чем было; психология женщины изменилась в не лучшую сторону; рождаемость упала; семейные ценности (приоритетные для женщины) уступили место навязываемым и надуманным ценностям «карьерного роста и состоятельности»; изменение естественных ролей полов и кризис половой идентификации – все это поставило под угрозу само существование цивилизации и т.п.

Сами феминистки, разумеется, проблему видят иначе:

Политика во всем мире остается бесконтрольной со стороны женщин как социальной группы. На пороге XXI века общественное сознание все еще с трудом воспринимает идею социального равноправия и партнерства полов.

Хорошо, что не все женщины так думают.

– Как вы считаете, чья власть безопаснее – мужчин или женщин?

– Думаю, мужчин. Мужской мозг лучше приспособлен управлять. Мужчины как-то заточены под власть.

– Вы бы хотели видеть президентом России женщину?

– Мне с мужчинами как-то спокойнее.

Из интервью с А. Заворотнюк

Даже надежды суфражисток, что с обретением женщинами равных избирательных прав политика автоматически изменится к лучшему, оказались иллюзией. А в связи с тем, что женщина менее склонна к критическому анализу и заморочить ей голову несложно, все получилось с точностью до наоборот: с получением женщинами поголовного права голоса общество стало гораздо более управляемым и манипулируемым. И как раз это активно используют правящие верхушки всех стран (состоящие действительно из мужчин).

Революционный держите шаг, неугомонный не дремлет враг.

Женщины не хотят равноправия. У них больше власти, когда их подавляют. Мужчины им просто необходимы как главный враг для оправдания всеобщего заговора.

Враги нужны для того, чтобы их можно было выставлять виновниками собственных проблем и отводить на них душу. Это еще с древних времен известно. Типа «если кто-то кое-где у нас порой…».

И если мужчины делят людей на друзей и врагов по разным признакам – национальным, государственным, социальным, внешним и даже по тому, кто какую музыку предпочитает слушать или за какую команду болеть, то феминистки взяли крупно: во всем виноваты мужчины.

Эта идея была, пожалуй, одной из самых первых в феминизме и с тех пор никакому переосмыслению не подверглась. Еще более ста лет назад английская воинствующая феминистка Селин Ренноз определила историю человечества так:

Это постоянная борьба между мужчиной и женщиной, которую он постепенно лишил принадлежавшей ей поначалу главенствующей роли и притесняет в современную эпоху.

Если ты помнишь, стремление обвинять мужчину во всех без исключения бедах и проблемах, полагать его ответственным, а значит, высшим, в принципе свойственно женской психологии, что еще раз блестяще доказывает само распространение идей феминизма среди женщин. Так что парадоксальным образом существование феминизма само по себе доказывает его несостоятельность :-).

Но это уже повторение пройденного, а вот и кое-что новенькое.

Существует такое понятие, как «теория заговора». В исторической науке это просто один из научных подходов и методов изучения ситуации. В психологии же теория заговора возникает тогда, когда обществу (или части общества) выгоднее считать, что некие события были подстроены, чем признать, что они были вызваны естественными факторами. Например, имевшую место в России в 1917 году цепь революций многим удобнее считать подстроенной масонами или евреями, чем признать, что это была необходимая часть исторического процесса. Что сам естественный ход истории, наконец, вызвал переход от фактического российского феодализма к индустриализационному периоду. И что это время потребовало такого скачка, пусть даже со всеми его ужасами. Ведь отсталая аграрная Россия без такого скачка просто не смогла бы достойно ответить на все вызовы ХХ века, ну и т.п. То есть что все происходящее – закономерно и революция – всего лишь частный случай эволюции и своего рода кризисный менеджмент.

Однако все беды человечества феминистически мыслящими людьми объясняются в полном соответствии с теорией заговора. И конечно, это заговор мужчин против женщин. И что явное преимущество мужчин в творческой, управленческой, исследовательской, научной и т.п. родах деятельности объясняется не особенностью мужского мышления, а элементарной физической силой и возможностью подавлять женщин с помощью этой силы.

По этому поводу, кстати, можно вновь процитировать Юрия Мухина:

Уверен, что найдутся тысячи женщин, даже любительниц, которые без труда выиграют у меня десятки партий подряд, но даже самые тупые из феминисток не требуют проводить смешанные женско-мужские чемпионаты ввиду абсолютной предсказуемости результатов.

С феминизмом вообще все не так просто. Тут примерно как с сионизмом: если ты заявляешь, что не одобряешь идею сионизма, тебя тут же называют антисемитом. Хотя сионизм (теория избранного народа) – это вариация на тему идеологии расового превосходства (в данном случае не арийской, как у Гитлера, а еврейской). Тогда как антисемитизм – это «противоеврейство», основанное на национальном факторе предубеждение против евреев вне зависимости от их убеждений, места проживания, религии и идеологии.

Улавливаешь разницу? В одном случае ты – антирасист, а во втором – именно расист! Но… Давно уже произошла ловкая подмена понятий, и если ты выступаешь как антисионист (антирасист), тебя автоматически определяют как антисемита (расиста).

Как сионисты ловко умеют прятаться за всех евреев вообще, так и феминистки научились прикрываться женщинами в целом. То есть, если ты говоришь, что не поддерживаешь феминизм и находишь в нем массу противоречий с естеством человеческой природы, тебя сразу же называют женоненавистником и реакционером.

Подмена понятий – один из самых классических приемов манипуляции сознанием. А аналитическому уму мыслящего человека не составит труда разобраться, что есть что на самом деле.

Мужчина может все. А женщина – все остальное…