На перекрестках Вселенной - Александр Кульский

«…Признав, что животно-магнетическая жидкость недоступна ни одному из наших пяти чувств…, наконец, доказав положительными опытами, что воображение без магнетизма производит конвульсии, а магнетизм без воображения совсем ничего не производит, комиссия единогласно пришла к следующим заключениям: ничто не доказывает существования животно-магнетическои жидкости, следовательно… не может приносить пользы…».

«Парижской академии не везёт, — совершенно справедливо иронизирует по этому поводу С.Цвейг. — Как раз 1784 г., когда, по мнению Академии, её отзыв положил конец отдающему колдовством способу терапии, становится годом рождения современной психологии; именно в этом году ученик и помощник Месмера Пюисегюр открывает явление… искусственного сомнамбулизма… Все оккультные науки, все телепатические, телекинетические опыты, все ясновидящие, вещающие во сне, — все в конечном счёте ведут своё происхождение от «магнетической» лаборатории Месмера».

Глава 7. История видимая и невидимая

Разобраться пора в том, что только вчераБыло пищей для злых языков;И сегодня урок прочитаю я впрокПро запретные тайны веков.

Автор этих строк — замечательный писатель и глубокий философ Льюис Кэрролл. Это четверостишие взято из его философской поэмы «Охота на Снарка». Повествование подходит к тому моменту, когда нам предстоит снова вернуться к феномену НЛО. Но в достаточно нетрадиционном аспекте!

И если мы снова делаем некоторый экскурс в историю, то объяснение этому только одно — это совершенно необходимый шаг!

И начнём мы его с вопроса. Сколько нас, людей, на Земле? Нет, не сегодня, не теперь. А сколько нас было в наиболее ключевые моменты? Например, тысячу лет назад? А две тысячи лет назад? А пять?

Интерес этот возник у автора этих строк в связи с упомянутым в первой части повествования высказыванием историка Кифишина относительно того, что несколько тысячелетий назад Европа переживала своего рода «демографический взрыв». По мнению Кифишина, численность народонаселения резко возросла. До нескольких десятков миллионов! Это много или мало?

Многослойные пласты лжи официальной советской «исторической науки» удобнее всего вскрывать методом «наложения» различных фактов разных, порой далёких друг от друга» отраслей знаний. Приведём примеры. В журнале «Наука и жизнь» № 3 (1965 г.) были приведены некоторые отрывки из готовящейся в то время к печати монографии академика Струмилина «Контуры грядущего». И, в частности, следующее высказывание: «В эпоху господства первобытно-общинного строя, на протяжении сотен тысячелетий… никакого роста народонаселения, по сути дела — нет! Численность народонаселения непрестанно колеблется, увеличиваясь в два-три раза при особо благоприятных обстоятельствах и уменьшаясь во столько же раз при катастрофах, но остаётся в общем и целом на одном уровне!».

И далее Струмилин пишет: «С наступлением неолита, с развитием скотоводства, земледелия и ремёсел численность народонаселения возрастает примерно в 2–3 раза по сравнению с наиболее высоким уровнем предыдущего периода. Но рост этот почти незаметен: он растягивается на долгие тысячелетия, причём колебания продолжаются и численность народонаселения во время особенно значительных катастроф падает нередко чуть ли не до прежнего уровня».

В том же номере «Науки и жизни» помещена статья И.Лады и О.Писаржевского, где приведена официальная демографическая статистика. Очевидно, есть смысл привести здесь их таблицу. Вот она:

Численность населения Земли:

Древний и средний каменный век (палеолит и мезолит), т. е. от миллиона лет назад и до VI тыс. до н. э. — 2–5 млн чел.

Неолит (VI–III тыс. до н. э.) — 5-20 млн чел.

Бронзовый век (Ш-П тыс. до н. э.) — 20–40 млн чел.

Античная эпоха (1000 г. до н. э. — 250 г. до н. э.) — 100–200 млн чел.

Феодализм (250-1500 г. н. э.) — 300–400 млн чел.

1700 г. — более 600 млн чел.

1800 г. — более 900 млн чел.

1900 г. — около 1600 млн чел.

1965 г. (по данным ООН) — около 3350 млн чел.

Итак, всё просто великолепно! Если верить этой таблице, а также приведённым выше словам Струмилина, то дело обстоит следующим образом. В VI тыс. до н. э., а мы столько раз упоминали об этом (и более ранних тысячелетиях) в первой части повествования, численность населения всей Земли составляла максимум пять миллионов человек. Даже без учёта населения Америки, но с учётом Азии и Африки, на долю Европы приходится меньше одного миллиона. А дальше, если построить график увеличения во времени численности человечества, вырисовывается, в общем, плавная кривая, имеющая постоянную тенденцию к возрастанию… Даже чисто психологически, продолжив ход кривой в другом направлении — в сторону прошлого, мы будем следовать всё той же тенденции. И сможем «точно» вычислить, сколько было на Земле людей и десять тысяч, и сто тысяч лет тому назад.

Этот график (такой благополучный и уютный), по мысли официоза, должен был иллюстрировать плавность и незыблемость течения исторического процесса!

А самое главное — продемонстрировать, что исторический процесс на Земле происходит только один раз!

Поясним это. Учитывая, например, площадь Европы, а равно Америки, Азии, Африки (даже Австралии), приходим к выводу, что плотность населения была ещё 10 000 лет тому назад так мала, что люди жили малыми группами. А эти группы могли вести осёдлый образ жизни, поскольку площадь охотничьих угодий была для этого более, чем достаточной. Затем, по мере возрастания численности, оскудения охотничьих угодий и т. п. началось проявление тенденции к объединению малых групп. Об этом и писали официальные историки. Да и о какой такой иной человеческой цивилизации можно говорить, если для этого просто не было исторического времени!

Поэтому любое доказательство того, что в прошлом были периоды резкого возрастания плотности населения, что адекватно возрастанию его численности, работает в пользу гипотезы пилообразного колебания численности населения Земли! А это означало бы, в частности, что города возникали значительно ранее, чем считалось официально. И притом не один раз!

Это всё, следовательно, являлось бы подтверждением того, что исторические процессы на Земле происходили неоднократно!

Вот почему, в подтверждение этого, мы и говорили так много в первой части о загадке, лучше сказать, тайне Атлантиды!

Существование Атлантиды подтверждалось бы весьма серьёзно, если бы:

1. Численность населения 10–12 тыс. лет назад хотя бы на протяжении нескольких столетий была бы на порядок выше, чем она стала потом.

2. Если бы отыскались остатки городов, относящихся к этому периоду.

3. Наконец, если бы эти остатки содержали в себе оборонительные сооружения!

Что касается первого пункта, то не только Кифишин считает, что в этот период численность населения Европы скакнула более, чем на порядок!

Относительно второго пункта можно сказать следующее.

В течение всех последних десятилетий происходит процесс почти непрерывного нахождения всё новых и новых древнейших городов, относящихся именно к этому периоду — 10–12 тыс. лет назад! Кроме того, оказывается, что ещё тогда эти города имели постоянные контакты друг с другом! Это установлено совершенно точно!

Ну и касательно третьего пункта.

В журнале «Наука и жизнь» № 12 за 1979 г. была помещена статья канд. ист. наук Н.Бадера, где говорись о том, что на северо-западе Ирака, у подножия горного хребта Синджар, обнаружен уникальный памятник, относящийся к VIII–VII тысячелетиям до н. э.! Его нашли около Магзалии, что в переводе означает «холм стрекоз». Но самое главное — нашли остатки фундаментов оборонительной стены, которые относятся к VIII тысячелетию до н. э.! Всё поселение было окружено мощной стеной на цоколе, сложенном из каменных плит, отдельные из которых достигают толщины более полутора метров! С севера стена образует подковообразный выступ около пяти метров в диаметре, по-видимому, фундамент башни.

Н.Бадер замечает следующее: «Появление оборонительных сооружений в глубокой древности ждёт серьёзного объяснения!».

Но ведь оккультисты всегда говорили об этом. Что в глубочайшей древности Земля была покрыта сетью городов, связанных между собой многотысячекилометровыми дорогами. Что вершиной, центром предыдущей нам цивилизации и была Атлантида!

Правда, оккультные источники доказывают, что и цивилизация Атлантиды далеко не первая в истории Земли!

…Кстати, в журнале «Вокруг света» № 10 за 1969 г. помещена весьма любопытная статья. В ней говорится о том, что люди, которые приплыли на Бахрейнские острова в VI–VII тысячелетиях до н. э. по своей культуре отличались от культур племён каменного века, живших на побережье Персидского залива. Она (культура) была тождественна культуре того же времени, распространённой в долине Инда! Недавние исследования подтвердили, что океанские путешествия в те времена имели не случайный, а регулярный характер! К тому же, несколько лет тому назад на берегу залива Калиэй в Индии, вблизи местечка Лоталь, были раскопаны остатки порта, возникшего в V тысячелетии до н. э.!