OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким - Борис Стругацкий

Нет <[email protected]> Долгопрудный, Россия - 09/24/03 05:01:11 MSK

Строгов был «Толстой 21-го века». Ничего более существенного по поводу этой выдуманной фигуры я сказать не могу.

Уважаемый Борис Натанович! В Петербурге завершается губернаторская кампания (на момент Вашего ответа на вопрос, если таковой будет, уже завершится). Свою поддержку «кандидату номер 1», Валентине Матвиенко, выразили многие деятели культуры. Среди них и те, в чьей нравственной чистоте и честности лично я не сомневаюсь, например, Алексей Герман. (Хотя лично мне, опять же, Матвиенко неприятна.) Обращался ли к Вам за соответствующей поддержкой кто-либо из кандидатов? Возможны ли условия, при которых Вы приняли бы подобное предложение и взяли бы чью-нибудь сторону?

Денис <[email protected]> СПб, Россия - 09/24/03 05:01:17 MSK

Да, обращались. В том числе и помощники Матвиенко. Я ничего против этой кандидатуры не имел и не имею, но еще раньше я поддержал Амосова (самого правого из кандидатов). Теперь, во втором туре, буду голосовать за Матвиенко.

Был ли, на Ваш взгляд, среди нынешнних кандидатов человек, достойный поста губернатора Петербурга?

Денис <[email protected]> СПб, Россия - 09/24/03 05:01:46 MSK

Трудно сказать. С моей точки зрения почти идеальным губернатором был бы Собчак (при хорошей команде практиков). Но думаю, что и Матвиенко – далеко не худший вариант.

Борис Натанович! Возможно, Вы, как и я, слушая или смотря новости, обратили внимание на возникновение (особенно в последние год-два) странного явления, какое иначе, как «отстрелом российской элиты» не назовешь. Причем речь идет не о бизнесменах или политических деятелях (там есть хоть какое-то объяснение), а, в основном, о небогатых, но талантливых ученых, как правило, являющихся ведущими специалистами в своих научных направлениях. Причем преступники в большинстве случаев ведут себя странно, даже не берут денег. Странны и комментарии правоохранительных органов типа «...пробил себе голову, поскользнувшись, пытаясь самостоятельно выбраться из ванной, в которой его кто-то запер...». Ну совсем как в свое время: «...тов. Пуго покончил с собой тремя выстрелами в голову, причем из разных пистолетов» (слышали и такое!). Спектр занятий жертв – самый разнообразный, включая такие безобидные и необоронные отрасли, как русский язык и литература, медицина и т.п. В общем, какое-то дежа вю: от «развития торговых отношений между Японией и США» до «звездных М-полостей». Я слушаю новости не очень часто, но десятки очень похожих случаев почему-то настораживают. Что Вы думаете по этому поводу?

Николай <[email protected]> С-Пб, Россия - 09/25/03 13:53:51 MSK

Откровенно говоря, ничего особенного не думаю. Время такое. Разгул уличной преступности. Волна наркомании. Никто не может чувствовать себя в безопасности, – даже дома. «Никто» значит никто. Любой человек, не имеющий специальной охраны и не способный защитить себя от насилия сам, подвергается опасности. Нечто подобное было в Питере сразу после войны, в 1946-48 гг., и «холодным летом 1953 года» (знаменитая «ворошиловская», а на самом деле бериевская, амнистия). И никакой ни фантастики, ни конспирологии.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Прежде всего, огромное спасибо Вам за творчество, за Ваши замечательные книги. Уже лет двадцать получаю удовольствие от них, что, впрочем, не мешает жадно хотеть всё новых и новых. И, конечно, возникают вопросы. По сюжетам – интереснее искать ответ самому, а из прочих разрешите Вам задать несколько. 1. Не одного меня поражает большое количество точно угаданных деталей будущего (даже мелких и случайных) в Ваших произведениях. Причём не только социальных, но и чисто научно-технических. Скажите, а часто ли получали Вы или Аркадий Натанович письма в «конвертах из плотной коричневой бумаги» и без обратного адреса – типа, колитесь, из какого времени или пространства Вы к нам заброшены и с какой целью?

Вахлаев-Высоцкий А.В. <[email protected]> Запорожье, Украина - 09/25/03 13:53:55 MSK

Не слишком, слава богу, часто, но два случая я помню хорошо, а еще парочку – смутно.

Какова Ваша тактика общения с наверняка осаждающими Вас разного рода Машкиными Эдельвейсами, а также добросовестно заблуждающимися и откровенно ненормальными первооткрывателями и первозакрывателями, и надолго ли Вас хватает в таких случаях (поделитесь опытом, считайте это просьбой о помощи)?

Вахлаев-Высоцкий А.В. <[email protected]> Запорожье, Украина - 09/25/03 13:54:03 MSK

Жесткость, неприветливость и холодность, граничащая с грубостью. Ничего другого не придумано. Тут так: либо вы их (отошьете), либо они вас (одолеют).

2. Скажите, Вы действительно так плотно и основательно прорабатывали свои сюжеты, что у Вас навсегда отложилось в памяти, «что сказал Рекс, как смотрел Вольф», что планировалось и что могло быть написано (очень много такого рода вопросов в этом интервью, и непривычно высокий процент внятных ответов на них)? Или Вам каждый раз приходится на потребу нам, неделикатным фанам, выворачиваться наизнанку, пытаясь представить, что же вероятнее всего могло подвигнуть Вас на тот или иной поворот сюжета?

Вахлаев-Высоцкий А.В. <[email protected]> Запорожье, Украина - 09/25/03 13:54:21 MSK

У меня неплохая память. По крайней мере, по части собственных текстов. Но Вы могли бы заметить, что довольно часто вопросы ставят-таки меня в тупик. Но я в этом случае стараюсь не «выворачиваться», а честно признаюсь: не помню, пардон, не знаю, давно это было...

3. Стало нормой не только тщательно выискивать ошибки и несоответствия в Ваших произведениях, но и тащить их в печать (или в сеть). В то же время в отношении, скажем, всенародно любимого Владимира Высоцкого, у которого ошибок и несоответствий ничуть не меньше (к тому же более заметных, стихи всё-таки), это сейчас моветон. Как Вы полагаете, почему так? Это что, одно из проявлений нашей традиционной национальной некрофилии? Национальной витафобии? Форма паразитирования на ошибках знаменитостей?

Вахлаев-Высоцкий А.В. <[email protected]> Запорожье, Украина - 09/25/03 13:54:48 MSK

Но я не вижу в этом ничего плохого! Честное слово! Ведь это признак того, что тебя не просто читают, а читают внимательно, с тщанием, придирчиво – можно сказать, изучают! Далеко не каждый писатель может похвастаться такой ревностью своих читателей.

Ещё раз спасибо, и долгих Вам лет, и стольких же лет творчества.

Вахлаев-Высоцкий А.В. <[email protected]> Запорожье, Украина - 09/25/03 13:54:54 MSK

Спасибо большое. Ваши слова да Богу в уши!

P.S. Кстати, любопытный оборот касательно моего первого вопроса, – возможно, Вам это будет занятно. Во студенчестве один мой друг (тот самый, что спрашивал Вас об иракских арканарцах и американских прогрессорах) попытался просчитать гравитационный потенциал мира ГО, где так странно падают трактора. Так вот, чтобы получить более-менее связную картину, ему пришлось ввести Антигород и антивсё остальное. Или Вы тоже просчитывали?

Вахлаев-Высоцкий А.В. <[email protected]> Запорожье, Украина - 09/25/03 13:55:08 MSK

Нет, конечно. Да у нас бы и образования на это не хватило бы.

Здравствуйте! «Коллеги, конечно, я в это не верю. Но ведь подкова помогает, даже если ты в нее не веришь!» Альберт Эйнштейн. Это ответ Эйнштейна на вопрос коллег относительно: верит ли он в то, что подкова, прикрепленная над дверью, приносит счастье? Эйнштейн дал ответ, а Вы, Борис Натанович?

йцукен <[email protected]_ne.eto> Россия - 09/25/03 13:55:15 MSK

В подкову не верю, а вот в черную кошку и в спотыкание на левую ногу – вполне. Кажется Леви-Стросс заметил, что суеверие – полезная штука: дурная примета делает человека осторожнее и внимательнее, и шансы уцелеть заметно, таким образом, возрастают.

Не буду в не-знаю-сколько-уж-тысячный раз признаваться в своей любви к произведениям АБС, не буду повторять вслед за другими читателями, насколько глубокое влияние оказали на меня эти произведения, – в самом деле, очень глубокое. Более того, когда читаешь некоторые Ваши книги, да хоть бы и ответы в оффлайн-интервью, частенько получается, что «я так же думала, только сказать не могла!» (это важно – то, что многие Ваши мысли воспринимаются как свои, но невысказанные). Но вот недавно я перечитывала Лукьяненко, «Звездную тень». И только сейчас среди прочего обратила внимание – мир Геометров. Воспитание, ставшее краеугольным камнем Системы. Интернаты для детишек, Наставники. Прямая полемика с Вашей... ну мечтой, что ли, о Высокой теории воспитания. Верно? Кстати, доводы против такой постановки дела Лукьяненко нашел более чем разумные. Страшно становится, ЧТО могут натворить с обществом люди, в руки которых попала бы такая теория – вещь помощнее атомной бомбы! Причем натворить, отнюдь не желая кому-то зла, и не в целях личной выгоды – а именно потому, что люди – не боги, и очень сложно предусмотреть все последствия того или иного шага! Хорошо, когда общество, выражаясь фигурально, толпой бредет в каком-то направлении, более-менее устраивающем большинство. Можно слегка подправить это направление, но именно что слегка. Можно попытаться гнать толпу в нужном направлении собаками и нагайками – но если направление слишком уж сильно всех не устраивает – собак со временем просто стопчут и опять побредут, куда хотят... Но если ВСЕ убеждены, что «знают как надо»... и радостно, с энтузиазмом все, как один, бегут-маршируют в направлении указанном – не потонет ли это общество целиком, как лемминги-самоубийцы, если, как окажется, бежали не туда?! Короче, вопрос в следующем – как Вы считаете, жизнеспособно ли самое что ни есть доброе, самое что ни есть гуманное ко всем своим членам общество – без диссидентов, без недовольных и, скажем прямо, несчастливых? И КАК добиться существования этих самых диссидентов, личностей неприятных, вредных, противоречащих – если ВСЕ ЛЮДИ БУДУТ ВОСПИТАНЫ ПРАВИЛЬНО?! Разумеется, с точки зрения того самого доброго и гуманного общества. Страшненькая вообще-то картинка получается, правда?