OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким - Борис Стругацкий

Мак Россия - 09/21/03 06:49:50 MSK

Это любопытно! Стишок из «ПП» взят с натуры: это надпись, которую моей знакомой оставил на своей фотокарточке вполне реальный солдатик году этак в сорок восьмом – пятидесятом (даты там нет). Видимо, это подлинный народный (и именно – солдатский) фольклор тех лет. Так же, как «Жду ответа, как соловей лета», «Люби меня, как я тебя» и т.д.

Здравствуйте, Борис Натанович! Во-первых: Ваши литературные произведения были одними из немногих, которые заметно повлияли на моё духовное развитие. Даже не передать всё сразу. В общем, в глубоком детстве перечитал уйму книг и даже в то время, когда ещё не различал авторов (просто прочитывал произведение, не обращая внимание на обложку), Ваши произведения различал всегда. Просто по стилю, даже не столько по нему (всё-таки стиль Ваших произведений по моему мнению менялся), а по запаху, вкусу! У Ваших произведений всегда присутствует вкус, правда, в начале Вашего творчества он был очень сладким, а к концу творчества АБС он стал всё-таки горьковатым. Но всегда сочным и аппетитным. Первый раз прочитал Ваше произведение лет в 10, находясь в читальном зале детской библиотеки. Это был «Понедельник начинается в субботу». Бедный маленький читальный зал. До самого закрытия библиотеки они вынуждены были терпеть бешеный хохот какого-то чумазого мальчишки. Это было откровение! Для моей достаточно серой тогда жизни забитого существа это было как лапочка в 200 ватт в глаза! Одно из светлейших воспоминаний в жизни. И каждое новое прочитанное произведение ни разу не разочеровало. Наоборот, всё больше и больше нового и необычного открывалось. Да... Даже после того, как прошла пора «птенячества», Ваши произведения только прибавили для меня смысла и глубины. Даже слишком. Я это о «горьких» истинах, которыми пропитано Ваше творчество после некоего перелома («Улитка» и т.д.). Во-вторых: хотел задать пару вопросов. 1. Где сейчас проживаете, в смысле, в городе или на даче?

Денис Горов <[email protected]> Верхний Уренгой, Россия - 09/21/03 06:50:10 MSK

Проживаю в городе. Всегда. Дачи у меня нет и никогда не было.

2. Есть ли в Вашей жизни светлые пятна, если есть, то какие, если не секрет?

Денис Горов <[email protected]> Верхний Уренгой, Россия - 09/21/03 06:50:27 MSK

У меня довольно много хобби (чтение, компьютер, филателия, рыбалка), а более всего я люблю жену свою и своих друзей – они и дарят мне самые светлые минуты.

3. Как относитесь к словам Бехтеревой (исследовательнице мозга) «по моему мнению мозг это скорее не прибор для создания мысли, а прибор для приёма мысли (как телевизор – прим. моё)» (за точность слов не ручаюсь, но смысл такой)?

Денис Горов <[email protected]> Верхний Уренгой, Россия - 09/21/03 06:50:37 MSK

Не совсем понятно, что имеется в виду. Телепатия? Я сильно подозреваю, что если бы такое явление существовало на самом деле, оно давным-давно было бы совершенно определенно обнаружено, объяснено и смоделировано. Хотя, конечно, некая (слабая) вероятность, что «главное открытие» все еще впереди, и сохраняется.

4. Зачем жить, при условии, что человек – мыслящий микроб? И по-видимому, никогда ничем другим и не станет. Да и то «мыслящий» это весьма условно.

Денис Горов <[email protected]> Верхний Уренгой, Россия - 09/21/03 06:51:07 MSK

Это вопрос не философский, по моему глубокому убеждению. Это вопрос совершенно личный, и каждый отвечает на него по-своему. Как правило, живут потому, что это занятие нравится, а смерть – нет.

Уважаемый Борис Натанович! 1. Когда читал детям «Понедельник», пришла мысль, что в «MP3» формате да ещё в авторском прочтении будет несравненно интереснее слушать отдельные произведения любимых писателей (что-то на слух тяжело воспринимается однозначно). Не планируете ли постараться для потомков и современников? 2. Может, найдётся профи для этой цели?

Ал-р Шульгин <1a_shulgin> Краснодар, Россия - 09/21/03 06:51:27 MSK

Недавно я заключил договор на аудиоисполнение «Трудно быть богом» (читает Ярмольник). Ходят слухи, что и «Понедельник» собираются так же «издать», но этого договора я что-то не помню. [Существует также запись, где Борис Натанович читает «Улитку на склоне» (лесные главы). Как минимум дважды эта запись передавалась по «Радио России», но у меня, к сожалению, нет полной записи. – БВИ.]

1. Какие болгарские произведения Вам понравилис?

Павел Павлов <[email protected]> София, Болгария - 09/21/03 06:51:39 MSK

Я знаю несколько (мало) болгарских авторов, но таких, чтобы мне по-настоящему нравились, среди них нет.

2. Что думате о Станислав Лем и его поздные произведения (Маска, Голем XIV, Окомигание...)?

Павел Павлов <[email protected]> София, Болгария - 09/21/03 06:51:41 MSK

Лем – крупнейший писатель ХХ века, титан мирового уровня. Больше всего я люблю у него «Солярис» и «Непобедимый». Последние вещи нравятся мне меньше.

3. Вы думали о рассказе (или романа) о детство Максима?

Павел Павлов <[email protected]> София, Болгария - 09/21/03 06:52:03 MSK

Нет, никогда. Зачем? Обыкновенное детство обыкновенного паренька XXII века.

Здравствуйте, глубокоуважаемый Борис Натанович! Перед тем, как я задам Вам вопрос, хочу воспользоваться случаем и дать ссылку на программу, имитирующую общение. Ищите в интернете Emacs doctor. Вопрос же у меня такой: отвечая на вопрос о сектантах, в частности, мокрецах, Вы сказали, что относитесь к ним сдержанно-положительно. Уточните, пожалуйста, к кому «к ним»? Неужели к сектантам вообще Вы относитесь положительно, хотя бы и «сдержанно»?

Андрей Скиба <[email protected]> Тель Авив, Израиль - 09/21/03 06:52:24 MSK

Сдержанно-положительно я отношусь именно к мокрецам. Сектанты же мне определенно не нравятся – по причинам, указанным выше: не люблю фанатиков, любых.

Доброе время суток, Борис Натанович! Вначале логическая посылка, затем вопрос. Посылка Всё живое (невольная ссылка) на Саймака, когда-либо существовавшее на Земле, проживало свой индивидуальный жизненный цикл – от зарождения через развитие с кульминацией и до исчезновения. Палеонтологи, которые жизнь видят в укрупнённом масштабе времени, уверены, что «всё сгорает в огне тысячелетий» и что «вспышка жизни» непременно и логично сменится «массовым вымиранием». Так вот, на самом деле нет никаких оснований думать, что популяция бесхвостых приматов, пусть даже создавшая некую материальную и духовную культуру, не уйдёт туда же, куда ушли другие популяции, в Ничто. Взгляды науки на этот вопрос проэволюционировали ровно в том же самом смысле – от наивного мальтузианства, предрекавшего пугающе неограниченный рост человеческой популяции по экспоненте, к умеренно-взвешенному неомальтузианству с его моделью благопристойного логистического роста с неким асимптотическим пределом и, наконец, рост в соответствии с нынешними концепциями (если угодно, антимальтузианства), согласно которым рост Человечества объявлен гиперболическим, а посему сценарий будущего таков: кульминировав, примерно, в 2010-2015 годах, наш бесхвостый вид Homo Sapiens встанет, наконец-то, на уверенную траекторию исчезновения с лица Биосферы, принявшись стремительно уменьшаться, как мартовский снег под лучами звезды по имени Солнце. Короче, не будет уже никаких там циолковских «Человечество не останется вечно». Да нигде оно не останется. Оно, как майский жук, уже больше не жилец, в натуре, точнее, в Натуре. И не будет никакого Вашего «Полудня», прожили его в суете и во всяких пустых общечеловеческих хлопотах, да и поехали с ярмарки видового биоразнообразия всем человечеством, популяцией тойсть. Или, если угодно, Человечеством, тойсть Цивилизацией. Потому что для воспроизводства этой самой Цивилизации производитель нужен – информации, знаний, культуры, а выявившееся недавно торможение роста «информационных пассионариев» уже породило кучу проблем и фактически поставило под вопрос прогресс науки, породило масштабный возврат обскурантизма и обострило проблемы бедности – материальной и духовной – настолько, что о Средневековье-2 как образе будущего уже существует целая литература, её классик Умберто Эко. Вопрос Не кажется ли Вам, глубокоуважаемый Борис Натанович, что все фантазмы насчёт расцвета Человечество в будущем «Полудня», основанные на молча и дружно принимаемой гипотезе, что нас, людей, в будущем будет непременно больше и уж, во всяком случае, достаточно много, чтобы отвечать на любые вызовы времени, вскоре могут разделить злую судьбу яростных ленинских мечтаний об золотых унитазах для пролетариата и беднейшего крестьянства?