Концерт Патриции Каас. 6. Выполнение обещаний - Марк Михайлович Вевиоровский

той стороне свидетеля со стороны истца. Этот свидетель не только камня на камне не оставил от аргументации юриста ответчика, но и мимоходом дезавуировал несколько свидетелей с той стороны.

Запись этого процесса Генри Маркович дал прослушать все своим сотрудникам, а потом еще и разбирал выступление Свиридова, поясняя те или иные особенности построения его аргументации.

– Обратите внимание, насколько глубоко наш новый коллега вник в дело. Знать дело дословно мало, нужно еще суметь этим воспользоваться. Вы заметили, как мастерски он парирует демагогические пассажи соперника? Не вступая в дискуссию, внешне не обращая на них внимания. А затем так припечатает, что возражать просто невозможно – и по существу, и процессуально. В нескольких случаях Свиридов лишил соперника возможности использовать аргументацию чисто ораторским приемом – судья пресек бы попытку его соперника выступить из-за видимости повтора уже сказанного. Прием очень сильный, но требует очень высокой квалификации.

– А как он знает правоустанавливающую документацию! Вы не видите, а только слышите – а он не заглядывает ни в какие бумажки!

– Интересно, а будет процесс, где он не выиграет дело?

– Обязательно будет, и будет интересно, как он это воспримет …

Такой случай скоро представился.

Шеф пригласил Свиридова к себе, и, предавая дело, сказал ему.

– Дело проплаченное. Выиграть его практически невозможно, но потрепать нервы и суду, и юристам вы сумеете. Именно поэтому я прошу вас провести это дело.

Генри Маркович был прав.

Аргументация Свиридова не действовала, суд его не слышал, и решение было принято скандальное – «за отсутствием состава преступления».

В коридоре к Свиридову с двух сторон подошли юрист ответчика и старушка – истец.

– Как же так, Анатолий Иванович? Что же это такое?

– Будете подавать жалобу?

– Вряд ли. Спорить с такими деньгами … Просто кроме этого суда, – Свиридов показал в сторону зала заседаний. – Существует высший суд. Там кассации не нужны и приговор приводят в исполнение без размышлений.

Свиридов как в воду глядел – оправданный ответчик был убит этим же вечером прямо за столом с собутыльниками выстрелом в затылок. Выстрела никто не слышал, а за спиной убитого была глухая кирпичная стена.

Через несколько дней Свиридов встретил того самого юриста.

– Кажется вы что-то говорили насчет высшего суда, господин Свиридов?

– А вы сомневаетесь, что там могут пользоваться сорок пятым калибром? – ответил Свиридов, чем весьма расстроил юриста.

О том, что его подзащитный был убит пулей именно сорок пятого калибра, юрист узнал еще нескоро, и только тогда почему-то испугался.

А после того, как суд оправдал педофила, и этот педофил скончался прямо в коридоре суда – у него вдруг оказалось перерезанным горло – испугались многие.

– Анатолий Иванович, там произошли несколько странные случаи с гибелью фигурантов дел, в которых вы участвовали как юрист со стороны потерпевших …

– Современная молодежь говорит в таких случаях «не берите в голову». Мало ли какие происшествия случаются!

– Вы думаете – случайность?

– Случайность – одна из форм закономерности. Это тоже наша современная молодежь так выражается.

– А по существу?

– По существу я могу сообщить вам следующее, Генри Маркович. Я могу вам дать посмотреть сводки о происшествиях подобного типа – есть убитый, но нет убийцы, нет следов, нет свидетелей, хотя людей кругом было достаточно. Таких происшествий довольно много, и упоминаемые вами случаи – ничтожная доля.

– Даже так … А откуда у вас такие сведения, Анатолий Иванович?

– А мне их присылают регулярно, Генри Маркович.

И Свиридов показал шефу служебное удостоверение генерала ФСБ.

– Но эти сведения только для вашего собственного пользования. Договорились?

– Договорились. Но … – обескуражено ответил Генри Маркович.

– Нет, Генри Маркович, я не преследую каких-либо особых целей. Мне просто нужна практика, нужно пройти квалификационную комиссию и получить право на легальную юридическую практику. Право не липовое, а настоящее, и поэтому нужна публичная практика. Я постараюсь ни в чем не подвести вас.

– Мне хочется вам верить … А насчет аналогичных случаев …

– Я привезу вам последнюю сводку. Тогда и поговорим, если не возражаете.

КОЛЛЕГИЯ ПРИСЯЖНЫХ

Вскоре Свиридову пришлось столкнуться с коллегией присяжных.

– Ваше следующее дело будет рассматривать суд с коллегией присяжных. Как вы к этому относитесь?

– У меня пока нет соответствующего опыта. Что вы мне посоветуете?

– Видите ли … Присяжные – люди случайные, специальным образованием не отягощенные и никакой ответственности не несущие … Максимум, что можно с ними сделать – это больше не использовать в качестве присяжных. Поэтому их не столь трудно разжалобить, а иногда нетрудно купить. Убедить всех присяжных трудно, а свой вердикт они должны вынести единогласно …

Дело, в котором Свиридову пришлось выступать в роли адвоката матери убитого парня, слушали с присяжными. Адвокат подсудимого был красноречив, расписывая трудную жизнь своего подзащитного и невыносимые условия его жизни, чем вызвал естественное сочувствие присяжных – наличие неопровержимых улик против подсудимого их не волновало.

Пытаясь проникнуть в информационные поля сидящих за барьером Свиридов понял, что подбор состава присяжных произведен не случайно. Это были формально люди очень разные, а по существу малообразованные и низкоквалифицированные, и явно настроенные против интеллигентной матери убитого.

Поэтому свое последнее выступление Свиридов построил необычно.

– Я постараюсь быть краток. – он подошел к барьеру, отделяющему присяжных от зала.

– Вот сидит женщина, сына которого убил вот этот гражданин. У меня все.

Судья ударом молотка посадил на место вскочившего адвоката подсудимого.

– Прошу присяжных пройти в совещательную комнату. Напоминаю, что ваше решение должно быть единогласным.

Свиридов опустился на свое место. Он устал от того эмоционального посыла присяжным, которым он сопроводил свои последние слова.

Присяжные совещались около часа и вышли очень серьезные и грустные.

– Ваш вердикт?

– Наш вердикт – виновен.

– Итак, на основании рассмотренных фактов, результатов прения сторон и решения коллегии присяжных гражданин …

После оглашения решения адвокат осужденного активно общался с осужденным, пока того не увели.

– Пойдемте, Ксения Николаевна.

– Спасибо вам, Анатолий Иванович …

– Не стоит. Наказание этого подонка вашего сына вернуть не сможет …

ДРУГАЯ КОЛЛЕГИЯ ПРИСЯЖНЫХ

– Анатолий Иванович, я вас еще раз поздравляю. Таким способом уговорить присяжных – дорогого стоит. Вспоминаются исторические прецеденты …

– Не стоит, Генри Маркович. Нестандартное выступление позволило расшатать устойчивые установки в сознании присяжных и они стали размышлять. Видимо, такое бывает не часто.

– Но теперь таким нестандартным приемом вам вряд ли удастся воспользоваться …

– Поживем – увидим.

Другое судебное заседание с участием присяжных состоялось довольно скоро, но состав коллегии присяжных был совершенно другим. Люди разных профессий, различных характеров и социальных групп, люди по разному относящиеся к своей