Диссиденты 1956–1990 гг. - Александр Широкорад

Оба орудия стреляли одинаковым надкалиберным снарядом М-388 с ядерным зарядом W-54 Y1. Мощность заряда по различным данным составляла от 0,05 до 1 кт. С 1961 года по 1971 год было изготовлено свыше 2100 ядерных зарядов W-54 Y-1 для системы «Дэви Крокет».

Обе системы разбирались. Легкая система М-28 на поле боя переносилась тремя номерами расчета во вьюках весом около 18 кг. Обе системы стреляли с треноги и с джипа.

В 1962 году орудия «Дэви Крокет» были размещены в Западной Европе. Ими вооружались пехотные дивизии (по 20 пусковых установок) и воздушно-десантные батальоны.

В 1959 году началась разработка ядерных снарядов «ближнего» боя для танковых дивизий и полков. Снаряд получил наименование «Шиллейла» и индекс MGM-51.

Носителем «Шиллейлы» должен был стать легкий танк М511 «Шеридан». Дальность стрельбы «Шиллейлы» с ядерной боевой частью – 4–5 км.

В ответ на «Деви Крокет» в СССР был разработан комплекс «Резеда». Только у нас безоткатная пушка стреляла надкалиберными активно-реактивными снарядами 9М-24 не с джипа, а с БТР-60ПА. Дальность стрельбы – 6 км. По плану комплекс «Резеда» предполагалось представить на Государственные испытания во II квартале 1965 года.

В 1968 году началось проектирование тактических ракетных комплексов «Таран» и «Шиповник» со специальными боевыми частями. Комплекс «Таран» предназначался для танковых, а «Шиповник» – для мотострелковых полков. Согласно тактико-техническим требованиям, максимальная дальность стрельбы должна была составлять 6–8 км, а минимальная – 1–2 км.

Пусковая установка комплекса «Таран» размещалась на танке – первоначально на «объекте 287», затем на Т-64А. Пусковая установка комплекса «Шиповник» размещена на БМП-1.

Увы, ни «Шиллейла», ни «Таран» с «Шиповником» так и не поступили на вооружение танковых и мотопехотных полков. Можно предположить, что где-то в начале 1970-х годов СССР и США тайно договорились не оснащать спецбоеприпасами полки и батальоны.

США несколько раз планировали применение тактического ядерного оружия. Первый раз это было в Корее в 1950-1953-х годах.

В начале 1954 года французские войска, воевавшие во Вьетнаме, оказались в безвыходном положении в районе Дьен-Бьен-Фу.

Американские ВВС были готовы сбросить на позиции вьетнамских войск ядерные бомбы, но в последний момент Вашингтон отменил приказ.

Детали плана нападения США на Кубу осенью 1962 года, равно как и планы советского командования по обороне Острова Свободы держатся до сих пор в секрете. Но, судя по всему, обе стороны были готовы как к тотальной войне, так и к локальной ядерной войне в Карибском бассейне.

Любопытно, что 12 американским ракетам «Онест Джон» с ядерными боевыми частями в силах вторжения противостояли 12 советских «Лун» с боевыми частями по 2 кт каждая. Кроме того, на Кубу были завезены следующие тактические боеприпасы: к крылатым ракетам ФКР-1-80 боевых частей мощностью от 2 до 20 кт; к бомбардировщикам Ил-28-6 авиабомб 407Н по 8-12 кт; к береговому комплексу «Сопка» – 6 боевых частей и три морские мины.

В конце XX – начале XXI века, совершая агрессию против суверенных государств, того же Ирака, Пентагон угрожал пустить в ход ТЯО, если против сил вторжения будет применено химическое или бактериологическое оружие.

Уверен, что нашлись читатели, на которых навеяли скуку споры генералов и атомщиков 1950-1960-х годов. Это, мол, «дела давно минувших дней».

Увы, все наоборот. Сейчас безопасность России зависит главным образом от нашего тактического ядерного оружия и эффективности его носителей.

Положение США и СССР несравнимо в военно-политическом и географическом отношениях. США имеют военные базы в зоне Панамского канала и держат его под жестким контролем. Зато наши милые соседи чинят препятствия свободному проходу наших судов в Керченском проливе и строительству газопроводов в Финском заливе. РФ вынуждена просить разрешения строить там газопровод. Считали ли на Смоленской площади, сколько раз за последние 20 лет власти Литвы грозили блокадой Калининградской области, угрожая начать «реконструкцию» железной дороги, идущей из Центральной России в Калининград?

Наконец, Япония официально претендует на часть территории РФ. Кто может гарантировать, что завтра японцы не разыграют «фолклендский сценарий», то есть на Курильские острова высадятся тысячи японцев в штатском, которых можно будет выдворить лишь с помощью оружия. А тут вмешаются силы «самообороны», с которыми имеющимся у нас на Дальнем Востоке вооруженным силам явно не справятся. Единственная надежда на тактическое ядерное оружие.

Наконец, российско-китайская граница огромна по своей протяженности, а КНР помимо самой большой в мире армии имеет сотни тактических ядерных боевых частей. Правда, некоторые наши политики нашли оригинальный способ обезопасить наши восточные рубежи: «Что касается латентной угрозы Китая на восточных рубежах России, то там точкой опоры может быть многосторонний договор об ограничении обычных вооруженных сил и вооружений в 100-километровой зоне по обе стороны российско-китайской границы. Следует предпринять дополнительные шаги по сокращению вооруженных сил РФ и КНР вдоль общей границы и значительному расширению этой зоны (до 200–300 км) вглубь территории обеих дружественных держав. И в этом случае переговоры по ТЯО были бы увязаны с комплексом соглашений по безопасности российских восточных рубежей»[66].

Любопытно, глядели ли эти господа на географическую карту? В 100-, 200– и даже 300-км приграничной зоне в Китае находятся густонаселенные районы с развитой сетью железных и шоссейных дорог. Там может дислоцироваться любой «ограниченный контингент» НОА – миллион, а может, и три миллиона солдат.

А вот по другую сторону границы в 100-км зоне находятся военно-морские базы Тихоокеанского флота в районе Владивостока, города Уссурийск и Хабаровск, да и вся Транссибирская магистраль. За 100-км зоной идет непроходимая тайга и горные хребты. И туда-то наши «Сусанины» собираются отводить части Российской армии?

Любопытный парадокс. В Германии, Бельгии и ряде других стран Западной Европы достаточно серьезные политики выступают за полный вывод из Европы американского ТЯО. Зато лидеры восточноевропейских стран, так называемых «новых членов НАТО», горой стоят за сохранение в Европе арсеналов американского ТЯО.

Казалось бы, все должно быть наоборот. Ведь в случае возникновения локальной ядерной войны в Европе она будет ограничена территориями Прибалтики, Польши, Украины, Румынии. Естественно, что удары ТЯО, к примеру, по Санкт-Петербургу неизбежно приведут к началу тотальной ядерной войны с применением МБР. Таким образом, в Москве и Брюсселе радиационный фон будет близок к норме в случае применения десятков и даже сотен боевых частей в 1-10 кт, например, в Польше.