Спецнужды и спецслужбы - Геннадий Водолеев

Такие «коллективы» современных спецслужб уже даже не кучки не связанных друг с другом песчинок, а, скорее, заряженные статистическим электричеством одного вида, стремящиеся отодвинуться друг от друга особи. И в определённых условиях «вышестоящим» стоит немалого труда понуждать этот «наэлектризованный» индивидуализмом народ действовать согласованно, сообща, концентрируясь на какой-то одной задаче.

Здесь мы не пытаемся обсуждать ситуации, когда «коллеги» пытаются (часто весьма успешно) подставить друг друга, заткнуть брешь в своей обороне карьерой, судьбой, а то и жизнью коллеги. Старый боевой суворовский девиз — «сам погибай, а товарища выручай» в среде современных спецслужб, случись кому-то его цитировать, будет воспринят, как шутка в лучшем случае, в худшем — как диагноз. Здесь более актуален уже упоминавшийся принцип: «Любой человек — либо цель, либо средство». Это справедливо полностью и для взаимоотношений сотрудников спецслужб во взаимоотношениях друг с другом и с начальством.

Известно, что самурай, не исполнивший обязательства защитить своего нанимателя (и по ряду других оснований), совершал самоубийство, причём по специальному ритуалу, в присутствии ближайших соратников. За современными сотрудниками спецслужб, занятыми охраной государственных чинов, такое не водится нигде, не говоря уж о бесчисленных частных охранных структурах и их сотрудниках, равно, как и о службах собственной безопасности банков, корпораций.

Здесь эта генерация современных «рыцарей без страха и упрёка» ныне придерживается совершенно иной тактики, исповедует иные нормы «внутрицеховой» деловой этики: при создании опасной для «хозяина» ситуации, проявляя определённую мобилизацию сил, концентрацию внимания, изо всех сил убеждать работодателя, что необходимые меры приняты, опасность будет нейтрализована.

А когда «хозяин» будет-таки убит, расплата — только увольнение. Которое предвидится и к которому стараются подготовиться, чтобы заранее компенсировать неизбежный материальный ущерб. Через определённый промежуток времени с помощью таких же друзей искать новую, достаточно доходную вакансию, сочиняя новому работодателю правдоподобные небылицы о своих подвигах на прежнем месте работы и роковом стечении обстоятельств, помешавших уберечь прежнего шефа.

Есть, правда, ещё одна принципиально важная общность служителей чести в ранние эпохи и нынешнее время. Служивое сословие самураев настолько высоко ценилось управителями, что низшие социальные слои были простым прахом у их ног. В числе прочих статусных привилегий у самурая было даже «право пробы меча»: своё новое оружие этот безупречный служитель господина мог опробовать на любом незнатном прохожем, крестьянине. И делали это с таким же равнодушием и хладнокровием, как если бы рубили соломенное чучело. Пока такая практика не была запрещена специальным императорским указом.

Нынешние служители демократических тронов не только не имеют таких прав, но, даже под страхом общеуголовного наказания, им запрещено производить «невинно убиенных» — и оптом, и в розницу. Однако, по отдельным сведениям, просачивающимся в печать «недружественных» стран, спецслужбы даже таких «правовых» государств, как США, проводили время от времени негласные опыты над большими массами людей и в своих странах, и за рубежом по применению лучевого, электромагнитного и иных типов психотропного оружия, новых штаммов «боевых» вирусов и иного подобного.

А в случаях расследований, ставших известными общественности некоторых деталей, спецслужбы принимали все меры для уничтожения выявившихся и потенциальных свидетелей, способных дать какие-то разоблачающие показания. В точном соответствии с правилом советских зеков, поэтически озвученным Владимиром Высоцким: «…И кто кого переживёт — тот будет прав, когда его припрут!».

Предпосылки для экспериментов на «широких народных массах» у спецслужб ныне «многофакторные» — исламистский джихад, атаки шахидов с одной стороны, возможности науки с другой:

«Победить терроризм реально лишь с помощью информационной войны, и это оружие у нас уже есть. С помощью скрытого акустического воздействия на людей можно контролировать их поведение, снижать уровни агрессии, минуя их волевой контроль. Смотрите — я записываю на компьютере свой голос, провожу кодировку, речевой сигнал превращается в шум, накладывается на музыку. Слова вы не слышите, а вот ваше подсознание их не может не слышать. Если крутить эту музыку по радио, возникает навязчивая идея. Это простейшее информационное оружие. Можно зашифровать и изображение…

Это дорогая технология, но к нам постоянно обращаются все спецслужбы… Один раз мы приняли заказ от одной очень крупной партии: нам закупили 40 ноутбуков, чтобы мы прозондировали всех региональных функционеров. Оказалось, что 49,2 % функционеров — группа риска, психбольные и наркодельцы. Россияне до сих пор не защищены от несанкционированных «закладок», которые могут быть в СМИ, рекламных роликах, книгах, Интернете. Государственного контроля в области работ по психотехнологиям нет. Меж тем в США… разработкой методик скрытого психологического воздействия на человека занято более 140 институтов».[42]

В борьбе спецслужб против или за установление своего или чужого доминирования в геополитике прибегают, в качестве оружия, и к открытиям в генетике, вирусологии (геномодифицированные продукты, опасные для жизни вирусы, вроде возбудителей ВИЧ-инфекции), физике полей низких частот и др. Создавая же образцы оружия, способного влиять нужным образом на поведение «широких народных масс», их непременно приходится испытывать.

Удобнее всего делать это в собственных странах, где есть для этого вся инфраструктура. Естественно выборочно: на отдельных категориях населения, в отдельных местностях, городских зонах, вроде трущоб. Редкие, часто изрядно искажённые отголоски такой деятельности доносят нам СМИ (естественно, не государственные официозы):

«В том же 1989 году промелькнуло сообщение о переговорах тогдашнего председателя КГБ Владимира Крючкова с директором ЦРУ США по проблеме психотронного оружия, основанного якобы на полевом воздействии на человека. В 1993 году, находясь в добром здравии, неожиданно скончался бывший руководитель российской спецслужбы Виктор Баранников, который «слишком много знал». Официальный вердикт — мгновенная смерть в результате сердечного приступа…

Интересно то, что словосочетание «мгновенная смерть» в данном случае не является случайным. Оказывается, это — устоявшийся научный термин, вот уже полтора десятилетия будоражащий умы многих учёных: от биологов до физиков. По неполным данным, с таким диагнозом ежегодно в мире умирает около двух миллионов человек. И хотя установлено, что в подавляющем большинстве случаев мгновенная смерть наступает в результате воздействия на потерпевших аномальных физических полей, «вешать» все эти трагедии на спецслужбы попросту нелепо».[43]

Так что, право «пробы меча» на современный манер спецслужбы мира за собой не только сохранили, но и диверсифицировали на любой потребный к определённым обстоятельствам манер. Самый «естественный» и безобидный случай, который, к примеру, нередко имеет место быть практически в любой стране: разведчик уходит от преследования оппонентов, намеревающихся его задержать и допросить с «пристрастием». Герою невидимого фронта удаётся-таки сбежать, задавив насмерть или покалечив несколько граждан страны пребывания.

Можно быть абсолютно уверенным, что радостные шефы удачливого шпиона не только не обратят никакого внимания на факт убийства случайных прохожих, но обязательно отметят высокий профессионализм и отличную технику вождения при отрыве своего сотрудника разведки от преследования, которое вели тоже отнюдь не новички в таком деле. Естественно, не все сотрудники спецслужб постоянно, нетрепетно и безбоязненно крушат чужие человеческие черепа случайно оказавшихся подле них людей — характер работы подавляющего большинства из них этого не требует.

Но когда такое случается, никаких особых душевных переживаний у профессионалов не возникает. Разве что, только по поводу собственного опасения, что кто-то из выживших может его опознать и ведущая расследование полиция явится с ордером на арест. Тогда собственные руководители вполне могут распорядится «пустить в расход» своего оплошавшего сотрудника. Вроде недавно забитого насмерть непонятно кем в «милицейских застенках» столицы бывшего подводника — диверсанта Пуманэ, задержанного незадолго до этого за провоз в своём автомобиле взрывчатых веществ.

Никаких особых проблем при этом у спецслужб не возникнет и в обозримом будущем: и потому, что очень редко оставляют уникальные свидетельства и потому, что в состоянии своевременно уничтожить случайно оставшихся в живых очевидцев. И потому, что простолюдины, люди без впечатляющего социального статуса с его основными компонентами из власти и денег, в глазах «общества» практической цены не имеют, а заступиться за них ни в СМИ, ни в судах некому и не на что.