Ленин. Спаситель и создатель - Сергей Кремлев

Ленин был и против самуй дискуссии и уж, тем более, против авантюр Троцкого. Бухарин же, позднее изображавший из себя верного ленинца, тут же стал поддерживать Троцкого.

30 декабря 1920 года на соединённом заседании делегатов VIII съезда Советов, членов ВЦСПС и Московского горкома профсоюзов – членов РКП(б) выступил Ленин. (Речь в начале 1921 года вышла отдельной брошюрой в Петрограде. В Петрограде, а не в Москве потому, что Московский горком тогда не был к Ленину лоялен – усилиями Троцкого и Бухарина!)

Бухарину досталось от Ленина 30 декабря порядком… В частности, было сказано так:

– Товарищ Бухарин, видя опасное раздвоение в ЦК, принялся создавать буфер, такой буфер, что я затрудняюсь подыскать парламентское выражение для описания такого буфера. Если бы я умел рисовать карикатуры так, как умеет рисовать товарищ Бухарин, то я бы товарища Бухарина нарисовал таким образом: человек с ведром керосина, который подливает этот керосин в огонь, и подписал бы: „буферный керосин…“[1520]

Каково?

Тем не менее Бухарин не унимался…

На 8 марта 1921 года было намечено открытие Х съезда РКП(б), и в рамках предсъездовской дискуссии Ленин опубликовал в „Правде“ 21 января (надо же!) 1921 года огромную статью „Кризис партии“, уже в начале которой констатировал:

„Надо иметь мужество смотреть прямо в лицо горькой истине. Партия больна. Партию треплет лихорадка. Весь вопрос в том, захватила ли болезнь только лихорадящие верхи, да и то может быть исключительно московские, или болезнью охвачен весь организм. И в последнем случае, способен ли этот организм в несколько недель (до партсъезда и на партсъезде) излечиться полностью и сделать повторение болезни невозможным или болезнь станет затяжной и опасной…“[1521]

В статье Ленин подробнейшим (и интереснейшим!) образом описывал все перипетии споров последних месяцев, в частности отмечая, что „Бухарин хочет „буферить“, но говорит только против Ленина и Зиновьева, ни слова против Троцкого…“ (ПСС, т. 42, с. 237).

А далее Ленин писал:

„При этом верхом распада идейного являются тезисы Бухарина и К0. Здесь осуществлён „поворот“ из тех, про которые марксисты в давние времена острили: „Поворот не столько исторический, сколько истерический“…

Это – полный разрыв с коммунизмом и переход на позицию синдикализма…“[1522]

Уже из приведённого выше читатель, надеюсь, понял, что „верный ленинец Бухарин“ – не более чем наглый миф.

Однако всё, что написано в этой главе, даётся через призму её главной темы – злоумышление против Ленина… И поэтому нас сейчас должно интересовать не столько разоблачение Бухарина как идейного врага Ленина, сколько его разоблачение как одного из возможных кураторов (или даже исполнителей!) убийства Ленина…

Наиболее в смерти Ленина был заинтересован Троцкий – тут двух мнений быть не может. Затем – вниз по рейтингу измены – шли Каменев, Зиновьев и, возможно, Рыков…

У Бухарина же в этом рейтинге обнаруживается особое место. Он, как я догадываюсь, был не столько концептуальной фигурой заговора против Ленина, сколько оперативной – держал, так сказать, руку на пульсе. Позднее мы это ещё увидим…

Так вот, с позиций этой главы, Ленин в статье „Кризис партии“ написал нечто такое, от чего – если знать дальнейшее, волосы дыбом могут встать (жирный курсив мой):

„До сих пор „главным“ в борьбе был Троцкий. Теперь Бухарин далеко „обогнал“ и совершенно „затмил“ его, создал совершенно новое соотношение в борьбе, ибо договорился до ошибки, во сто раз более крупной, чем все ошибки Троцкого, взятые вместе.

Как мог Бухарин договориться до такого разрыва с коммунизмом? Мы знаем всю мягкость товарища Бухарина, одно из свойств, за которое его так любят и не могут не любить (собственно, только это Ленин и имел в виду, когда в „Письме к съезду“ назвал Бухарина „любимцем партии“. – С.К.). Мы знаем, что его не раз звали в шутку: „мягкий воск“. Оказывается, на этом „мягком воске“ может писать что угодно любой „беспринципный“ человек, любой „демагог“…“[1523]

Страшная, всё же, вещь – судьба!

В статье, увидевшей свет ровно за три года до смерти Ленина, сам Ленин точно предсказал психологическую картину будущего духовного падения Бухарина и его измены Ленину…

Смерть Ленина нужна была Троцкому, но Троцкий не мог вести диверсии против здоровья и жизни Ленина в оперативном режиме – барски ведущий себя Троцкий и аскетичный Ленин житейски близки не были… А Бухарин, с его „мягкостью“ и обаянием, бывал у Ленина часто, запросто, по-свойски, чаи распивал. Вот же – и Мария Ильинична в Николае Ивановиче души не чаяла…

Иными словами, Бухарин хорошо подходил на роль соглядатая, оперативно отслеживающего ситуацию. Анна Ларина-Бухарина, сообщая о том, что Бухарин был одним из немногих, кто бывал у Ленина „в то время, когда тот уже был тяжело болен“, проговаривается: „Н.И. рассказывал мне, что однажды он вместе с Зиновьевым ездил в Горки и видел больного Ленина через забор“[1524].

С чего бы это, спрашивается, два крайне занятых государственных деятеля, один из которых, к тому же, бывал в Москве лишь наездами по важным делам, предприняли такую поездку ради подглядывания через забор?

Из „сыновней“ „любви к Ильичу“?

Или для того, чтобы собственными глазами убедиться – насколько Ленин плох, сможет ли он опять выкарабкаться из болезни, или надо думать над тем, как его в ней и оставить?

Нет, на „мягком воске“ Бухарина такой беспринципный демагог как Троцкий мог писать что угодно!

Он, похоже, и писал всё, что угодно – вплоть до планов избавления себя от Ленина.

В конце января 1921 года отдел печати Московского Совета издал отдельной брошюрой и ещё одну работу Ленина „„Ещё раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина“.

Уже из названия ясно, что вся эта работа была посвящена разбору и критике ошибок помянутого „дуэта“. Обильно её цитировать у меня возможности (да и необходимости) нет, приведу лишь одно „словечко“ Ленина насчёт Бухарина: „сплошное водолейство и ляпанье…“ (ПСС, т. 42, с. 282).

В скобках замечу, что перечисляя тех из членов ЦК, кто стоял на одной с ним позиции, Ленин перечислил их в таком порядке: Томский, Калинин, Рудзутак, Зиновьев, Сталин, Ленин, Каменев, Петровский, Артём Сергеев…

Ленин поставил имя Сталина рядом со своим, надо полагать, подсознательно, но, пожалуй, не случайно.

Провокатор Троцкий видел в профсоюзах рычаг принуждения. Ленин пояснял в брошюре, что область принуждения – это государство и „сумасшествием было бы отрекаться от принуждения, особенно в эпоху диктатуры пролетариата“, но профсоюзы – это „резервуар государственной власти, школа коммунизма, школа хозяйничанья“ (ПСС, т. 42, с. 294).