Ответный удар 2 - Александр Афанасьев

Полковник посмотрел. Выругался

— Номер ЦРУ.

— Он самый. Спорим, я знаю, кто прилетает спецрейсом.

— И что?

— Да то. Вы понимаете, сэр, у нас впервые за долгое время появилась возможность схватить эти ублюдков за руку. Приказ об убийстве американских граждан, отданный американским должностным лицом из разведывательных органов.

— Нет…. Это полная хрень. Лучшее, что ты можешь сделать — это дать показания перед комиссией Конгресса.

— Вы в это верите? — сказал я — вы думаете, кто-то рискнет вываливать такое наружу. Все это заметут под ковер и забудут, как это бывало не раз. Вы что — не видите, что происходит?! Мы поменялись местами. В вашей стране — больше заключенных, чем в любой другой стране мира, а правительство строит концлагеря. В вашей стране — газеты и телевидение принадлежат одной силе, одной партии и лгут ежеминутно и ежечасно. То, что писалось в Правде — это детский лепет по сравнению с той гибельной ложью, которая обрушивается на американских граждан каждый день неудержимой лавиной. Никсона скинули за то, что он прослушивал конкурентов — а что сделали с Обамой, после того, как он приказал прослушивать независимых журналистов и натравил налоговую на спонсоров Республиканской партии.[53] И никто не возмутился — как будто так и должно быть. Вы хоть когда-нибудь думали о том, почему Саудовская Аравия, где официальная религию ваххабизм — друг Соединенных штатов, хотя половина угонщиков 9/11 — родом именно из нее! Вы воюете здесь — а американский посол взасос целуется с шейхами — ваххабитами, а американские военные корпорации поставляют им самое лучшее оружие — которое когда-нибудь будет стрелять в вас. Вы хоть когда-то думали над тем, откуда у салафитов такие огромные деньги, кто и зачем финансирует все эти лагеря подготовки, сети…

— Так, хватит.

На нас уже оглядывались. Я понизил голос

— Причина того, что вы стали передавать мне данные в том, что вы больше не верите своей стране и своему правительству. Вы не верите, что получив эти данные они предпримут что-то полезное — или вообще что-либо предпримут. Мы сотрудничаем потому, что Америка больше не град на холме. Вы не верите ей. Я не верю ей. Так давайте — сделаем хоть что-то полезное, что-то, что поможет очистить ваши ряды. Каково вам — работать на тех, кто отдает приказы стрелять в спину.

— Я сказал, хватит…

Полковник поднялся со стула

— Сядьте — сказал я — Эдвард Сноуден[54] набрался смелости и сказал «нет». Может, и вам пора?

Это была угроза — хоть и завуалированная. Эдвард Сноуден был раскрыт и потому вынужден был бежать из страны.

Полковник поколебался, но все же сел.

— Я не испытываю вашу преданность своей стране — сказал я — по сути, два патриота любой национальности всегда поймут друг друга, это либералов понять невозможно, какой бы они ни были национальности. Я не предлагаю вам предать, и ваши предыдущие действия тоже не были предательством. Вы выдавали нам не секреты США, а секреты исламских экстремистов и террористов, чтобы мы их уничтожали. Тем самым вы боролись с терроризмом, боролись с врагами своей страны как могли, пусть даже и нарушая закон.

— Вы предлагаете мне нарушить закон еще раз.

— В самой минимальной степени.

— Минимальной?! — изумился полковник — вы предлагаете мне выдать ответственных должностных лиц США врагу, санкционировать террористический акт, и считаете это минимальным предательством.

— Мы не враги. Вы сами это говорили. К тому же — можно сделать так, что ответственные должностные лица США так и останутся на территории США.

— Как это?

Я объяснил, что имею в виду….

— Полный п…ц — снова нецензурно оценил мои мысли полковник

— Если начнем прямо сейчас — наверняка успеем… — сказал я ему

Информация к размышлению

Документ подлинный

Нынешнее состояние дел на Ближнем Востоке затишье перед бурей (если конечно можно назвать затишьем несколько терактов в день). Ситуация рано или поздно взорвется, причем поводом для социального взрыва может послужить что угодно: обострение экономического кризиса, разогнанная с кровью демонстрация, попытка военного переворота в одной из стран. Все к тому идет.

Проблема Востока в том, что за все постколониальное время в нем так и не сложилось ни нормальной элиты, ни нормального общества. И тому есть объективные причины.

Причина как всегда — в деньгах. Точнее — в том прибавочном продукте, которые производит страна и общество. На Западе — он столь велик, что его хватает (по крайней мере хватало до недавнего времени) и на обеспечение военно-технического превосходства, и на содержание сложных общественных систем (наука, образование, здравоохранение) и на обеспечение приличного уровня жизни по меньшей мере двум третям общества. Именно эти две трети общества — и были тем якорем, не позволявшим свершаться масштабным потрясениям, и одновременно — опорой и поддержкой властной элиты. Именно две трети — обеспечивали возможность ненасильственного политического процесса — то, что мы называем демократией.

Страны Латинской Америки — известны как «общество двух половинок» — то есть производимого общественного продукта хватает на обеспечение нормальной жизни лишь половины общества. Отсюда — склонность латиноамериканцев к левачеству, перманентная политическая нестабильность и сменяющие друг друга диктатура и демократия. Все это — обусловлено как раз состоянием их экономики.

Проблемные страны Востока — Сирия, Афганистан, Пакистан, Египет, Ирак — отличаются тем, что производимого общественного продукта не хватает для поддержания нормальной жизни даже половины членов общества. К такой ситуации каждая из этих стран пришла своим путем. Египет — в результате перенаселения с одной стороны (тот же пирог делится на большее количество ртов) и революции, наложившейся на общемировой экономический кризис и сократившей поток поступлений от туристов — с другой. Пакистан — то же самое перенаселение, наложившееся на искусственно привнесенную в восьмидесятых радикализацию и как следствие бегство и инвесторов и просто богатых людей — туда, где не взрывают и не требуют закят. Афганистан — разрушен долгой и страшной войной, Ирак — блокадой и войной, Сирия — войной. Но вообще — уже при деколонизации было понятно: эти страны сами по себе не проживут, если не совершат резкого рывка в экономике. А так, как Западу не нужны были конкуренты — была принята концепция «правления меньшинства», и чтобы удержаться у власти, меньшинство должно было быть вооруженным. То есть — это армия. В таких станах армия — то же, что и «средний класс» на Западе.

Возьмем Египет. возьмем Пакистан. И там и там армия — больше чем средство защиты от внешнего врага. Армия — это особый экономический и социальный институт, и там и там она владеет значительными коммерческими ресурсами начиная от сельхозземель и заканчивая банками. И там и там — это почти единственный доступный парнишке из низов социальный лифт. И там и там — офицеры учатся за границей и в общем то не принадлежат народу — а составляют правящий класс. Такая армия — имеет черты ОККУПАЦИОННОЙ армии.

Однако сейчас это время подходит к концу. Конец приблизил сам Запад, отказавшись от собственных же вполне жизнеспособных концепций в угоду идеалов демократии. Ярчайший пример — генерал Мушарраф, военный правитель Пакистана, в общем то реально помогавший бороться с Талибаном и Аль-Каидой — был затравлен Западом именно по идеологическим и моральным соображениям — неприемлемости иметь дело с диктатором. Гражданские власти — первым делом стали увлеченно разворовывать и так небольшие общие блага, а с другой стороны — вернули в разведку всех, кто и создавал Талибан и был изгнан при Мушаррафе. Последствия — можно сказать налицо.

К тому же — на момент деколонизации эта схема могла худо — бедно работать. Сейчас — нет. по двум причинам… даже трем. Первая — на момент деколонизации не было такой дикой перенаселенности. Вторая — на тот момент у угнетаемых масс не было такого опыта террористической борьбы, не было и организаций подобных Аль-Каиде и Талибану. И третье — не было Интернета, у бедняков — просто не было понимания, как можно жить по-другому, насколько по-другому можно жить. Не было и столь всеобъемлющего ощущения безысходности и несправедливости, в формировании которого особую роль тоже сыграл Интернет. Информация о злоупотреблениях верхушки в небогатой стране — настоящий динамит и Запад ничего не делает, чтобы бороться с этим. Он принимает средства на оффшоры, продает подонкам особняки в Лондоне, не понимая, что этим самым приближает свой конец.

Итак: на сегодняшний день ситуация не просто критическая — она предреволюционная. Экономическая элита восточных стран — частично уже уехала, частично сидит на чемоданах, воли спасать страну у нее нет. Какой смысл — остаток жизни можно с комфортом провести в Лондоне. Военная элита — деморализована, с одной стороны явным отказом в поддержке со стороны Запада (который ее по сути и создал такой, какая она есть), с другой стороны — мощью и опасностью противника. Теперь им противостоят не доморощенные мятежники: доступность транспортных коммуникаций привела к тому, что стоит только кинуть клич — и на призыв собираются десятки тысяч боевиков, прошедших локальные конфликты и готовых к самой жестокой и безумной войне: все это мы видим на приеме Сирии. Государственные институты так и не сложились, более того — экономическая ситуация столь плоха, что общество не в состоянии поддерживать и оплачивать даже тот минимальный набор общественных институтов, который есть. Тот же Египет — общество стоит на грани краха, больше трети бюджета составляют дотации малоимущим на самую примитивную еду и даже их оплачивать нечем. Армия — частично финансируется США посредством программы военной помощи (в Пакистане то же самое) — но стоит только прекратить эту помощь, стоит только солдатам хоть раз не получить жалование — и ситуация может стать неуправляемой в считанные дни.