Сталин. Том 2. В предчувствии Гитлера, 1929–1941 - Стивен Коткин

с Москвой — всего лишь уловки, призванные запугать Берлин и вынудить его к заключению сделок с Польшей и Францией. Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 76–77 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 739. Л. 65–67: 03.09.1931), 105–108 (Л. 14–22: 16.09), 114, сн. 1 (Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 177–178; Оп. 162. Д. 11. Л. 1, 9); Документы и материалы по истории советско-польских отношений. Т.5 С. 490–492 (Карахан. 04.08.1931); ДВП СССР. Т. 14. С. 488–489 (06.08.1931); Известия. 30.08.1931, 26.01.1932; Тисминец. Внешняя политика СССР. Т. 3. 517–519, 519–520, 556–558; Dyck, Weimar Germany, 240; Адибеков и др. Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б) и Европа. С. 259 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 9: 20.09.1931), 261–262 (Л. 17: 30.09.1931); Haslam, Soviet Foreign Policy, 69. 22 ноября 1931 г. ТАСС издало коммюнике о возобновлении советско-польских переговоров. ДВП СССР. Т. 14. С. 647–650, 675; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 64. См. также: Budurowycz, Polish-Soviet Relations, 8–9.

564

Dyck, Weimar Germany, 242–9 (ссылка на: 9187/H249372–8: меморандум Дирксена, 10.11.1931); РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 76. Л. 75–75 об. Германский посол Герберт фон Дирксен писал в донесении о состоявшейся 12 декабря 1931 г. встрече с Ворошиловым (которое было перехвачено советской разведкой и 21 декабря передано Ворошилову): «Ворошилов сказал, что ни при каких обстоятельствах, разумеется, не может быть и речи о какой-либо гарантии польской западной границы; советское правительство — принципиальный противник Версальского договора, оно никогда не предпримет чего-либо такого, что могло бы каким-либо образом укрепить Данцигский коридор или Мемельскую границу». Дурачински, Сахаров. Советско-польские отношения. С. 64 (РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 70. Л. 264–265); Zeidler, Reichswehr and Rote Armee, 262; Дьяков, Бушуева. Фашистский меч ковался в СССР. С. 128–129 (РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 70. Л. 253–258).

565

Заявление Литвинова после его встречи с Коки Хиротой было опубликовано в советской печати: советское правительство «придает большое значение сохранению и укреплению существующих отношений с Японией. Оно придерживается политики строгого невмешательства в конфликты между разными странами». ДВП СССР. Т. 14. С. 668–672; Известия. 21.11.1931. 23 ноября обе страны подписали уже давно согласованную конвенцию об обмене почтовыми посылками. ДВП СССР. Т. 14. С. 675–676. 26 ноября Карахан начал в Токио переговоры с Хиротой о рыболовной конвенции. ДВП СССР. Т. 14. С. 680–683.

566

Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 291–295 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 185. Л. 1–9). Кроме того, советская военная разведка добыла экземпляр секретной брошюры для японских офицеров «Красная армия и способы борьбы с ней», содержавшей 16 пунктов, включая: «В начале войны необходимо нанести решающий удар», поскольку Красная армия слаба перед лицом силы; «Не нужно ставить целью занятие территории, а следует ставить своей задачей уничтожение действующей полевой армии»; «Особенно благоприятным районом является тот участок фронта, где имеются части, составленные из разных народностей»; «Нужно использовать антисоветских русских». Золотарев. Русский архив: Великая Отечественная. Т. 7–1. С. 47–49 (РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 1233. Л. 339–345).

567

Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 291–295 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 185. Л. 1–9: 19.12.1931). Во втором перехваченном меморандуме, переданном Сталину 18 февраля 1932 г., Касахара снова подчеркивал, что «военная мощь» СССР окажется громадной «через 10 лет». Эти слова тоже были выделены Сталиным. Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 298–308 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 185. Л. 15–36).

568

Сталин добавил: «Тех товарищей, которые оставались в России, которые не уезжали заграницу, конечно, гораздо больше в нашей партии и ее руководстве, чем бывших эмигрантов, и они, конечно, имели возможность принести больше пользы для революции, чем находившиеся заграницей эмигранты». Левшин. «Считаю ниже своего достоинства»: фрагмент записи беседы И. В. Сталина с Э. Людвигом. С. 216–217 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 2989. Л. 17–18).

569

И далее: «„Судьба“ — это нечто незакономерное, нечто мистическое. В мистику я не верю». 8 февраля 1932 г. запись беседы была разослана членам и кандидатам в члены Политбюро и ЦК («для сведения»). В апреле 1932 г. текст интервью, отредактированный Сталиным, был опубликован в партийном журнале «Большевик». РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 2989. Л. 1. Сталин позволил, чтобы в 1938 г. оно было издано отдельной брошюрой, а в 1951 г. было включено в его собрание сочинений. Беседа с немецким писателем Эмилем Людвигом. Большевик. 1932. № 8. С. 33–42 (на с. 41); Сочинения. Т. 13. С. 104–123 (на с. 114–115, 120–121); Degras, Soviet Documents on Foreign Policy, II: 517–8.

570

Кенкичи Иосидзава, новый японский министр иностранных дел, во время возвращения домой из Парижа, где он был послом, по Транссибирской железной дороге 30–31 декабря 1931 г. в Москве, согласно британским наблюдателям, был удостоен «княжеского приема». Через два дня после того, как Иосидзава прибыл в Токио, Москва поставила вопрос ребром, опубликовав в «Известиях» (16.01.1932) сообщение о том, что Японии был предложен пакт о ненападении. И Иосидзава, и посол Хирота утверждали, что впервые об этом слышат. ДВП СССР. Т. 14. С. 746–748 (беседа Литвинова с Иосидзавой); Lensen, Damned Inheritance, 337–41; Соколов. На боевых постах. С. 157; Гречко и др. История Второй мировой войны. Т. 1. С. 277.

571

Ворошилов выражал особенный скепсис в отношении слухов о том, что на сторону Японии готовы встать эмигранты-белогвардейцы. Квашонкин. Советское руководство. С. 167–168 (РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 2. Д. 44. Л. 53–55). Японские должностные лица по-прежнему в открытую говорили об аннексии Северного Сахалина, побережья советского Дальнего Востока и Камчатки. Haslam, Soviet Foreign Policy, 79–80.

572

Как считал Артузов, французский Генштаб выступал против франко-советского пакта о ненападении, но он отмечал, что французская военная разведка «придерживается того мнения, что СССР в настоящий момент избегает конфликта с Европой и Японией и не будет реагировать на провокации». Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 296–298 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 185. Л. 11–14). Французский Генеральный штаб основное внимание уделял Германии, а не СССР. Vidal, Une alliance improbable.

573

Haslam, Soviet Foreign Policy, 98. Кроме того, ОГПУ доносило о том, что крестьяне, озлобленные коллективизацией, радуются слухам о том, что Япония захватит Сибирь, а Польша или Германия одержат верх на западе. Голубев. «Если мир обрушится на нашу Республику». С. 141–145; Вернадский. Дневник, 1926–1934. С. 240, 256, 271, 275; Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 15–16 (ссылка на: РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 235. Л. 12–10: 19.01.1932).

574

Johnston, New Mecca, 122, ссылка на: Возрождение. 05.03.1932. См. также: Беседовский. На путях к термидору. С. 286.