Безумные грани таланта: Энциклопедия патографий - Александр Владимирович Шувалов

ареста и выяснения обстоятельств дела следователи усомнились в психической вменяемости Шмидта. Жена, пытаясь его спасти, давала интервью, в которых называла мужа сумасшедшим… Однако члены трибунала, выслушав его ответы, и сами убедились, что перед ними безумец! Они пытались отправить его на психиатрическое освидетельствование, но адвокаты блокировали это направление своими протестами, причем в “левых” газетах была начата кампания под лозунгом “Им не удастся объявить героя безумцем!”. Те же издания опубликовали сообщения “о позорном предложении”, сделанном членами трибунала Шмидту: “Они явились к нему в тюрьму и предложили бежать, у дверей его камеры не выставляли караул и двери не запирали!”… Шмидт “гордо отверг” сделку — ему нравилась вся суета вокруг, и он желал “доиграть до конца”. “Благожелатели” добились своего — Шмидта и трех фактических руководителей восстания расстреляли в марте 1906 года». (Мишецкий, 2003, с. 25.)

Основными чертами человека с истерическим расстройством личности являются театральность поведения, поиск возбуждающих переживаний и такой деятельности, в которой он находится в центре внимания. Лейтенанта Шмидта довольно легко «уговорили» на то, на что никто из других офицеров не согласился. А внушаемость и легкое подчинение влиянию окружающих людей — симптомы все того же вида психопатии. Так что Шмидт стал в буквальном смысле жертвой своего патологического характера.

ШМИТ НИКОЛАЙ ПАВЛОВИЧ (1883–1907), студент Московского университета, с 1904 г. владелец мебельной фабрики на Пресне. Большевик. Участник Декабрьского вооруженного восстания 1905 г.

Наследственность

[Отец] «…поступил в психиатрическую лечебницу с абсурдными бредовыми идеями величия <…> у него констатировали прогрессивный паралич помешанных… Из показаний родственников Шмита и медицинской документации недавнего прошлого выяснилось, что его мать имела склонность к запоям…» (То-полянский, 2000, № 3, с. 70.)

Общая характеристика личности

«Дабы облегчить тяжкую крестьянскую долю, замыслил он вырастить такие сорта ржи и пшеницы, чтобы плодоносили они сами по себе и регулярно, а трудовых затрат кроме уборки урожая не требовали. Отнюдь не случайным выглядело поэтому поступление Шмита на естественное отделение физико-математического факультета Московского университета сразу по окончании гимназии. Но проучившись кое-как первый семестр, он подал ректору прошение об академическом отпуске, мотивируя его необходимость, смертью отца, нервным расстройством матери… и ухудшением здоровья вследствие усиленных попыток овладеть знаниями… Худощавый юноша с бледным лицом, задумчивый и молчаливый, по-прежнему выдавал себя за студента, носил форменную тужурку, шинель и фуражку, но к занятиям в университете больше не вернулся… Состоятельного наследника фабриканта могло бы ожидать безмятежное существование рантье, если бы в подпольной иерархии его не передвинули из рыхлой массы сочувствующих социалистической идее в строго определенный разряд товарищей, полезных партии». (Тополянский, 2000, А«2, с. 65–66.)

«Один из меценатов Декабрьского вооруженного восстания в Москве, Шмит вряд ли сознавал, что он делает и зачем и какую меру ответственности он на себя принимает… [Арестован в декабре 1905 г.] Судебный следователь по важнейшим делам счел, однако, показания Шмита оговором ввиду их разноречивости и серьезных сомнений в умственных способностях бывшего фабриканта». (Там же, с. 64, 72.)

«Отрицание арестованным каких-либо заранее обдуманных намерений и ряд склонностей в его поведении склонили, в конце концов, следствие к возбуждению вопроса о состоянии его умственных способностей… После необходимых согласований Шмита действительно поместили на три месяца… в московскую тюремную больницу, где его признали душевнобольным и отнес-ли в категорию вырождающихся… Дважды (в последний раз 10 ноября) в психиатрической экспертизе принимал участие сам профессор Сербский429. Выявив у испытуемого систематизированный бред и установив прирожденную паранойю (тип Зандера), профессор заявил категорически: в связи с расстройством душевной деятельности

Шмит не мог понимать свойства и значения им совершенного и руководить своими поступками; он был и оставался невменяемым и недееспособным… Помещенный в тюремную больницу 14 января 1907 года, он настоял на переводе из общей больничной камеры в одиночный изолятор, отказался от прогулок и совершенно замкнулся в себе… Весь январь и почти половину февраля 1907 года в его голове не умолкали голоса. Они его не успокаивали, не утешали… Эти голоса непрестанно угрожали и нагоняли страх». (Там же, № 3, с. 69–71.)

«Детальное ознакомление с крайне неблагоприятною для больного наследственностью и характерным, тяжелым анамнезом и тщательное трехмесячное наблюдение обнаружили, что Шмит страдает вполне ясно и резко выраженной картиной хронической паранойи (paranoia originaria Sanderi). В сентябре месяце больного исследовал консультант тюремной больницы П.Б. Ганнушкин4*11, который согласился с диагнозом… Судя поданным следствия, он разбил стекло в окне камеры и осколками перерезал себе сонные артерии». (Хроника, с. 44.)

«Завернув осколки стекла в полотенце и платок, он поранил себе левое предплечье, располосовал сосуды шеи и скончался от кровопотери… Бред преследова-ния, сформировавшийся у Шмита, большевики подхватили, как флаг, выпавший из рук знаменосца, и перекроили в очередное обвинение самодержавия». (Тополянский. 2000, № 3, с. 72, 75.)

Роль психического расстройства в радикальной политической деятельности во многих случаях прослеживается достаточно определенно. Пример Н.П. Шмита — еще одна убедительная иллюстрация этого тезиса. Психически неуравновешенный богач вовлекается, в первую очередь из-за своих капиталов, в борьбу против власть имущих вопреки всякой логике и здравому смыслу (аналогичный пример — Савва Морозов, см.). Выбор столь иррационального жизненного сценария может быть убедительно объяснен только влиянием психического заболевания.

ШОЛОХОВ МИХАИЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ (1905–1984), русский советский писатель, академик АН СССР (1939), дважды Герой Социалистического Труда. Лауреат Сталинской (1941), Ленинской (1960) и Нобелевской (1965) премий.

«Самоедство доводило его до физического истощения, думаю, от этой муки и начинались его загулы и запои. О них уже тогда '*1 с усмешечками перешептывались в номенклатурных кулуарах. И секретарь Ростовского обкома… мог на открытии очередного пленума позволить себе предложить депутату Шолохову покинуть зал и пойти в гостиницу опохмелиться». (Соколов, 1994, с. 5.)

«И января 1957 года Четвертое управление, как было принято говорить на партийном сленге, “вошло запиской” в ЦК КПСС:

“Секретно. Секретарю ЦК КПСС тов. Брежневу Л.И.

Направляю Вам для ознакомления стенограмму заочного консилиума с профессором Стрельчуком И.В. и кандидатом медицинских наук Теращен-ко И.В. по вопросу об организации и плане лечения М.А. Шолохова. Указанные специалисты также считают, что необходимо обязать М.А. Шолохова в принудительном порядке провести лечение в течение не менее шести месяцев. Это лечение они считают возможным организовать на отдельной даче в “Барвихе” или в больнице…

Начальник Четвертого Главного управления А. Марков”.

…Его упорное сопротивление лечению очень походило на