Великий Раскол (СИ) - Щукин Михаил Николаевич

– Ну что, встреча была плодотворной? – Иллис не без удовольствия расположилась на заднем сидении глайдера. Обратный перелёт должен был занять часа полтора. Так что можно и расслабиться в обществе подруги, почти исчезнувшей в последний день их пребывания тут.

– Ещё бы! – Аллоиса энергично взмахнула руками. – Профессор Марвеэл ведущий учёный в области социологии и сторонник теории единого социополя. В противовес теории мозаичной природы профессор поддерживает идею, что социополе едино для всех Объединённых миров, а не мозаичное, как все еще многие думают. Я тоже считаю, что поле не ограничивается природными границами конкретного мира, а взаимосвязано через Переходы и представляет собой единое целое. Просто разной интенсивности, вплоть до разрывов, обусловленными отдельными особенностями.

Представляешь, Марвеэл еще пятнадцать лет назад выдвинул идею о корпускулярности социополя и как следствие его дуалистических свойствах. Что объясняет некоторые противоречия в имеющихся сейчас данных. Он предположил, что носителем поля и одновременно его генератором является каждый разумный в Объединенных мирах.

– А что, старая теория никого уже не устраивает? – Иллис скептически посмотрела на подругу. Почему бы и не подержать разговор, раз она так увлечена этой темой.

– Что ты! Конечно сторонников старой теории много. Но они рассматривают социополе как некую энергетическую оболочку планеты, формирующуюся сама по себе по мере увеличения численности разумного населения. Соответственно и ограничивается исключительно рамками одного мира. Отсюда и термин «Мозаичный».

Но это не объясняет, например, такие (вещи) явления как развитие сходных социальных явлений почти одновременно в нескольких мирах сектора. Да и о самой причине возникновения этих явлений внятно старая теория не говорит.

– А единое поле Марвеэла все объясняет? – Подначила Иллис.

– Еще бы! – Аллоиса воодушевленно взмахнула руками. Корпускулярность определяет и двойственность свойств. В масштабах целого мира, поле ведет себя одновременно и как энергетическая и как физическая оболочка. Я внимательно прочитала выкладки сторонников единого социополя. И предлагаю в качестве аналога использовать жидкую среду.

– Почему именно ее, а не газы?

– Честно говоря, можно и газы. Поле, по моему мнению, имеет минимум два ничем не ограниченных измерения и третье, сильно сжатое. Такая ситуация больше соответствует жидкости в условиях планеты. Тут тоже два горизонтальных измерения, не имеющие ограничений. Ограничение в третьем измерении у жидкости происходит под воздействием силы тяжести. У газов примерно тоже самое. Но масштаб, как мне кажется, несоизмерим. Я думаю, социополе тоже обладает двумя безразмерными измерениями и одним сильно ограниченным. Правда, ограничение тут обусловлено естественной привязкой источника к поверхности мира.

– Но я так понимаю, что аналогия с газами, все же, возможна. Разница всего лишь в масштабах?

– Ну да.

– Хорошо, ты выбрала жидкую среду. Не буду спорить. И что это тебе дает?

– Как что? Если рассматривать социополе как подвижную среду в рамках определенных измерений, то тогда вводятся такие понятия как течения и флуктуации.

– А так же заводи, воронки и прочее. – Рассмеялась Иллис.

– Я их называю аномалиями. – Немного обиделась Аллоиса. – Вот ты смеешься. А профессор очень внимательно отнёсся к моей идее локальных возмущений в социополе и их влиянии на нашу жизнь. Он заинтересовался настолько, что подкинул мне несколько мыслей и даже согласился выступить соавтором в моей будущей статье.

Иллис с улыбкой посмотрела на снова загоревшуюся подругу. Все же здорово, когда рядом есть увлечённые чем-то друзья.

– Вот только мне пока непонятно как локализовать такие течения и аномалии и, вообще, что является их первопричиной. Для явления такого масштаба необходим очень мощный источник. Например, какая-то сформировавшаяся группа разумных, объединенная одной революционной идей.

– В любой подобной группе должен быть лидер. – Заметила Иллис. – Без хорошей организации никакая идея не сможет серьёзно повлиять на жизнь людей и твоя аномалия затухнет, так и не набрав силы. Какое-то мелкое возмущение получится.

– Точно, но организатор и носитель идеи не всегда одно и тоже лицо. Тогда, получается, должно быть несколько центров возмущения, работающих в одном направлении.

– Или они вторичны и в группе есть третий центр, воздействующий на них. – Пожала плечами Иллис. – Может быть, он даже вне группы и как-то влияет сразу на несколько направлений.

– Нет, не то. Получается, что это уже созданная группа является возмущением сама по себе. – Огорчилась Аллоиса. – А причина возникновения аномалии снова осталась неопределённой. Должно быть что-то ещё. Нечто, что создаёт такие мощные движения в социополе. На природном уровне. Может быть, даже не осознавая этого.

– Как раз этот гипотетический сильный разумный вне группы и может выступать как этакий катализатор, который тащит за собой всех, кто оказался поблизости. Если такой есть, то он влияет на каждого и, скажем, провоцирует их саморазвитие. При этом оставаясь в стороне.

– Но тогда свойства каждого разумного непостоянная величина. – С сомнением протянула Аллоиса.

– Ну, а почему бы и нет? У детей один уровень воздействия на это твое социополе и свои индивидуальные способности. У взрослых другие. Ведь все мы, когда становимся взрослыми, развиваем одни свои способности и игнорируем другие. Может это тоже влияет на уровень и тип воздействия каждого разумного на социополе. – Немного увлеклась Иллис. – Смотри, вполне красиво получается. Вводим некий абстрактный уровень колебаний социополя и обзываем его фоном. Берем абстрактную группу разумных, не особо выделяющуюся в пределах этого фона. Даже если они достаточно активны и действуют сообща, их воздействие на твое поле будет малозаметно. Но если группа подпадает под воздействие гипотетического катализатора, составляющие ее разумные получают дополнительный толчок развития. Причем такого воздействия на окружение нет. Уже это обуславливает нарушение фонового режима колебаний в поле. Если брать жидкость, например при помещении в нее постоянного источника тепла, даже слабого, начинается изменение сложившихся течений. Кроме того, мало того, что уровень взаимного влияния в группе резко увеличивается, так и совокупное воздействие становится уже заметным. Хотя бы потому, что эта группа, по мере своего развития начинает влиять на свое окружение. Получается цепная реакция. А еще, если ввести временной параметр воздействия, то и вовсе можно рассматривать подобное воздействие в масштабах глобального поля. Аномалия, начавшаяся с малозаметного толчка, при длительном воздействии будет способна дорасти до общемировых размеров.

– Но для этого надо понять, как носители социополя взаимодействуют между собой. Ведь от этого зависит и характер поведения самого поля. – Резонно заметила Аллоиса.

– Ну, тут я могу дать подсказку для размышлений. – Хмыкнула Иллис. – Тебе стоит пообщаться с мастерами Альтер. С теми, кто практикует с биоэнергиями пациентов. Я тут только практик, к тому же дающая, как тебе известно. Ты поговори с мастерами, разрабатывающими теоретическую составляющую. Уверена, с таким подходом вы найдете много общих точек соприкосновения. Альтер тоже считают, что мы все обмениваемся своими энергиями. В общем и целом, по их теории, каждый из нас обладает резко индивидуальной биоэнергетикой. Причем, биополе разумного работает одновременно в нескольких частотах. Этакий своеобразный спектр. Моя мастер давала сравнение с радугой. Только каждый цвет развивается при наличии способностей в конкретной области. Ну там красный цвет- за математику, зеленый – за гуманитарные науки. Только учти, цвета это я так, к примеру. Альтер ими не оперируют. У них там свои термины. И все люди контактируют и даже обмениваются энергетикой между собой. Кстати, Альтер утверждают, что спектр некоторых людей содержит одну особенную частоту, работающую как усилитель или активатор на подавленные частоты окружающих разумных. Гринда даже оговорилась как-то, что близкое окружение носителей такой частоты начинает проявлять новые для себя способности. Так сказать, развивают свой набор частот. Чем тебе не катализатор?