Монолит - Сергей Евдокимов

унижения предлагают искать у бога, понастроили тысячи церквей, где жируют новоиспечённые попы, обирая последние крохи со своих прихожан.

Приватизация, реализованная в СССР, — это организованный геноцид (создание условий не совместимых с жизнью в каком-либо государстве или на территории; — условий для вымирания п.а.). Мы вымираем. По официальной статистике сокращение численности «дорогих россиян» происходит на приблизительно 800000 человек в год. К 2023 г. это порядка 30 миллионов, кажется, эту цифру называл Гайдар!?

Мировой капитал в лице МВФ, МБРР и ТНК решил уничтожить Советский Народ как носителя коммунистической культуры, идеи равенства и братства всех людей земли.

Советский Народ, посягнул на их священную частную собственность. За это, капитал и его агенты решил истребить всех, до единого, чтобы вытравить из памяти людской, что возможно жить не по скотским, а по человеческим законам.

Сегодня, когда стали известны широкой мировой общественности ужасающие факты геноцида в России, когда до поры до времени американский империализм, рядившийся в овечьи шкуры демократии и общечеловеческих ценностей, явил миру своё кровавое мурло, люди планеты Земля осознали — произошла страшная катастрофа, СССР разрушен и больше некому сдерживать агрессию ненасытного капитала.

Граждане различных стран религий, мировоззрений стали стихийно объединяться в борьбе против общего врага капитала, начавшего огнём и мечом устанавливать новый мировой порядок.

Движение «антиглобалистов» — это объективная реакция общественного организма, пытающегося защитится от злокачественной опухоли.

Всем, наконец, стало очевидно, что само существование СССР гарантировало народам мира свободу и независимость. Даже в «Европах» это поняли.

(И нам не обходимо понять, что новый уклад жизни, который зарождался в СССР, являлся небывалым прогрессом в вопросе общественных отношений в процессе жизни и деятельности человека п.а.)

Если реально взглянуть на ситуацию с приватизацией в России, то мы увидим, что все наши ресурсы перешли в собственность ТНК. У нас больше нет нефти, газа, удобрений, золота, алмазов, цветной металлургии и пр. пр. пр. Зато наши «супермаркеты» забиты искусственными и модифицированными продуктами питания, одноразовым ширпотребом, и морально устаревшей техникой со свалок США, Европы и Японии.

Ещё вчера наши бывшие соседи зависели от нас, так как потребляли наши ресурсы, и наше мнение для них был не пустой звук, сегодня откровенно плюют в нашу сторону, потому, что знают мы больше не хозяева на своей земле, мы электорат в лучшем случае, а в простонародье «бдло» — рабочая скотина (польск.).

Это и есть итог приватизации в СССР, и другого быть не может. Борьба «общественного» и «частного» — это борьба на уничтожение, хотим мы того или нет.

Законы общественного развития объективны, их нельзя отменить или уничтожить, но зато можно уничтожить общество людей, превратив его в общество скотов. Именно эту задачу и выполняли приватизаторы и примкнувшие к ним власовцы.

Ниже приведён статистический анализ приватизации, взятый из Интернета.

20.01.2005 [отчёт] [Опрос населения]

Опрос населения 8100 населённых пунктах 44 областей, краёв и республик России. Интервью по месту жительства 15–16 января 2005 г… 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы..600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает З,6 %.

Приватизация, начавшаяся в России более десяти лет назад, породила, помимо прочего, проблему легитимности отношений собственности в нашей стране, остающуюся актуальной и сегодня. Почти две трети россиян (64 %) считают, что приватизационные сделки в большинстве случаев проводились с нарушением закона, и лишь 9 % — что они, как правило, осуществлялись по закону. Такое распределение мнений весьма устойчиво: в 1998 году первую точку зрения разделяли 63 %, вторую — 6 % участников опроса.

к тому же российские граждане отнюдь не уверены, что приватизация оказалась оправданной и в чисто экономическом отношении. Только 16 % респондентов считают, что приватизированные предприятия работают лучше оставшихся в собственности государства. Впрочем, и противоположное мнение — что они работают хуже — не является преобладающим: его разделяют 27 % опрошенных, тогда как остальные выбирают промежуточные варианты ответа на этот вопрос («одинаково» -14 %, «бывает по-разному» — 23 %) либо затрудняются с ответом (21 %). Распределение мнений по данному вопросу с 1998 года тоже практически не претерпело изменений. Но хотя россияне и далеки от единства в своих суждениях о влиянии приватизации на эффективность производства на отдельных предприятиях, они почти втрое чаще считают, что страна в целом развивается лучше, если большая часть предприятий находится в государственной собственности, чем занимают противоположную позицию — что преобладание частной собственности обеспечивает более успешное развитие страны (56 % и 20 % соответственно). Следует, однако, отметить, что работники внебюджетных учреждений и предприятий несколько чаще бюджетников и тех, кто не работает, убеждены в большей эффективности частного капитала.

Усматривая в приватизации аферу общенационального масштаба и, вместе с тем, не считая ею экономические последствия благотворными, россияне, в большинстве своём, уверены, что в целом она принесла стране больше вреда, чем пользы. Сегодня такое мнение разделяют 55 % граждан (в 1998 году — 61 %), ~ лишь 7 % (в 1998 году — 8 %) полагают, что она принесла больше пользы. Считают, что пользы и вреда было поровну, 22 % респондентов (в 1998 году — 17 %).

Вместе с тем, за последние годы доля сторонников пересмотра итогов приватизации довольно заметно снизилась — с 60 % в 2000 году до 51 % — в 2005 году. Причём сегодня только треть опрошенных (33 %) полагает, что приватизацию не следовало проводить вообще; гораздо больше (46 %) — тех, кто считает, что проводить ею следовало, но иначе (полагающих, что она была проведена правильно, лишь 5 %). Следует подчеркнуть, что молодые респонденты, отвечая на вопросы, связанные с этой темой, неизменно демонстрировали менее негативное отношение как к самой приватизации, так и к собственникам приватизированных предприятий, нежели представители старшего поколения. Например, мнение о том, что приватизацию не следовало проводить в принципе, разделяют 19 % респондентов, не достигших 35-летнего возраста, и 47 % — из числа тех, кто старше 55 лет.

Если к этому добавить политическую обстановку в стране, когда этот опрос публиковался то комментарии излишни.

(Приватизация дословно — передача или продажа государственной собственности в частную п.а.)

Вот у нас и получилось, кому-то продавали, а кому-то передавали.

Итог.

С помощью воздействия на низменные проявления человеческой психики жадность, стяжательство, зависть, корысть и пр., по средству приватизации, трудящиеся во всём своём абсолютном большинстве, были окончательно лишены общественной собственности. Политическая потеря власти (переворот на 20,22, и 28 съездах КПСС п.а.) была закреплена экономически, общественная собственность прекратила своё существование, перейдя в форму частнокапиталистическую.

Противостояние труда и капитала на данном этапе оказалось в пользу капитала.

Человек не смог осознать себя Человеком оставшись зверем, безусловные инстинкты взяли верх над условными.

Величайший в истории опыт построения общества нового типа, свободного от жестокой борьбы