Газета "Своими Именами" №1-2 от 02.01.2014 - Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

А продовольственная корзина, разработанная в 1950 г, была тяжелее той, которую разработали демократы в 1994 г.:

Цены на колхозных рынках в 1953-1955 гг. почти не отличались от розничных государственных. Те потребители, которые не хотели стоять в очередях за дешевыми продуктами, могли с небольшой переплатой приобрести продукты на колхозном рынке (а иногда рыночные товары были дешевле), причем продукты высококачественные, не испорченные нитратами, незамороженные, свежие.

Такой была картина вплоть до рокового решения Н.С. Хрущёва сократить у оолхозников приусадебные участки в 1959 г. Однако и после этого возросшие на колхозных рынках цены не превышали государственные более чем в 1,5-2 раза.

Заработная плата рабочих в 1953 г. колебалась от 800 до 3000 и выше рублей, что говорит об отсутствии в то время уравниловки. Шахтеры и металлурги-стахановцы получали в то время до 8000 руб. в месяц. Заработная плата молодого специалиста-инженера составляла 900-1000 руб., старшего инженера - 1200-1300 руб. Секретарь райкома КПСС получал 1500 руб. в месяц. Оклад союзного министра не превышал 5000 руб. С 1928 по 1955 гг. рост продукции массового потребления в СССР составлял 595% из расчета на душу населения. Реальные доходы трудящихся выросли в сравнении с 1913 г. в 4 раза, а с учетом ликвидации безработицы и сокращения продолжительности рабочего дня - в 5 раз.

В то же время в странах капитала уровень цен на важнейшие продукты питания в 1952 г. в % к ценам 1947 г. значительно увеличился.

Если бы сталинская плановая система была сохранена и еще разумно усовершенствована и если бы на первое место была поставлена задача дальнейшего повышения уровня жизни народа (а в 1953 г. никаких препятствий к этому не было), мы уже к 1970 г. были бы в первой тройке стран с самым высоким уровнем жизни.

Вот этим устойчивым улучшением жизни советского народа пугают сегодняшние демократы оболваниваемый ими народ. Умалчивая о том, что советское государство первым в мире ввело: 8-часовой рабочий день; гарантированное бесплатное образование; здравоохранение; почти бесплатное жилье; пенсию; оплачиваемый отдых; самый дешевый в мире общественный транспорт; первым в Европе после войны отменило карточную систему. Все это отвечало надеждам людей, вызывало чувство превосходства перед странами, где за все надо расплачиваться деньгами, чувство державного патриотизма.

Успехи СССР не на шутку тревожили капиталистические страны, и в первую очередь США.

В сентябрьском номере журнала “Нейшнл бизнес” за 1953 г. в статье Герберта Гарриса “Русские догоняют нас...” отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США. Кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 г. объем русского производства превысит американский. И если это произойдет, то последствия для стран капитала (и в первую очередь для США) окажутся, по меньшей мере, грозными. А Херст, король американской прессы, после посещения СССР предлагал и даже требовал создания постоянного совета планирования в США.

Капиталисты отлично понимали, что ежегодное повышение уровня жизни советского народа является самым веским аргументом в пользу превосходства социализма над капитализмом. Капиталу, однако, повезло: умер (скорее был умерщвлен) Сталин.

Продолжим это сравнение подробнее - памятуя, что правда истории заключена в бухгалтерских книгах.

* Напомним, что годовая добыча золота всеми странами капитала составляла в 1953 г. около 130 т.

** Правительством Ельцина было вывезено за рубеж более 900 т золота.

Вместо враждебного окружения, в каковом пребывала советская Россия в год смерти Ленина, вокруг СССР были дружественные социалистические страны: Польша, Чехословакия, Венгрия, ГДР, Болгария, Румыния, Китай, Северная Корея; либо нейтральные: Афганистан, Иран, Финляндия. Никогда за 1000 лет своего существования не достигала Россия такого могущества, как в год смерти Сталина. Попробовали бы при жизни Сталина задержать наших летчиков в каком-то Кандагаре или поселить советских спортсменов, прибывших в Америку на олимпийские игры, в бывшей тюрьме! Руки Москвы боялся весь капиталистический мир, уважающий только силу.

Оптимальной была также сталинская национальная политика. В СССР существовала действительная дружба народов. В принципе национальные интересы народов, населявших СССР, не ущемлялись. Конечно, имели место вспышки национального экстремизма, наносившие ущерб другим народам. И такие вспышки быстро и оперативно пресекались.

В США местное население, оказавшее сопротивление белым пришельцам, было практически уничтожено, а жалкие его остатки загнаны в резервации. Выселение же во время войны чеченцев, крымских татар, калмыков, связанное с фактическим их переходом на сторону фашистской Германии, было единственно возможным бескровным вариантом, обеспечившим мир и согласие как в Крыму, так и на Кавказе. Выселенные в Казахстан и Среднюю Азию, эти народы не вымирали, а продолжали существовать, причем безбедно, пользуясь всеми правами, предоставленными народам СССР (примеры тому - биографии бывшего председателя Верховного Совета Руслана Хасбулатова, Д. Дудаева, получившего в СССР генеральский чин, любимой народом депутатки Верховного Совета Сажи Умалатовой и др.). Вернулись чеченцы в родные края в гораздо большей численности по сравнению с 1944 г. - прирезка Хрущевым для них земель русских казаков - тому свидетельство.

Конечно, показатели могущества СССР были бы еще более впечатляющими, если бы не началась Великая Отечественная война. Ведь подготовка к ней, велась еще в 1931 г., потребовала отчисления 33% национального дохода на военные нужды и 33% на создание мощностей для расширенного воспроизводства.

Вдумайтесь в эти цифры. Ведь всего 1/3 национального дохода страны хватало и на улучшение благосостояния народа, и на развитие науки, образования, здравоохранения, спорта, сельского хозяйства.

Сейчас же оборона и строительство получают крохи из бюджета страны, а бывшие его 2/3 уплывают в страны капитала и бездонные карманы отечественного ворья.

В чем только ни обвиняют сегодняшние лицедеи, последователи Троцкого, Сталина, чего только ему ни приписывают - но заметьте: никто не решается сказать, что он был вором. Из всех подарков, присланных ему к семидесятилетию, он взял лишь рукавицы да теплые унты, а на его сберкнижке после смерти нашлось лишь 900 руб. (Это чуть более 120 хрущёвских рублей.) Никто не решался обвинить его в том, что он сажал на видные государственные посты своих родственников. Никто не посмеет сказать, что он позволял хоть кому-нибудь безнаказанно ущемлять достоинство и интересы нашего государства, разворовывать общественные ценности страны.

И.В. Сталин выступал в роли хозяина страны, в роли грозного, сознающего свою силу, величие и власть правителя, оградившего страну от посягательств антинациональных сил продать Россию капиталу, в роли вершителя судеб мира - но никогда в роли заискивающего международного попрошайки, болтуна, маразматика или пьяницы.

Следует отметить, что во время его правления в стране резко изменился классовый состав в пользу рабочих и служащих, составлявших более 60 % населения. Практически исчезла паразитирующая прослойка, а центральный управленческий аппарат (Совмин, ЦК КПСС, Госплан СССР, Профсоюз, министерства и ведомства) не превышал 400 тыс. человек, т. е. 0,2 % от числа населения СССР, или 0,45 % от числа работающих.

Система заставляла работать на государство даже его недоброжелателей, русскоязычных мутантов и преступников, находящихся в заключении. Все достижения сталинского периода нынешние СМИ замалчивают, замазывают дерьмом, которое у них имеется в избытке.

В.Т. ШАРАПОВ, №12, 1998 г.