Спасти СССР (СИ) - Афанасьев Александр

– Как же так.

– Вот и задайся этим вопросом. Как так. Пока не стало поздно.

Вечером "подсела на измену" Раиса Максимовна. У женщин так часто бывает – под настроение, сгоряча согласилась, потом начала думать и передумывать…

– Миша…

Уже по тону я почуял неладное. А только поужинали хорошо…

– Я подумала… соглашаться тебе не стоит.

Я выдержал паузу

– Это почему?

– А ты не понимаешь? Посмотри! Юрий Владимирович умер – он ведь долго жил со своими диагнозами, но раз- и умер. Константин Устинович…

– Рая, Рая…

…

– Мы ведь с тобой оба комсомольцы. Ну если не мы, то – кто? Вон, молодежь на Бам, в тайгу едет – едет, не боится ничего.

– Так там тайга – всхлипнула Раиса Максимовна…

Я сел поближе. Обнял. Сказал на ухо.

– Рая. В доме ничего не говори, слушают…

…

– Послушай меня. Страну пора спасать уже, все плохо…да ты и сама это видишь. Если прождать еще несколько лет, будет уже поздно…

…

– Помнишь, как мы с тобой приехали на Ставрополье? Дорог нормальных не было, грязь везде, вода из колодца и ты – городская. Но – выдержала же.

…

– Так и тут. Надо выдержать.

Вашингтон-Москва

28 февраля 1985 года

Несмотря на то, что Раису Максимовну вроде как успокоил, у самого настроение было ни к черту. А утром на работе – оно еще ухудшилось.

У меня на столе лежали две совсекретные справки. Первую подготовило МВД – о массовых беспорядках и иных нарушениях общественного порядка, имевших место с 1955 по 1985 годы. Вторую подготовило КГБ – об отрицательных проявлениях национализма в СССР за тот же период.

Как оказалось, массовые беспорядки в СССР имели место довольно часто, в благополучные семидесятые их число сократилось, но сейчас оно снова идет в рост. Схема беспорядков примерно одна и та же – совершено тяжкое преступление, или милиция кого-то задержала и что-то случилось с ним в отделении, или произошла драка – после чего разъяренная толпа устраивает погром. Почти всегда погром нацелен против органов власти – отделение милиции, райком партии. Но бывает, что погром сопровождается избиениями и поджогами по национальному признаку – правда это менее десяти процентов от общего числа. Почти никогда беспорядки не происходят по экономическим причинам, Новочеркасск – трагическое, но исключение.

Я задумался. В США такое тоже бывает, точнее – бывало в последнее время, когда жизни черных стали иметь значение. При нормальных обстоятельствах – беспорядки такого рода в США – нонсенс. Никто не пойдет громить полицию, зная, что полиция откроет огонь. В США полиция носит оружие постоянно, и имеет право его применять даже по безоружным в случае неподчинения. Причем в последние годы, когда я жил в США полицейский беспредел значительно усилился, в полиции появились люди, которые искали законную возможность кого-то застрелить (в США, кстати, предупредительных не делают, стандартная практика – два выстрела в голову, некоторые департаменты практикуют контрольный выстрел по лежащему, если у него видно оружие – и это не шутки и не выдумки). Нельзя говорить про все США – страна очень разная, и полиция очень разная не только в разных штатах, но и в разных графствах и департаментах. Скажу, например, что город имеет полные права на свои налоги решать проблему безопасности – он может нанять своего шерифа (а может и уволить), может заключить договор с соседским, если у того хорошая репутация, может заключить договор с управлением полиции соседнего крупного города, а может вообще ничего не делать, и тогда полиции в городе совсем не будет – и такие города тоже есть и немало. Я сам и оружие имел, и шерифу по мере надобности помогал в счет местных налогов… и я не понаслышке знал, что в стране существуют департаменты полиции или шерифа, которые возглавляют либо психопаты, либо люди с уголовным менталитетом, и такие департаменты превратились в банды, терроризирующие население. Тем более что законодательство США последнего времени этому сильно способствует. Например, дикая концепция "вины собственности". Если вы сдали дом человеку, а он торговал там наркотиками – у вас могут отнять дом, причем без суда (потом по суду могут вернуть, но доказать что ты ничего не знал и не мог знать должен ты сам. Презумпция невиновности, важнейший принцип юриспруденции – отменен). Если вы сдали гараж человеку, а он там разбирал на запчасти угнанные машины – у вас могут отнять гараж. Вы может и знать не знали, что тут делается, и сами и близко этим не занимались – но ваш дом "виноват", что в нем торговали наркотиками. Представляете, какой простор для деятельности? Подговорил торчка сказать, что там то торгуют, при обыске подкинул дурь – и забрал дом. Что еще круче – полиция не обязана продавать изъятое на аукционе, а имеет право использовать конфискованное по своему усмотрению. Понравился джип – подошел, обыскал, дозу подкинул, владельца посадил – а джип изъял и катайся. Нормально? А ведь есть еще круче. Например, нашумела история, как агенты полиции штата (у штатов есть своя полиция, у некоторых даже свое мини-ФБР есть) в каком-то месте, где торговали наркотиками, останавливали людей и отнимали все деньги, причем у них были терминалы, и они списывали деньги с карточек! Это неслыханный беспредел – но в США тех лет нормально было и это. Раз человек пошел с деньгами туда где продают наркотики – значит, он пошел купить наркотики!

(window.adrunTag = window.adrunTag || []).push({v: 1, el: 'adrun-4-144', c: 4, b: 144})

До такого и при Сталине не додумались. Ну и на сладкое – в США не существует федерального закона о полиции, и даже законов штатов нет. Вопросы взаимоотношений полиции и гражданина регулируются либо судебными прецедентами, либо правилами работы, которые принимает… сам полицейский департамент. То есть, деятельность полиции регулируется актами, принимаемыми самой же полицией?

Ну, как вам такое?

А вот в СССР ситуация прямо противоположная – при Хрущеве МВД даже пытались ликвидировать совсем! Обосновывалось это тем, что при коммунизме не будет преступности. Через два года воссоздали, а потом за шестнадцать лет – великий министр Щелоков создал мощнейшее министерство. Достаточно сказать, что в середине семидесятых милиции удалось свести практически на нет воров в законе – это и Сталину не удалось. Однако, министр был в контрах с Андроповым, и Юрий Владимирович придя к власти, решил уничтожить МВД, направив туда дуболома Федорчука с заданием навести там порядок. Одновременно в министерство высадился десант сотрудников КГБ.

Тридцать тысяч самых опытных оперов и следаков выкинули, многих посадили. Били по площадям – сажали и увольняли за машину, за приусадебный участок, просто по недоверию, ничего не объясняя. Устраивали хамские разносы на аттестациях. Надо сказать, что в милиции невиновных оперов не было – дикая система, при которой надо было показывать раскрываемость не менее девяносто процентов (некоторые брали на себя социалистические обязательства довести раскрываемость до 101–102 % – за счет раскрытий прошлых лет!) привела к массовому укрывательству преступлений от регистрации. Менты просто отказывались брать заявления у потерпевших. И если в чем-то и был виноват министр Щелоков, покончивший с собой в декабре восемьдесят четвертого – это не в половиках и досках на дачу. И не в украшениях жены. А вот в этом. Знать – знал, а сказать на Политбюро, что пора прекращать очковтирательством заниматься – не посмел. Так все это и продолжается – милицейское подполье борется с криминальным подпольем. Честные менты не выдерживают и либо увольняются, либо их увольняют, а то и сажают – попадаются то те, кто не уничтожает сокрытые заявления в надежде все же помочь потерпевшему. Криминал все отчетливее понимает свою безнаказанность. Если убийство никак не скрыть – то кража, грабеж, изнасилование – запросто. Раз остались безнаказанными, два, три, начали что-то понимать. Что бывает дальше за этим пониманием – надо?

(window.adrunTag = window.adrunTag || []).push({v: 1, el: 'adrun-4-145', c: 4, b: 145})