Смысл игры и другие выступления - Сергей Кургинян

Но там не будет никакого Караулова. Там будут 10 человек. Тарасова там будет, тренер. Руководитель Союза православных граждан, Проханов, Кургинян, Шевченко, Леонтьев, Стариков. Холмогоров, по-моему, заболел. Вассерман и Нарочницкая. И почти всё! И что? Декларацию вам прочесть? Она уже висит. Там слова про Путина нет!

Вопрос: Почему Зюганов не приходит?

— Вы знаете, я говорю, что логика здесь одна — он боится потерять тот потенциал. Он боится!

Вопрос: Вы хорошо объяснили нам, против чего мы против. В чем наша позитивная повестка дня, кто наш кандидат, каковы наши практические действия после выборов?

— До выборов, если Зюганов не совсем сойдет с катушек и не скажет, что он просто… Он же с Навальным что-то заключил. Говорят: «Ударьте по нему, он заключил с Навальным!» Я говорю: «Он про честные выборы заключил с Навальным». Я понимаю, что нельзя ни про что заключать с Навальным, с Навальным не может быть никакой повестки дня. Но я спасаю его, говорю, что он про честные выборы с ним заключил. Действительно, человек должен со всеми подписывать про честные выборы. Это правильно. Если Зюганов не создаст необратимых шагов… Я не буду называть людей, которые ему сказали, что он ультимативно должен их делать! Не имею права на это. Там идет свирепая борьба под ковром, которая может кончиться чем угодно. Он же кандидат и его невозможно снять с поста, бессмысленно. Если он там хоть чуть-чуть от них отгребет, пусть это будет Зюганов! Вы понимаете всё равно, что он катастрофическим образом сейчас проигрывает. Катастрофически! Зачем он это делает? Раньше он просто осторожничал, понимал, что либо Сосковец с Коржаковым, либо выборы, на которых сколько получит, столько получит. Потом ситуация была не такая. Зачем он сейчас? Сколько я принес коммунистам голосов за полтора года? Процентов 10, ну, 7? Может больше. Зачем он их сейчас теряет? Он их даже никому не передает, просто теряет. Я надеюсь, что на следующей неделе разум всё-таки возобладает в партии. Если нет, то я буду призывать всех голосовать, как они хотят. А сам заявлю о том, что я только слежу за чистыми выборами и у меня нет кандидата. Но за Путина призывать голосовать я не буду! А говорили все годы, что он сейчас наберет очки и потом призовет за Путина.

Виопрос: Я как раз хотел предложить гипотезу, почему Геннадий Андреевич ведет себя именно так. Мне кажется, он по принципу китайского слова, которое одновременно означает и кризис, и возможность. И союз коммунистов с либералами временный — это двухходовка, в которой они хотят перехватить революцию, как в 17-м году у Керенского. Каковы шансы, что этот вариант возможен?

— Мне кажется, что это полный бред. Бред левых умников, которые хотят погреть руки на американском огоньке. Если говорить, кто тут Керенский, кто не Керенский, то это вопрос о том, как именно Ленин объединялся с Керенским против Корнилова. Знаете, да? Самый опасный враг — Корнилов, надо объединяться с Керенским. Произошла большевизация Советов. Сейчас самый опасный враг кто? Это надо отвечать! На этот вопрос вы обязаны ответить себе перед богом, судьбой, честью. Скажите, кто? Или Путин, или американцы! Кто главный враг? Всё. Если американцы — главный враг, а Путин — политический противник, значит, Корнилов — это американцы! Первый удар — по ним, а потом — большевизация Советов! А потом большевизация консервативного крыла в ходе кризиса. Это понятная стратегия. В противном случае нужно сказать, что абсолютный враг — Путин, а американцы — друг. Так это уже говорят. Удальцов об этом уже говорит, РОТфронт об этом говорит. Мухин сказал: «Собчак — великолепный человек, подлинная Жанна Д’Арк нашей революции». Вы дождались! Были кумиры, великие сталинисты. Мало ли что Кургинян. А про них никто не спрашивает. Мухин оборзел, что он говорит, что несёт! Он же парил мозги сколько-то времени, что он там сталинист, чуть ли не националист, великий патриот, кто угодно. Начал этим, всем пудрил мозги, кончил тем, что восхваляет Собчак! Собчак! Понимаете? Почему этим левым нужно всё время хвалить? Барановы, Делягины и все прочие. Почему они не могут элементарно проклясть Касьянова, Каспарова и всех прочих? Ну, прокляни и иди к революции! Вопрос на засыпку, да? Так трудно ответить? Почему я могу сказать, что не принимаю курс власти, а они не могут, что не принимают Касьянова? Потому что я делаю то, что хочу, а они не делают, что хотят. А почему они не делают, что хотят и что им выгодно, да, пусть каждый догадывается сам. Причин много может быть. То, что они несвободны, они показали своим политическим поведением, потому что они ведут себя не так, как им выгодно, а так, как им невыгодно. А это и есть прямое и единственное обозначение в политике того, что человек делает. Политик в конечном итоге делает, даже если он циник, то, что ему выгодно. А они делают то, что им невыгодно. Ясно видно. Мухину невыгодно хвалить Собчак, он её хвалит. Почему хвалит? Это не политической поведение. Значит, есть не политический интерес, а какой? Какой-то другой. Финансовый или оперативный. Других не бывает.

Вопрос: Почему в такой тяжелый, судьбоносный момент Путин как бы отошел от ситуации и не мобилизует своих сторонников? Эти снайперы, про которых Вы говорили, они уже в Москве?

— Да, они в Москве. Теперь первый вопрос. Если бы власть собирала митинг за себя, то на этой сцене стоял бы не Сергей Ервандович Кургинян, который несколько раз повторил, что не приемлет то-то, и то-то, и то-то. А стоял бы Путин Владимир Владимирович. И по разнарядкам, и без них сколько бы собралось людей? Москва была бы парализована! Потому что гигантское количество людей хотят поддержать. Но этого нет. Есть легкое шевеление. Почему этого нет? Есть масса причин. Видите ли, телеканал «Дождь» очевидным образом финансируется либеральным крылом Кремля. Это просто секрет Полишинеля. Тимакова, Дворкович и другие — это просто финансирование телеканала «Дождь». Как далеко заходит этот процесс, это понятно. Но Путин прикован к ситуации тандема. И на сегодняшний момент действовать резко он не может вообще. Вообще-то говоря, мне чего не поддержать Путина. Я бы поддержал, но дело не в этом. Не то, чтобы я боюсь замараться о Путина, нет. Когда американцы стучатся в дверь. Я просто не люблю одну ситуацию, когда условная «госпожа Собчак» хает условного «М.С. Горбачева», а ты выбегаешь вперед, кричишь: «Проклятая Собчак, не смей трогать нашего Горбачева!», а Горбачев обнимает Собчак и говорит: «Пойдем, Ксения, выпьем кофе. А вы посидите в предбаннике». Это ситуация политической смерти. Понимаете? Нельзя сражаться за неопределенные величины. Политически это невыгодно. Поэтому с политической точки зрения заключить эти объятия в ситуации неопределенности может только самоубийца, человек, которому его политическая биография не дорога. У которого нет политической цели. А я считаю, что иногда путь в политике лежит не через какие-то успехи, а через соседнюю камеру с Навальным. Вполне может быть и так.

Поэтому единственный вопрос, который можно поставить, это условный диалог. У нас есть гражданская позиция. У нас с оранжевыми свой конфликт. Вы будете бороться? Боритесь, но не силовыми способами, потому что это тупик общественно-политический. Вы не боритесь? Мы будем бороться! Вы сдадитесь? Мы будем бороться! Вы с ними объединитесь? Мы будем бороться и с ними, и с вами! Потому что они для нас — абсолютное зло. Всё! И ни шага с этой позиции сдвинуться нельзя. Они двигаются в сторону борьбы с оранжевыми? Пожалуйста! Они сдвинулись на три шага, можно сдвинуться на полшага. Но нельзя впереди них бежать! Потому что ты никогда не знаешь, что сделают эти люди. Они могут сделать что угодно. Трагедия Путина мне абсолютно ясна. Жил-был Путин и был у него любимый, гламурный класс, который обожал его, а он обожал их. И был у него полный симбиоз. Полный! Понятно, да? А потом, поскольку этот класс вполне себе подзарядился на Западе и везде, и Запад сказал, что Путину — конец и он как Каддафи, класс этот в существенной своей части заточился на Путина. И никто не понимает трагизм фразы: «Идите ко мне, бандерлоги!» Никто не понимает, что это политический Шекспир, что это совсем не грубая фраза, которой он хочет отхлестать их по щекам. Он же говорит: «Ну, идите же ко мне, бандерлоги!» А «бандерлоги» говорят… У них есть Маккейн, Обама, Макфол и многие другие. Они вот так уходят. Либо это всё рассыплется и тогда не важно, Путин выиграет выборы, стратегически ему конец. Либо вот эта часть сохранится. Тогда он должен понять, что он здесь наращивает, что здесь происходит в стратегическом смысле. Где политическая база? И дальше возникает естественный вопрос, что эта база может быть либо в социалистической среде и она красная, либо она белая. Тогда он сдвигается в эту сторону со всеми последствиями. Другого варианта нет. А он стоит на месте и будет происходит эрозия. Сегодня отлетели эти, потом эти. потом эти советники кидают свои удостоверения в лицо, как они кидали Горбачеву, потому что они понимают, что уже всё. Дальше он оказывается без базы. На кого он опирается? На силовой аппарат? Он сдаст его в 24 часа.