Американская модель Гитлера - Джеймс Уитмен

потратил время на просмотр моих переводов. Марк Пинкерт оказал значительную помощь по истории американского законодательства, а Дженни Волковицки сыграла роль внимательного редактора, всегда готового оказать поддержку. Я пользовался советами многочисленных участников семинаров на юридических факультетах Колумбийского университета, Гарварда, Йеля и Тель-Авивского университета. Благодарю их всех.

Книге принесли немалую пользу замечания трех анонимных референтов из издательства Принстонского университета. Их внимательная, эрудированная и порой желчная реакция стала поводом порадоваться, что я все же решил принести данный проект в академическое издательство.

Как и во всем прочем, в этой работе моим партнером была Сара Макдугал.

Рекомендации для дальнейшего чтения

Однозначного перечня рекомендуемой литературы на тему нацистской Германии не существует. Тем не менее вряд ли кто-то станет возражать, что работы Иэна Кершоу являются идеальной отправной точкой для англоязычных читателей, желающих глубже в нее погрузиться. На тему обсуждаемого в данной книге периода его книга: Hitler, 1889–1936: Hubris (New York: Norton, 1999) является моделью хорошо написанного исследования, основанного на тщательных оценках и подробном изучении источников, событий и дебатов. На тему обширной англоязычной хроники событий, окружавших появление Нюрнбергских законов, читатель может обратиться к: Peter Longerich, Holocaust: The Nazi Persecution and Murder of the Jews (Oxford: Oxford University Press, 2010).

Интерес нацистов к американскому законодательству следует рассматривать на более обширном фоне притягательности – а иногда и отвращения – которые испытывали к американской культуре европейцы. Об этом мастерски излагается в: Victoria de Grazia, Irresistible Empire: America's Advance through Twentieth-Century Europe (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2005). David Ellwood, The Shock of America: Europe and the Challenge of the Century (New York: Oxford University Press, 2012) – широкомасштабном исследовании, сосредоточенном на реакции европейцев на американскую культуру и экономику в кильватере восхождения Америки к статусу выдающейся мировой державы, в то время как Adam Tooze, The Deluge: The Great War, America and the Remaking of the Global Order, 1916–1931 (New York: Penguin, 2014) является попыткой исследовать тогдашние международные отношения США. Интеллектуальные перекрестные течения первых десятилетий XX века являются темой важного и просветительского исследования Daniel Rogers, Atlantic Crossings: Social Politics in a Progressive Age (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1998).

Большая часть литературы об американском влиянии за рубежом вращается вокруг американской поп-культуры, американского потребительства и промышленных инноваций Генри Форда и Фредерика Уинслоу Тэйлора. Однако в последние годы историки проявляют растущий интерес к месту американской расовой политики и евгеники на мировой арене. Marilyn Lake and Henry Reynolds, Drawing the Global Colour Line: White Men's Countries and the International Challenge of Racial Equality (Cambridge: Cambridge University Press, 2008) – прекрасное исследование, сосредоточенное на странах англоязычного мира. Основанное на расе иммиграционное законодательство, в частности, является темой книги: David Scott Fitzgerald and David Cook-Martin, Culling the Masses: The Democratic Origins of Racist Immigration Policy in the Americas (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2014). Эти работы дают понять, что Америка была не просто культурной и экономической иконой, но также международным маяком осознанной расовой политики конца XIX и начала XX века.

Что касается, в частности, американского влияния на Германию, книга: Stefan Kuhl's The Nazi Connection: Eugenics, American Racism, and German National Socialism (New York: Oxford University Press, 1994) остается фундаментальным текстом на тему интереса нацистов к американской евгенике. О восхищении немцев американским завоеванием Запада говорят многие немецкие историки. По теме решительных доводов и примеров для дальнейшего чтения рекомендуется: Carroll P. Kakel, The American West and the Nazi East: a Comparative and Interpretive Perspective (New York: Palgrave Macmillan, 2011). На тему других аспектов отношения немцев к Америке имеется побуждающая к размышлению работа в виде эссе Филиппа Гассерта и Детлефа Юнкера в: Transatlantic Images and Perceptions: Germany and America since 1776 ed. David E. Barclay and Elisabeth Glaser-Schmidt (New York: Cambridge University Press, 1997), а также: Mary Nolan, Visions of Modernity: American Business and the Modernization of Germany (New York: Oxford University Press, 1994). Книга Jens-Uwe Guettel, German Expansionism, Imperial Liberalism, and the United States, 1776–1945 (Cambridge: Cambridge University Press, 2012) включает ценное исследование предшествовавших нацизму времен, но, на мой взгляд, не вполне надежна в том, что касается самого периода нацизма.

Параллели между нацистской расовой политикой и Америкой времен законов Джима Кроу обсуждаются в двух важных работах: Johnpeter Horst Grill and Robert L. Jenkins, «The Nazis and the American South in the 1930s: A Mirror Image?», Journal of Southern History 58, no. 4 (ноябрь 1992 г.), с. 667–694, и: George Fredrickson, Racism: A Short History (Princeton: Princeton University Press, 2002). Грилл и Дженкинс пытаются дать оценку величины поддержки южанами Гитлера. В книге Stephen H. Norwood, The Third Reich in the Ivory Tower (Cambridge and New York: Cambridge University Press, 2009) прослеживается поддержка нацистов со стороны американских интеллектуальных лидеров.

Ряд самых непростых вопросов, возникших при работе над данной книгой, касается интерпретации «Нового курса» и таких американских движений, как прогрессивизм и правовой реализм. Как в точности нам следует рассматривать Соединенные Штаты 1920-х и начала 1930-х годов относительно уродливых режимов, возникших в Центральной и Южной Европе? Книга John P. Diggins, Mussolini and Fascism: The View from America (Princeton: Princeton University Press, 1972) стала первопроходческим исследованием на одну неудобную тему: американцы первых лет «Нового курса» проявляли немалый интерес к моделям, предлагавшимся правительством фашистской Италии. Мой собственный взгляд на ту же тему присутствует в: James Q. Whitman, «Of Corporatism, Fascism and the First New Deal» American Journal of Comparative Law 39 (1991), с. 747–778. Параллели между «Новым курсом» и нацистскими стилем правления и подходами трактуются в: John Garraty, «The New Deal, National Socialism, and the Great Depression», American Historical Review 78 (1973), с. 907–944, и: Wolfgang Schivelbusch, Three New Deals: Reflections on Roosevelt's America, Mussolini's Italy, and Hitler's Germany, 1933–1939, пер. Jefferson Chase (New York: Metropolitan, 2006). Не следует считать, что какая-то из этих работ дискредитирует «Новый курс». Ни один серьезный ученый не стал бы называть Соединенные Штаты начала 1930-х фашистскими. Тем не менее, пожалуй, честно будет сказать, что данные исследования показали наличие параллелей между Америкой и Европой, вызывающих вопросы, на которые нелегко дать полностью удовлетворительные ответы.

Дальнейшие непростые вопросы поднимает Айра Кацнельсон (Ira Katznelson) в двух спорных книгах, высвечивающих политический альянс между реформаторами «Нового курса» и расистами Демократической партии Юга: Fear Itself: The New Deal and the Origins of Our Time (New York: Liveright, 2013), и: When Affirmative Action Was White: An Untold History of Racial Inequality in Twentieth-Century America (New York: