Записки сантехника о кино - Дмитрий Пучков

— Дмитрий Юрич, просьба великая. Могли бы Вы тему абортов на сайте поднять? Вот ведь где геноцид русского народа! Да и не по христиански — убийство это…

— [С воем убегает.]

— У меня к тебе вопрос: смотрел ли ты наш фильм «А зори здесь тихие» и что о нем думаешь?

— Смотрел, конечно. Хороший фильм.

— Если смотрел, что думаешь о ситуации, в которую попали герои фильма?

— В смысле — «так не бывает»? Это ж художественное кино, камрад. Оно про людей, про то, как люди меняются под воздействием обстоятельств и что не всем удается оставаться людьми.

— Беседы на национальные темы у молодежи неизбежно выливаются в «понаехало черножопых» и «гнать на хер свинорылых». А у более старших?

— Жизнью битые — они боятся лезть во что бы то ни было.

Про актера Брондукова

23.02.2008

Был такой мегазнаменитый советский актер Борислав Брондуков. Кто помладше, знают его по роли инспектора Лестрейда в нашем сериале про Шерлока Холмса Кто постарше, знают его как мастера эпизода — пролетариев в исполнении Брондукова обожала вся страна. Главных ролей у него не было, но реплики типа «Гони рубль, родственник, — мне Афоня рубль должен!» — знали все.

Передача в любимом нынешнем стиле, истерично-разоблачительная. Понятно, что актер в перестройку оказался никому не нужен. Понятно, когда заболел, рядом не оказалось никого, кроме любящей жены. Про двух сыновей не сказано ни слова. Сообщили, что получал 18 долларов государственной пенсии (это на Украине) и 1000 рублей от некой актерской гильдии (возможно, российской — ибо неясно, почему в рублях). И все. Хату в Киеве жена сдала, чтобы на что-то жить в деревне. Там отличный актер и умер.

Несколько удивило, что ничего не рассказали о том, Как талантливому актеру не давала играть в полную силу кровавая гэбня. Удивило отношение к больному человеку вчерашних коллег. Как же это так получается, что ветерану актерского цеха — тысяча рублей в месяц? Разговоры в стиле «зрители вчера любили, а сегодня забыли» — они смысла не имеют. Зрителям неведомо, где живет любимый актер, куда слать деньги. Зрителей надо организован для регулярной помощи. Но чтобы к известному актеру вот так относились вчерашние друзья и коллеги — это же караул. Зачем рассказывать в ящике о бездушности зрителей? Это же ваш коллега и друг, это ж вы о нем должны заботиться.

Элита, блин.

Из общения в комментариях:

— Такова жизнь в России и странах бывшего СССР, к сожалению. Причем не только с Брондуковым так произошло.

— Сколько тебе лет, мальчик?

— «Несколько удивило, что ничего не рассказали о том, как талантливому актеру не давала играть в полную силу кровавая гэбня». Блин, Гоблин, ну зачем вот так-то?

— Дорогое дерево. Я пишу о том, что каждый день вижу в телевизоре. Так — понятно?

— Неужели, когда Вы узнали о смерти Брондукова, вот именнотакое удивление Вас постигло?

— У меня обстоятельства его смерти не вызвали никакого удивления. Подобные обстоятельства смерти таких актеров кажут чуть ли не каждую неделю. Так — понятно?

— Ну, еще ладно, если бы наоборот, в несчастьях актера обвинили проклятый тоталитаризм и всем известное свойство коммунистического режима губить самых талантливых, но ведь как раз таких обвинений сатанинскому строю не прозвучало.

— Зема, у тебя все в порядке с головой? Если 99 раз обвиняли, а в сотый раз не стали — это удивляет. Так — понятно?

— Или так Вы выражаете свою горечь по поводу равнодушия вчерашних друзей артиста?

— Там написано — удивительно. Так — понятно?

— Насколько я знаю (через телевизор опять же), самые близкие не оставляли, помогали как могли. И кое-кто из зрителей тоже.

— Только что из телевизора пояснили прямо противоположное. Так — понятно?

— Осознаю, что имею шанс нарваться на Ваш увесистый ответ, но просто по-человечески жалко мужика.

— При чем тут актер Брондуков? Речь не про него, а про его друзей и коллег. Так — понятно?

— Мне кажется, не в таком ключе стоило писать заметку.

— Напиши другую, кто мешает?

— Ублюдки. На НТВ не первый раз такое, любят они показать немощность, болезнь человека. Посмаковать, пообсасывать. Моральные уроды какие-то, натуральные стервятники. А ведущий — упырь.

— Но мы ж с тобой посмотрели. Стало быть, рейтинги есть — будут показывать и дальше.

— И откуда эта роскошь с памятником?

— Наверно — от детей. Ну и, наверно, помогал кто-то.

— Или представители прессы, как всегда, чтобы увеличить накал сюжета, соврали побольше да погаже?

— Это азы профессии.

— Дмитрий, мне просто всегда было интересно, что такое должен написать человек, чтобы над ним здесь так потешались?!

— Диапазон невелик:

— оскорбить присутствующих в стиле «я смотрю, одни дебилы-жополизы собрались»;

— оскорбить лично меня в стиле «опять тупой мент судит о Людях»;

— написать откровенную чушь.

— И что за садомазохисткое желание быть подобным пидором из-под шконки?!

— Это ж малолетние идиоты. Все и всегда по единому сценарию: дали по жопе лопатой — он месяца три не уймется, «потому что прав».

— О том, что показывают на ТВ, стал узнавать, заходя на «Тупичок».

— Дорогой друг. Телевизор — главный инструмент воздействия на массы. Если тебе интересно, как именно и почему именно так думают массы, что эти массы делают и почему делают именно так, — смотри телевизор. Люди, сообщающие «я не смотрю телевизор», как правило, либо кривляющиеся дети (80 %), либо серьезно занятые взрослые (5 %). Остальные просто врут.

— Д.Ю., последнее время часто поминает СМИ и творческую элиту времен СССР.

— Ты сколько лет сюда ходишь? Больше пяти?

— Д.Ю., а вот как ты сам насчет адресной помощи думаешь?

— Я не думаю, я делаю.

— Выбирается одинокий нуждающийся в помощи пенсионер, в «Тупичке» статья — нужно то-то и то-то. Чтоб воздух не сотрясать…

— А потом в новостях об этом сообщать, чтобы все знали, какой я хороший?

— Не в этом суть. Организующее начало — оно очень дорого стоит. Заходит, к примеру, человек в «Тупичок», а тут написано, что нужна добротная стиральная машина, к примеру, для одинокого пенсионера. А у него она стоит уже год как на балконе…

— Камрад, ежедневно идут тучи писем; пропал сын, убили мать, потерялась собака, болеет отец и пр. Если я их буду вешать — вешать их надо постоянно, дабы никого не обидеть. И если вешать, в новостях ничего другого не будет вообще — только горе людское и просьбы. Эффект пропадет примерно через месяц, а сайт можно будет закрывать за ненадобностью. Потому организовывать можно редко и строго по делу — типа как помогали семье погибших при теракте. Наружу это тоже не выносится, достаточно закрытого форума.

— Дмитрий Юрьевич, так сейчас уже Интернет ТВ заменяет.

— Никогда не мог понять, камрад; откуда берутся такие умные, как ты? Поделись, как Интернет, которым охвачено 15 % граждан (да и то на работе), заменяет ОРТ? Поделись, очень интересно.

— Дмитрий Юрьевич, ОРТ как средство массовой информации ничего не может заменить. Я про то, что часть населения (15 %, у которых есть Интернет) могут успешно читать новости, не смотря телевизор.

— Блин, ты чего — не можешь понять? Речь о том, что граждане смотрят телевизор. Понятно ли это? Нет речи о том, что и где можно. Понятно ли это? Если понятно, поделись; на хер ты это пишешь?

— Вот сайт твой посещает достаточное количество граждан, но ведь еще лет 7 назад такого числа ведь быть не могло.

— А когда мне было пять лет, я не мог водить КамАЗ с прицепом и трахать девок, да?

— Спросить тебя хотел, что думаешь по поводу развития Интернета как потенциального СМИ, но вопрос себя исчерпал уже.

— Есть мнение, у нас оно упирается в технические возможности. Т. е. в больших городах все уже хорошо и далее будет только лучше. На Западе бумажные СМИ уже потихоньку начинают загибаться. Полагаю, телевизор скоро ждет плавный раскол на тысячи каналов (типа тут — «как собрать карбюратор», тут — «как отбелить анус», тут — «как правильно играть в WOW»). Сопровождаемый плавным переползанием в этот самый Интернет. Ну и не следует забывать про телефоны, ибо именно они — впереди всего.