Афганская ловушка - Олег Брылев

В моем досье хранится множество свидетельств военных советников, в том числе из Кандагара, Фараха, Мазари, Газни и других, утверждавших об абсолютно спокойной обстановке в зонах их ответственности, беспрепятственных передвижениях безо всякой охраны вплоть до ввода наших войск. Уже многократно упомянутый Николай Пиков тоже рассказывал, как где-то в октябре или чуть раньше ездил по южному маршруту в служебную командировку рейсовым автобусом из Кабула в Герат. В одиночку, чуть ли не на крыше среди толпы пассажиров-афганцев, через всю страну, без чалмы, бороды и даже без гранатомета! А потом обратно, и без происшествий.

Так в чем же дело? Ведь вроде бы из приведенных чуть выше пунктов ясно вытекает здравый путь, без кровопролития и ввода войск. Тем более четко утверждается «понимание» Амином необходимости сохранения просоветского курса. Видимо, при подготовке документа все же проявились результаты размышлений по поводу «а не взбрыкнет ли Хафизулла в сторону Запада?». Сомнения отпали, и это оказалось зафиксированным в Записке. Однако оба эти пункта идут вразрез с остальным содержанием, направленным на обоснование устранения Амина и необходимости ввода войск, значительно противоречат содержанию документа, подтверждая, что он мог готовиться по разделам и поспешно в разных ведомствах, а потому нелогичен. И не только…

Действительно, Записка датирована 29 октября. Однако на ее подготовку, согласование, правку, новое редактирование и «добро» подписантов тоже требовалось определенное время. И все это явно состоялось только после подавления мятежа 7-й пд (и третий блин комом!), в течение примерно недели с момента принятия Андроповым и Брежневым решения на переход к более решительным действиям и с выносом обсуждения теперь уже на Политбюро. Налицо явная поспешность.

В своих воспоминаниях Л. Горелов через полтора десятка лет расскажет, как в октябре-79 (скорее всего, как раз 31.10) их с Б. Ивановым заслушивал Брежнев в присутствии еще нескольких членов Политбюро. Еще раз подчеркну, что это происходило после провала «дубль-3», накануне заседания Политбюро ЦК КПСС, состоявшегося, как уже говорилось, 31.10.79, и совпало с приездом его и В. Заплатина на ежегодную коллегию Министерства обороны. (Кстати, авторы «Вируса «А» почему-то умудрились использовать этот сюжет еще дважды, продублировав его в том числе и августом, мол, и тогда Горелов с Заплатиным вызывались в Москву для заслушивания высшим руководством, чего на самом деле не было. Заплатин подтвердил мне, что это имело место только в конце октября, но такой чести удостоен был лишь Горелов.)

Следовательно, Генсек в тот момент уже располагал доставленным ими вышеупомянутым посланием от Х. Амина. Докладывая обстановку, на вопрос Брежнева по поводу ввода войск, он якобы ответил отрицательно. По его данным, негативной была и позиция начальника Генштаба маршала Огаркова Н.В. В ходе беседы уже тогда, в последний день октября, Генсек дал понять, что предварительное решение на ввод уже есть. Затем докладывал Б. Иванов, обладавший, как уже говорилось, более высоким «удельным» весом, да еще и при поддержке Андропова. Горелов в это время ожидал в соседней комнате.

В декабре 2009 года Горелов сообщит: «Когда мы возвращались, Н. Огарков сказал: «Лев, мы проиграли!» Я догадался, что Брежнев принял сторону кагэбэшника Иванова, который рьяно выступал за ввод войск». Несомненно, он выполнял установку Андропова.

Теперь хочу подробнее остановиться на анализе состоявшихся тогда решений и ситуации. Подчеркну, что именно это заседание Политбюро, а не то, которое приняло окончательное решение 12 декабря, явилось ключевым, поворотным, хотя в исторических анналах на него внимание почти не обращено. Именно ключевым!

Поясню свою мысль. Оно состоялось, как уже говорилось, буквально через несколько дней после провала очередного антиаминовского мятежа, инспирированного явно по инициативе председателя КГБ — его люди засветились. Красноречивы результаты допросов арестованных афганским КАМом (так стала называться служба безопасности после реорганизации АГСА) гражданских лиц, участвовавших в восстании, — где, на какой вилле неподалеку от нашего посольства и от кого они получали оружие, боеприпасы и инструктаж. По свидетельству Раджи Анвара, его сокамерники из ближайшего окружения Амина такой информацией располагали. Если после сентябрьских попыток, как уже отмечалось, в Кремле еще рассчитывали убрать Амина афганскими руками, то провал третьей показал всю безнадежность этих усилий.

Эксперименты закончились. Охота на Амина вступала в принципиально новую фазу, что и нашло свое отражение в экстренности рассмотрения данного вопроса на заседании Политбюро 31 октября, его решениях, а главное — на переориентацию теперь усилий с опорой на «собственные силы». Поэтому то «историческое», декабрьское, лишь все конкретизировало и в соответствии с Протоколом № 172 от 31.10 поставило последнюю точку.

Итак:

«Совершенно секретно

Особая папка

Тт. Брежневу, Косыгину, Андропову, Громыко, Суслову, Устинову, Пономареву.

Выписка из протокола № 172 заседания Политбюро ЦК КПСС от 31 октября 1979 года Об обстановке в Афганистане и нашей линии в этой связи.

1. Согласиться с соображениями по данному вопросу, изложенными в записке тт. Громыко, Андропова, Устинова, Пономарева от 29 октября 1979 года (прилагается).

2. Утвердить проект указаний совпослу в Кабуле (прилагается)».

Кое-что из «соображений» и указаний совпослу уже доведено выше. Начинается эта Записка следующим:

«Обстановка в Афганистане после событий 13–16 сентября, в результате которых Тараки был отстранен от власти и затем физически уничтожен, остается крайне сложной».

Но… в Записке содержится утверждение, что «в последнее время… положение в Афганистане несколько стабилизировалось…» Конспирология содержится во фразе «после событий 13–16 сентября». То главное, что повлекло эти самые события 11 сентября, отрезано напрочь.

Кто готовил Записку — видно по 1-му пункту. Именно в указанном порядке перечисленных фамилий они ее и подпишут. Но, внимание! — Андропов почему-то вдруг оказался не по алфавиту, а «за спиной» Громыко. Видимо, не только в силу врожденных качеств. Однако, если обратить внимание на расчет рассылки «Выписки из протокола № 172», то там все выстроено по правилам — вначале Генсек с Предсовмина А. Косыгиным, а затем все по алфавиту с Андроповым во главе. Пономарев не в счет — в отличие от остальных он «кандидат в члены».

Ошибок или случайностей там не могло быть по определению, клерки свое дело и место каждого «члена» знали досконально и протокол блюли строго. Да и Андропов в том случае не допустил бы нарушения незыблемых правил. Это далеко не мелочь! Следовательно, Андропов как бы предусмотрительно уходил «в тень». Видимо, не зря и не случайно. Свои ходы он просчитывал тщательно.