Три эпохи государства и власти - Платон

Страшные человеческие и моральные потери, которые понесла Россия из-за неоправданных репрессий во времена правления Сталина, не стоит списывать только на его совесть. Конечно, Сталин правил, практически полностью следуя рекомендациям Макиавелли, но следует учесть и качество человеческого материала, с которым он имел дело. Видимо, иначе – в тех условиях – просто не получилось бы. Не вышло. А так – вышло, хоть и… нет, не будем судить напоследок. Нет смысла снова вспоминать огромные жертвы, которые претерпела наша нация, как в интеллектуальном и нравственном отношении, так и в чисто физическом. Так было угодно истории – истории развития Власти.

Представляется, что давать оценки такой масштабной личности, как Сталин, бессмысленно. Поэтому издатели рассчитывают, что читатель уловит ту самую «нить красную, проходящую», которая объединяет Платона, Макиавелли и Сталина в некую цепь, которая показывает определенную логику в постепенном и поступательном развитии самой идеи Государства – от зарождения до воплощения. Хотя в разные моменты истории можно наблюдать совершенно поразительные на первый взгляд парадоксы в политических перипетиях, как, например, афро-французские погромщики на службе у каких-то неявных политических сил, которые жгли автомобили в предместьях Парижа и безнаказанно выкрикивали оскорбления в адрес государственных чиновников в прямом телевизионном эфире.

«Есть многое на свете, друг Горацио, что нашей философии не снилось»… Ну да, Шекспир был отвлеченным философом, как и многие его персонажи.

А вот еще один афоризм, уже из достаточно практичного У.Черчилля, напоследок: «Не люблю кошек. Они смотрят на нас свысока. Не люблю собак. Они смотрят на нас снизу вверх. Люблю свиней. Они смотрят на нас как на равных».

Примечания

1

Выбранные беседы по классическому изданию в пер. Вл. Соловьева.

2

Выбранные главы цитируются по кн.: Макиавелли Н. Избранные произведения. М.: «Художественная литература»,1982. Перевод: Г. Муравьевой.

3

Газета «Элва» («Молния») №№ 5, 9 и 10, 17, 22 и 23 марта 1906 г.

4

Первый раздел статьи был напечатан в газете «Пролетариатс Брдзола» («Борьба Пролетариата»), № 11, 15 августа 1905 г. Второй раздел печатается впервые. Статья без подписи.

5

7 ноября 1929 г. «Правда», № 259.

6

Правда, 10 мая 1945 года.

7

Краткая запись из выступлений на объединенном заседании Политбюро ЦК и Президиума ЦКК ВКП(б) в конце января и в начале февраля 1929 г.

8

Правда, 27 января 1936 года.

9

Красная Звезда, № 18, 21 января 1930 г.

10

Правда, 3 сентября 1945 года.

11

Впервые напечатано в книге: И. Сталин. Сборник статей к пятидесятилетию со дня рождения В. И. Ленина. М.-Л., 1920.

12

Известия, 29 февраля 1948 года.

13

Правда, 3 сентября 1951 года.

14

Это последнее письмо Сталина матери. Екатерина Георгиевна заболела 13 мая и скончалась 4 июня 1937 года. Сохранилась собственноручная записка Иосифа Виссарионовича на русском и грузинском языках – текст для ленты к венку: «Дорогой и любимой матери от сына Иосифа Джугашвили».

15

По факсимиле. Волкогонов Д. Ленин. Кн. II. Между с. 384 и 385.

16

Записка выполнена на официальном бланке секретаря Центрального Комитета РКП(б) И. В. Сталина и датирована 21 марта 1923 года. В верхней части листа имеются подписи читавших ее Г. Зиновьева, В. Молотова, Н. Бухарина, Л. Каменева, Л. Троцкого, М. Томского. Последний счел необходимым высказать свое мнение: «Читал. Полагаю, что «нерешительность» Ст. – правильно. Следовало бы в строгом составе чл. Пол. Бюро обменяться мнениями. Без секретарей (технич.)».

Документ ценен тем, что он рассеивает мглу вокруг истории с мнимым отравлением Ленина Сталиным. Эта история всякий раз подается с нелегкой руки Троцкого и всегда в его ключе. В своем знаменитом письме редактору «Лайфа» «Сверх-Борджиа в Кремле» от 13 октября 1939 года Троцкий, освещая сюжет, не счел нужным даже упомянуть о записке Сталина и его отказе выполнить просьбу больного (См.: Осмыслить культ Сталина. М., 1989. С. 641–642). Троцкий, видимо, «забыл» о своей подписи на записке Сталина, все время делая демагогический жим на то, что «Ленин видел в Сталине единственного человека, способного выполнить трагическую просьбу или непосредственно заинтересованного в ее исполнении» (Там же. С. 642). К сожалению, Троцкий туманно объясняет мотивы своего собственного отсутствия в момент кончины Ленина в Москве. Зная все о состоянии Ленина от их общего лечащего врача Ф. Гетье, он 18 января 1924 года – за три дня до рокового исхода – принял решение уехать лечить некую инфекцию в Сухуми. Зачем ему понадобилось это странное «алиби», до сих пор остается тайной (См.: Muller A. Die Sonne die nicht aufging. Schuld und Schicksal Leo Trotzkis. Stuttgart, 1959. 5. 271 u. a.).

Согласно Мюллеру, Гетье дважды посетил Троцкого в последние сутки накануне его отбытия из Москвы. Содержание их бесед с глазу на глаз, естественно, неизвестно. А вот другая, откровенно антисталинская версия Ф. Белкова. «Орудием для приведения в жизнь своих преступных замыслов, – утверждает он, – Сталин и Ягода (они ли? – Ред.) избрали одного из лечащих врачей В. И. Ленина Федора Александровича Гетье – в то время занимавшего пост главного врача Боткинской больницы. Гетье был личным врачом семьи В. И. Ленина (и Троцкого. – Ред.), и Владимир Ильич вполне доверял ему. Но так или иначе Ф. А. Гетье оказался орудием этого злодеяния» (Волков Ф. Взлет и падение Сталина. М., 1992. С. 66). Возможно, Ф. Волков и не ошибается, называя Гетье, но он вряд ли точен, говоря обо всем остальном.

Непонятно, почему Троцкий попутно «забыл» Крупскую. Именно она, очевидно, больше всех знавшая о мучениях Ленина, упорно добивалась выполнения «гуманной миссии», которую не взял на себя Сталин. Не наше дело сейчас судить этих людей, бившихся в тисках межличностных и социальных противоречий, но правду о них писать мы обязаны.

Не соответствует действительности заявление В. Куманева и И. Куликовой о том, что «фактически Сталин соглашался на соучастие в самоубийстве Ленина» (Куманев В., Куликова И. Противостояние: Крупская – Сталин. М., 1994. С. 55). Оно, как видим, опровергается запиской Сталина в Политбюро от 21 марта 1923 года. Авторы далее упоминают этот документ, но не цитируют его (См.: Там же. С. 55–56) скорее всего потому, что он не согласуется с их предвзятой точкой зрения. Кстати, записка опровергает и утверждение В. Куманева и И. Куликовой как о «факте» о том, что «после встречи в декабре 1922 г. Сталин ни разу у Ленина не был и не разговаривал с ним» (Там же. С. 56). В записке говорится о беседе с больным (вероятно, при посредничестве Крупской) 17 марта 1923 года, что свидетельствует как о примирении Ленина со Сталиным (хотя тот и не получил письма последнего), так и о несколько произвольном обращении авторов с понятием «факт» (Ред.).