Дело командующего Балтийским флотом А. М. Щастного - Сборник

Блохин ведущ[ий] в <…>

В период к-т телег[рамма] о Флеровском не мог

Листы один получал почтой – прочти[те] на обороте

<…> – 24 мая (стр. 60) – 26 мая я вызван в Москву

Реакция Миндива. 11 мая

На <…> я не собр[ался]

Послано – 16 мая

Нарком Троцкий указал, что Наморси дисциплинарной властью в отношении личного состава не обладает а потому не стало возможности отдавать приказы, <…> по флоту

Арест Засимука и Лисаневича по словам Троцкого не произведен до сих пор.

Комиссия стала на нашу точку зрения что вклады в банк недопустимы.

Директива – 28 апреля, там не говорится о взрывах. про[шу] огла[сить] вначале дела

6 месячный срок на флоте не установлен

Это был декрет после моего ареста

Допрос

Англичанин[а] не было, это получил я, но не агитировал

То, что написано, это не значит, что я это говорил.

Съезду [хотел] докладывать п. 13 стр своего конспекта

О контр революции моего доклада на Сове[те] Съезда

Нет в телеграмме Флеровс[кого] (стр 53 сверху)

Беспощадное уничтожение] матрос[ов] и реакция не оправдывает отношение полит К[омисса]ров

О небоеспособности про[шу] запросить мнение Зарубаева

<…> я <…> не требовать новой крови <…>, а обеспечить семью

Я не <…>

а мы делали чтобы <…> – это заключайте сами <…> (ст 53 вверху)

Прошу в показаниях] Блохина прочесть, где я единств<…> властью являются Советы.

Какая это игра, когда я просил все время уйти в отставку.

Мои поступки вывод флот[а] <…> свидетельствует] что я тоже защищаю интересы страны.

Мой от[каз] отобрать матросов для взрыва сделался известным из показаний Троцкого после моего арестования.

Было <…> передана юз о несвоевременности] демар[кационной] лини[и]

Повторных тревожн[ых] сообщен[ий] не было.

Мог ли я предать флот, выведя его из Г[ельсингфор]са

Я не возраж[ал] против Флеров[ского] в Вы[сшем] воен[ном] Сов[ете], а это говорил Шпилевск[ий]

О признании <…> т. к. это было объявлено приказом за моей подписью

Я взял конспект <…>

О полит<.> даже Флеровс [кий] или не говорит стр 5 3

Меня <…> что последовало слишком много юза о взрывах, а не то, что не показывает

Положен[ие] о К[омисса]рах не <…> в Г[ельсингфор]се – было 2 К[омисса]-ра тов и П[редсе]дат[ель] -

Я думаю, что флот мог взорван. – И без моего распоряжения исполнить

21/VI/1918

Обвинители сказали

Гл. К. вместе с Сов Ком разделяли свои <…>

Доклад Флеровского – <…> на съезде —

С Зеленым кроме радио ничто сноситься не может. и открытые радио, которые читали [немцы?] и внутренние распри между мною и Зеленым.

Зеленой <…> мог <…> для военных <…> выводить суда из Г[ельсингфор] – са

23 мая [рапортом?] <…>, потом 24 мая, телеграмма о вызове в Москву 25 мая (стр.

27 апре[ля] [1]918 уход <…> и Троц[кий] <…> не будет приказа

14 мая <…>

Вывод судо из Г[ельсингфор]-са

То что я стоял в <…>

В юзограмме Флеровского 15 мая <…> никакого указания на контр-революцию.

<…>

В общем кругом шла одна сплошная интрига кляузы и доносы.

Когда я 23 мая послал юз с просьбой отчислить меня от должности Наморси, то после этого заявил Совету Комиссаров о причинах, вызвавших меня на этот шаг. Это и есть объяснение, а не агитация.

Сакс ни разу со мною не виделся и не разговаривал, а только доносил – так созидательная работа, в коей нуждался флот, идти не могла.

Это тоже мотивы ухода, а не агитация.

Все документы я взял, чтобы показать в Москве. Есть трения и недоразумения. Прошу прочесть мое показание стр…

О моих мыслях на конспект 14 мая

1. Невозможность разграничить политическую и оперативную области для старшего на данном море Н[ачальни]ка.

2. Оперативные распоряжения для такого н[ачальни]ка всегда вытекают из политической обстановки.

3. Перед каким-либо приказанием или распоряжением я всегда приходил в Совет К[омисса]-ров и спрашивал, как с их массовой стороны нет ли в моих распоряжениях чего-либо контр-революционного. Прошу это выяснить опросом Комиссаров.

4. В телеграмме Флеровского от 15 мая <…> на меня различные нападки, но тем не менее ни малейшего указания на контрреволюционность моих разговоров в Совете Съезда.

То же было мне сказано и комиссарами бывшими тогда же со мною в Совете.

5. На вопрос Флеровского после 1/2 месячного пребывания в должности – о признании Советской власти, мне представляется образцом безграмотности.

Факты есть факты. Нельзя признавать дело это или не дело, когда светит солнце. Приказ был объявлен мною, и также за моею подписю..

6. В развитие пункта 2 оперативно-стратегических соображений и распоряжения вытекают из политического положения – см. <…> съезда военных К[омисса]-ров в Москве. Н Ж. 11/VI

1. Прошу приказом по Морведу определить – кто входит в состав Комиссии нар[одных] К[омисса]ров по морским делам.

2. Если входит Альтфатер, то каким приказом и когда распубликованным, и когда полученным в Штаб Балтфлота.

3. С членами коллегии никогда никаких служебных разговоров ни разу не вел, будучи в должности Наморси.

4. Имел единственный доклад в коллегии в Москве по своем прибитии из Г[ельсингфор]са в присутствии Кестарева и Шпилеского. Прошу выяснить у последних – говорил ли я что-либо унижающее личный состав флота.

5. В Выс[шем] В[оенном] Совете я прочел только свою ориентировку, и по тезисам издали посмотреть и информация на словах и только, что выводы имеются лишь в готовом виде в докладе.

6. Что нас сплотило – общая работа в боевых условиях – уход из Г[ельсинфор]са походы и далее работа по организации флота <…>

Замечания на показания Троцкого.

1. Неясно, при чем тут двойная игра – деморализация <…> Кроме того, себя не могу признать ответственным за трагическое положение флота.

2 <…>

Ответы на обвинительный акт

Стр. 1

Почему [ея] свержения?

Указывают как в приказах подписавших Развозов и как я.

Командование <…>

Стр. 2

Внизу оперативного распоряжения также удостоверенного подписью Главкомбалта, а а потому все равно мне приходит[ся] и о них говорить с Г. К.

Прошу свдетельским показанием выснить (Штилев, Кес[тарев] и Минаев) – как отдавались приказания на вывод судов и эскадры из Г[ельсингфор]са, и как был издан приказ о боевом расписании единолично мною или нет?

Стр. 3

Положение о Совете К[омисса]ров было взято потому, что, имея его, я ожидаю путем соответствующего исправления в Москве, определить точнее ст. 16 Вр[еменного] Положения об Управ[лении] Б[алтийским] Ф [лотом].

Распределение функций не были директивны, а вытекало из функц[ий] т. к. мы не могли быть <…> Я при этом юз <…> где Сакс по юзу дал свою подпись и за Вахрамеева.

Телеграммы все полностью показывались Блохину или его заместителю.

Назначение состоялось <…> и комиссаров как следствие юза (стр. 61)

Назначение к[оманди]-ра в Кр[онштад]т на старшего Морского Н[ачальни]ка (Барева) состоялось распоряжением К[омандова]ния флотом.

Как был назначен Сладков – я не знаю. Если бы я его и <…>, то мог быть проступок, а так вышло только подтверждение. Кроме того вместо того, чтобы жаловаться – Сакс мог бы мне попросту это сказать. Во всяком случае здесь преступления нет.

Наказ дать <…> то, что есть и взять для предоставления в Москву.

Стр. 5.

Мотивы ухода – это мое мнение – <…> жизнь моя показала, что здесь явная опечатка, бесспорной логики не выдерживает принип построения мысли. Я <…> отношении – безпорядка и по мотивам <…> жизни

С назначением Флеровского собирался уходить – мои мотивы указаны в моих показаних на стр.

<…> о назначении Флеровского я не получал до дня своего выезда в Москву.

Во всяком случае если Блохин выздоровел, то до вступления в должность Флеровского, который не являлся на Кречет для вступления в должность, <…> Г.К. Блохина и никакого упрека здесь не было и быть не могло – это вытекало из самого дела.

о возможном назначении Флеровского узнал только в 1-й приезд в Москву, куда с комиссаром уже приехал.

Прошу допросом к[омисса]ров выяснить было ли давление по резолюции.