Мифы сталинской эпохи - Армен Сумбатович Гаспарян

агитпропа, теперь наслаиваются другие мифы, альтернативные, созданные из протеста ко всему советскому.

Важно понимать одно: Днепрогэс действительно удивила весь мир. Мало кто ожидал, что на родине коммунизма, именно так тогда называли Советскую Россию (по идее, это определение должно относится к Германии с ее Марксом и Энгельсом!), могут в кратчайшие сроки сделать такую вот гидроэлектростанцию.

Смогли! Но дорогой ценой и с кучей неприятных последствий, это тоже правда. Как является правдой то, что мощная электростанция была необходима стране как воздух. Все попытки доказать, что станцию можно было вообще не строить, – это все от лукавого.

Известно, что история не терпит сослагательного наклонения, что победителей не судят, что историю пишут победители и так далее. Почему я вспомнил все эти поговорки?

Потому что Днепрогэс – это во многом памятник революции и победе в Гражданской войне. Победители построили себе вот такой памятник. Именно он стал главным символом успехов и побед советской власти. Посмотрите туристические открытки Советского Союза в 30-х годах – подавляющее большинство посвящено Днепрогэсу. Это был объект гордости, а вовсе не объект срама, как почему-то принято сегодня говорить на Украине.

Глава 16

Хрущев во главе Украины

Украину по праву можно назвать тем политическим полигоном, где будущий Первый секретарь Коммунистической партии Советского Союза формировался и набирался опыта как партийный и государственный деятель. Сегодня на Украине об этом предпочитают не вспоминать. Для них Хрущев – некое персонифицированное зло, наряду со Сталиным, Ежовым, Берией и прочими организаторами массовых репрессий.

Да, репрессии, действительно были, глупо это отрицать. И Хрущев как раз в тот период руководил Украиной и довольно долго занимал свой пост. Давайте для начала посмотрим, что входило в его обязанности и как он справлялся. Хрущев вернулся на Украину в начале 1938 года. В самый разгар культа личности со всеми вытекающими последствиями. Безостановочные, непрекращающиеся ни на секунду восхваления Сталина, изменения социально-экономических отношений в обществе, террор НКВД – это все правда, это было как раз в те времена. Больше всех, кстати, тогда пострадали сами герои революции, старые большевики, те, кого было принято называть ленинской гвардией.

Понятно, в сталинской системе ценностей эти люди оказались не нужны. Со своим авторитетом и привычкой к независимым суждениям они могли поставить под сомнение любое решение, принятое сверху. К тому же, пользуясь своим богатым опытом, каждый из них, в принципе, мог бы предложить и обосновать альтернативную линию. Такие люди во главе союзных республик Сталина категорически не устраивали. Этого нельзя было сказать про Хрущева, он блестяще усвоил и законы жанра, и правила поведения при вожде, и даже риторику партийной системы, сам стал важной составной частью этой системы. В сороковых годах Малая советская энциклопедия его описала как «верного ученика и соратника Сталина».

Не поспоришь. Именно таким он был, в этом качестве приехал на Украину в январе 1938-го года на смену Косиору. Тот возглавлял республиканскую партийную организацию на протяжении десяти лет, с июля 1928-го года. Смена руководства произошла 27 января на Пленуме ЦК Коммунистической партии большевиков Украины. Косиор выступил на Пленуме со вступительным словом, он сказал: «Товарищи, вы все знаете решение ЦК партии, которое уже проведено в жизнь, о моем новом назначении, что я уже формально перешел на другую работу. Первым секретарем ЦК Коммунистической партии большевиков Украины ЦК ВКП(б) рекомендует товарища Хрущева, которого вы все хорошо знаете и как секретаря московского комитета, и, кроме того, как человека, раньше работавшего на Украине». Дальше Косиор долго говорил о допущенных в своей работе ошибках, недочетах, недоделках, видимо, уже предчувствуя свой трагический финал.

Исправлять его ошибки будет потом Хрущев. Да, были и успехи, и достижения, но были и ошибки, их игнорировать тоже нельзя. Про достижения много говорили в советские годы, но старательно умалчивали об ошибках власти. Зато после распада Советского Союза стали говорить только об ошибках, как будто никаких достижений вообще не было.

В качестве ошибок можно вспомнить принудительное проведение коллективизации, голод, перегибы в борьбе с национал-уклонизмом, грубое нарушение законности, репрессии против видных деятелей партии, военной верхушки, интеллигенции, беспартийных, классовую бдительность, возведенную в абсолют, то есть то, что происходило по всей стране. Приезд Хрущева совпадал с эпохой перемен в политике борьбы с врагами народа. Последствия репрессивной политики оказались настолько разрушительными, что руководство страны предприняло попытку хоть как-то смягчить собственную деятельность. В январе 1938 года на Пленуме ЦК ВКП(б) принимается решение восстановить в рядах партии многих несправедливо исключенных работников.

В отчете ЦК партии большевиков, с которым Хрущев лично выступил в июле 1938 года на 14-м съезде компартии Украины, он привел факты, свидетельствующие о том, какой размах приняли в партийных организациях поиски врагов народа. В Киеве, например, компрометирующие материалы были поданы на половину состава городской парторганизации. Из 130 коммунистов республиканской академии наук на 111 человек завели уголовные дела. С апреля 37-го по май 38-го года из партии исключены 16 511 членов и кандидатов в члены КПБУ, то есть почти 6 % коммунистов, причем только за первое полугодие 37-го года исключили 11 720 человек. Хрущев рассказал, что многие дела пересмотрели, а многие еще будут пересматривать, что с января по май 38-го в партии восстановили 3 150 человек.

Это не значит, что справедливость на Украине восторжествовала, ничего подобного. Понятно, что восстановили меньшую часть. Многих просто физически нельзя было восстановить, их к тому моменту уже расстреляли. А на подходе были новые дела новых врагов народа, из тех, кто еще недавно жестко боролся за чистоту партийных рядов.

Еще раз подчеркну, это была невероятно сложная, тяжелая и драматическая эпоха. Хрущев являлся составной частью, винтиком той системы, которую создал Сталин и на которую вождь опирался. Вообще, по отношению к Хрущеву справедливо будет употребить давно забытое выражение «сталинский выдвиженец». Он, действительно, всегда им был – и когда возглавлял московскую партийную организацию, и когда руководил Украиной, и потом, в годы ВОВ. Хрущев несет прямую ответственность за то, что делалось под его руководством. Не какой-то условный Ебардей Гордеевич Кукушкин, на которого всегда можно списать все грехи, именно Хрущев нес прямую ответственность за все. В дальнейшем, в 1956 году, выступая с докладом о культе личности и его последствиях на 20-м съезде партии, Хрущев доказывал, что он на самом деле не виноват. Мол, это Сталин так руководил страной, а он был лишь послушным винтиком в той машине. Так это или нет? Думаю, что не так.

Знаете, меня больше всего поражает, что Хрущев всякий раз апеллировал не к кому-то, а именно к товарищу Ленину. Первый вождь большевиков, создатель революционной партии писал ясно и четко: