Газета "Своими Именами" №51 от 18.12.2012 - Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

И всё же – почему В. Путин пошёл на то, чтобы расстаться со старыми друзьями, с кем работал ещё в питерской мэрии и состоял в одном дачном кооперативе «Озеро»?

Возможно, за этим стоит и беспокойство за личную безопасность. История знает немало случаев того, как политического лидера, вожака, попросту «сжирало» его окружение, погрязшее в безнаказанности и воровстве. Любую критику в свой адрес они воспринимают крайне болезненно, считая себя отцами-основателями.

Общую картину слегка портит его друг и сменщик Дм. Медведев. Последнее время смешит нас и всю мировую общественность заявлениями одно глупее другого. И про то, что «айфоны» лучше «нокии», что вернётся в Кремль, про штрафы в полмиллиона на фоне буржуйского «бумера», пожизненные запреты ходить на стадион.

Так вырождается «питерская» порода.

Андрей УГЛАНОВ, «Аргументы недели», №46, 2012 г., С сокращением

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

Эксперты Московского центра Карнеги опубликовали доклад под названием “Пробуждение России”, в котором утверждают, что в стране созрел трехуровневый политический кризис. При этом первый уровень — кризис персонализированной власти, построенной президентом Владимиром Путиным.

Второй уровень, по мнению авторов доклада, представляет собой кризис сложившейся в России модели капитализма, при которой основу доходов составляет природная рента (добыча энергоресурсов), а третий - кризис патерналистской модели общественного поведения.

Патернализм во внутригосударственных отношениях подразумевает покровительственное отношение властей к народу (так отец относится к детям в патриархальной семье), ожидающих в свою очередь от граждан беспрекословного подчинения.

Один из авторов доклада Мария Липман в интервью Би-би-си описала два сценария дальнейшего развития России. “Можно предполагать развитие какого-то сценария более или менее инерционного, в котором власть будет адаптироваться к тем изменениям, которые происходят в российском обществе, в мире, гораздо менее благоприятной экономической ситуации; и ситуации более радикальной, если такая адаптация будет происходить не успешно”, - рассказала она.

“На сегодняшний день, например, видно, что общая модель авторитарного правления с концентрации всей власти в верхах приходит в противоречие с российским обществом, которое перерастает патерналистскую модель”, - считает эксперт.

Авторы доклада полагают, что российские власти намеренно сталкивают сторонников модернизации и консерваторов, поддерживающих “Единую Россию”, что провоцирует раскол в обществе.

Модернизаторы продемонстрировали власти массовыми протестами, а также наплывом наблюдателей на президентских, парламентских и иных выборах, что больше не приемлют патерналистской модели. “Даже если активность протестов несколько спадает, то настроение никуда не уходит”, - подчеркнула М.Липман.

Эксперт также отметила высокой рейтинг В. Путина по меркам демократических государств и массовую поддержку, однако вместе с тем обратила внимание не только на небольшое снижение этого показателя, но и на ухудшение его “качества”.

“Значительная часть россиян видит во Владимире Путина не лидера среднего класса или простых людей, а лидера силовиков, лидера бюрократии и человека, выражающего интересы олигархов”, - заявила М. Липман, сославшись на проведённые опросы общественного мнения.

“Если на более модернизированную и активно заявившую о себе часть общества государство отреагировало смещением в сторону репрессий, то как укреплять легитимность, несколько размывающуюся в глазах основного большинства, - это вопрос”, - резюмировала эксперт.

Эксперты из центра Карнеги также считают, что показная борьба с коррупцией, развёрнутая Кремлём в последнее время для укрепления легитимности власти, может на самом деле ударить по имиджу правящих кругов. “Это палка о двух концах: она углубляет имеющуюся уже неприязнь к чиновничеству, при этом одновременно дискредитирует власть в целом”, - пояснила М. Липман.

Специалисты Московского центра Карнеги также считают, что вероятность негативных сценариев, включая возможную революцию или раскол России, выше, чем эволюционное развитие.

При этом развивать страну эволюционно сейчас не способны ни власть, ни её оппоненты. Парламентской оппозиции, в частности, не удалось расширить своё влияние, а несистемной оппозиции не хватает надежных лидеров и стратегии развития, отмечают авторы доклада.

Напомним, в октябре этого года эксперты Центра стратегических разработок изучили общественные настроения в России и пришли к выводу, что перед страной стоят два сценария развития: либо смена власти в результате массового гражданского неповиновения, либо “вымирание нации под действием утраты трудовых навыков, депрессии и алкоголизации”. top.rbc.ru

2001 г. Президент России Владимир Путин предостерёг от того, чтобы реформа ЖКХ проводилась за счет ухудшения условий жизни населения.

2002 г. В. Путин: Только такой подход поможет снять опасения наших граждан, что вся реформа ЖКХ сведется к голому повышению тарифов.

2003 г. В. Путин: Проблему ЖКХ нельзя решить поднятием административных тарифов.

2005 г. В. Путин потребовал прекратить “вакханалию” с услугами ЖКХ.

2006 г. В. Путин недоволен ростом тарифов на ЖКХ.

2007 г. В. Путин: «Уже сейчас важно запустить действительно эффективные экономические механизмы, чтобы прекратить неоправданный рост тарифов и обеспечить повышение качества этих услуг (ЖКХ). Люди ждут от нас не траты денег, люди ждут от нас изменений к лучшему, они вправе на это рассчитывать». Прекратить неоправданный рост тарифов ЖКХ.

2008 г. В. Путин: Темпы роста тарифов ЖКХ могут быть снижены.

2009 г. В. Путин: Спекулятивное завышение тарифов ЖКХ недопустимо.

2011 г. (май) В. Путин: ЖКХ нельзя реформировать за счет населения.

2011 г. (ноябрь) В. Путин: Никто не должен завышать цены в ЖКХ.

Так на словах, а как на делах?

Ниже приведены суммы оплаты услуг ЖКХ за проживание в типовой квартире («брежневке» - 1973 г. постройки) в городе Вологда по состоянию на октябрь с одним проживающим:

1999 – 114,03 руб.

2001 - 222,23 руб. (+94,9%)

2002 - 274,98 руб. (+ 24%)

2004 - 481,85 руб. (+ 75,2%)

2005 - 653,29 руб. (+ 35,6%)

2007 - 1758,64 руб. (+ 269,2%)

2009 - 2183,08 руб. (+ 24,1%).

2010 - 3210,08 руб. (+ 47,0%)

2011 - 3893,57 руб. (+21,3%)

2012 – 4391,59 руб. (+12,8%).

(В стоимость не входит оплата за электроэнергию, телефон, радио, Интернет и прочее).

С 1999 года стоимость услуг ЖКХ увеличилась на 3850% или в 38,5 раза!

В сравнении с доходами это выглядит так. С 2003 г. по 2012 год стоимость квартплаты увеличилась с 282,07 руб. до 4391,59 руб. - в 15,5 раз. Пенсия ветерана труда (ветерана войны) с 1973 руб. до 11350 руб. – в 5,7 раза.

Говорит работник Вологодского пенсионного фонда: «Сегодня люди, выходя на пенсию, получают пять, шесть тысяч рублей, редко когда семь».

После очередного с 1 июля 2012 г. повышения цен на услуги ЖКХ в прямой эфир Вологодского телевидения позвонила молодая пенсионерка из районного центра Вожега и задала вопрос новому губернатору Вологодской области Олегу Кувшинникову: «Моя пенсия 6600 рублей, а квартплата за двухкомнатную квартиру 6000 рублей. Как жить»?

Что может ей ответить губернатор?

- Разве я поднимаю вам цены, разве я устанавливаю вам пенсии, что вы ко мне обращаетесь? Спрашивайте с того, кто это устанавливает!

- А как? Может, кто знает, кто скажет, как спросить со «слуг народа»?

Всякий год после напутственных наставлений чиновникам и оглашения населению благих намерений, президент подписывал распоряжения об увеличении энергетических тарифов, следом порождавших «ценовое цунами».

Рост цен прямо связан с вымиранием населения в регионах России. Особенно безвозвратные потери несёт население в сельской местности и в малых городах.

Двуличие и несоответствие слов с делами - отличительные черты настоящего времени. Богатство столицы и разруха окраин. Внешний блеск и гнилая внутренняя суть.

От власти слышны возгласы: «Экстремисты, не раскачивайте лодку!».

А кто раскачивает? Народ, удушаемый ценами, или президент, повышая тарифы?

Вас «душат, а вы смиритесь, умирайте молча, «ножками-то не сучите», не шумите.

В России - не демократия!

В России - партийная монархия».

Для умирающей России нужны политико-экономические реформы, о содержании и сущности которых много раз сказано.