Газета "Своими Именами" №38 от 18.09.2012 - Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

А ЕГЭ - для оглупленья

Молодого поколенья,

Дорого здоровье нам:

Смотрят медики в карман...

Перечислить невозможно,

Отчего нам так тревожно.

Нас до белого каленья

Довести - чьё намеренье?

Наступило вдруг прозренье –

Нету мирного решенья:

Тот, кому в Кремле привольно.

Не отдаст власть добровольно.

Людмила СКРИПНИКОВА

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

Ни для кого не секрет, что во времена холодной войны США и СССР держали друг друга «на ядерной мушке», готовясь в любой момент нанести по противнику сокрушающий удар.

Как оказалось, с тех пор эта ситуация не сильно изменилась. И сегодня принять решение уничтожить полмира нужно за 13 минут, сообщает Washington Post.

Согласно американскому законодательству, в случае надвигающейся опасности между указом президента о приведении наземных ядерных ракет в боевую готовность и запуском боеголовок должно пройти не более 3-4 минут. В свою очередь, у главы государства на принятие решения о том, что необходимо разнести в пух и прах полмира должно уходить не более 13 минут.

Президенты, заступавшие на пост руководителя страны после окончания жесткого противостояния Штатов и СССР, не могли поверить в то, что начало ядерной войны было регламентировано по минутам. С момента окончания холодной войны прошло более 20 лет, однако, если верить американским журналистам, значительная часть стратегических сил США по-прежнему готовится атаковать противника по первому приказу главы государства.

Только в этом году бывший военный Джеймс Картрайт предложил пересмотреть «правило 13 минут». Он заявил, что необходимо продлить время, отведенное президенту на принятие решения о начале ядерной войны на срок от суток до 72 часов. Впрочем, мнение Картрайта разделяют далеко не все чиновники. Так, генерал армии США Роберт Келер считает, что принятие подобных мер может серьезно повредить государственной безопасности. Вдруг враг решит внезапно посягнуть на границы Америки.

Как пишет Washington Post, власти США вряд ли «проявят пацифизм» в этом вопросе, так как Россия не откажется держать ракеты в боевой готовности. Даже несмотря на то, что отношения между двумя державами сейчас значительно лучше, чем 20 лет назад, каждая из них продолжает держать ухо востро. Барак Обама заявил, что обеим странам следует отказаться от использования ядерного оружия, так как холодная война давно позади. Однако для того, чтобы эти слова обрели реальное воплощение, необходимы месяцы, если не годы напряженных переговоров, считают журналисты Washington Post.

На данный момент США и Россия держат в состоянии боевой готовности в общей сложности 1 800 боеголовок. «Вести.Ru»

Вольфганг Шойбле, немецкий министр финансов, высказался в том же ключе, что и ранее Экономический совет федерального правительства. Он дал интервью испанской газете El País. Говорил прямо, как гвозди забивал:

Для зоны евро вряд ли удастся создать централизованный контроль за её банками в этом году, как все надеялись. До того, как прямая помощь сможет быть предоставлена банкам, должен быть создан совместный надзор за банками. Но эта организация не начнет работать в этом году. Это мало реалистично.

Вопрос, который мы имеем право задать господину Шойбле: что останется от европейских банков к концу года?

Между тем президент Германии Йоахим Гаук в телевизионном интервью на ZTV попросил Ангелу Меркель объяснить, почему Германия должна спасать евро с большими затратами для налогоплательщиков и подробно рассказать, сколько это будет им стоить. И что она обязана обнародовать те уступки и обязательства, которые были приняты на последнем саммите.

Британская газета The Telegraph в статье за подписью Амвросий Эванс-Причард добавила, что недавно группа из 170 германоязычных экономистов (надо понимать - с участием австрийцев?) опубликовала на прошлой неделе открытое письмо. Там они предупреждают, что если Европейский Союз возьмёт на себя долги банков, то сумма эта превысит в три раза суверенный долг стран, она составит около 23 триллионов евро. Это будет гибельно для всей кредитной системы стран Севера Европы.

Таким образом, существует серьезная оппозиция в создании пресловутого братского и солидарного банковского союза.

К счастью, в Брюсселе, как говорят, Дикий Койот (персонаж комиксов и мультфильмов) готовит нам очередной новый гениальный план по спасению евро. Menthalo, перевод с французского А. Сивова

В свое время некто Гельмут Шмидт, активист гитлерюгенда, удостоенный чести в 1936-м сопровождать фюрера из Гамбурга в Нюрнберг, солдат вермахта, воевавший на обоих фронтах, а к концу карьеры канцлер ФРГ - да-да, именно он, а не, как многие ошибочно считают, Маргарет Тэтчер - назвал СССР “Верхней Вольтой с баллистическими ракетами”.

Истине сия bon-mot, конечно, ни разу не соответствовала, но попала в струю, прижилась и поныне крутится на языке разнообразных уродцев, тщащихся уязвить Россию. А между тем, уже почти тридцать лет, с 1984 года (аккурат когда герр Шмидт родил свое “гы”) страны, именуемой “Верхняя Вольта”, в природе не существует.

Есть Буркина-Фасо.

Родина Честных Людей.

Согласитесь, совсем недурно.

А Родина Честных Людей с баллистическими ракетами и вовсе хорошо.

Ведь, согласитесь, быть честным человеком без баллистических ракет плохо... putnik1.livejournal.com

Обычному жителю Российской Федерации трудно понять, почему путинский режим вдруг перестал устраивать вашингтонскую администрацию. Доллары, вырученные им за продажу сырья, по-прежнему направляются в Америку для поддержки её экономики. Этнические банды по-прежнему вольготно чувствуют себя в российских городах и деревнях, захватывая рынки, безнаказанно грабя, насилуя и убивая русских. Да обуздать их и некому – лучшие полицейские силы режима брошены на борьбу c экстремизмом. Голливудский мусор, дегенеративное искусство по-прежнему заполняет кино- и телеэкраны России. Сельское хозяйство страны по-прежнему в глубокой депрессии, половина мясопродуктов поставляется из-за границы, зато отменена маркировка трансгенов – новый успех демократии.

Что вам ещё, спрашивается, надо? Откуда вдруг эти “списки Магнитского”, старые мантры “ходорковский-политковская-литвиненко” на новый лад и новые мантры “навальный-немцов-удальцов” на старый лад? Чего вы добиваетесь? Неужели не помните, как не так уж давно подобные вам умники без конца ругали “реакционный царский режим” несмотря на то, что режим этот набрал ваших кредитов столько, что лишь на их оплату ежегодно уходило 0,5 млрд. золотых рублей – а в результате вы получили правление Сталина? Неужели вы успели позабыть, что больше чем на полвека Россия была избавлена от вашего грабежа и вам приходилось грабить – то есть я хочу сказать продвигать демократию – в нищих доминиканских республиках, филиппинах и прочих гаити? Хотите, чтобы всё это повторилось?

Если вы заритесь на те полтриллиона долларов, которые путинский режим вывел из страны, если кто-то из вас положил глаз на счета путинских министров в оффшорах, то попытайтесь помыслить здраво: ведь ваша контора фальшивомонетчиков, именуемая Федеральной Резервной Системой, может напечатать по вашему заказу за один только день этих бумажек раз в десять больше!

Подумайте, что произойдёт, если нынешних компрадоров – то есть я хочу сказать, эффективных менеджеров – сменят “фашисты”, которые посадят воров и коррупционеров, разгонят этнические банды, запретят порнографию и дегенеративное искусство, а главное, отнимут у “собственников” награбленное ими? Что значат перед такой ужасающей для мировой демократии перспективой мелкие шалости и проказы Путина? Не рубите под собой сук! Н.В. Овчинников

Разберём главные факторы любого общества: экономику, политику, свободу, демократию.

Капитализм декларирует свою «свободу» как противоположность «несвободе» при социализме. Однако жизнь показывает, что в любом обществе человек зависит от общества; он должен приспосабливаться к уже существующему обществу – «вписываться в жизнь». Именно в этом факте кроется судьба демократии. И здесь на первое место выступает наличие или отсутствие свободы в экономической сфере – как для отдельного индивидуума, так и для всего общества. Такова логика. Или причинно-следственная связь. Марксизм объясняет причину экономического кризиса: противоречие между производительными силами и производственными отношениями. Этот тезис верен для всех обществ – нравится это кому-то или нет. Значит, разрешением экономического кризиса может быть только решение проблемы взаимоотношения между человеком и его собственностью на средства производства.