Война Кольца - Как это было на самом деле - Вадим Румянцев

[9]. Почему Гэндальф организовал поход к Эребору?

JO: Ясно же сказано, потому что хотел основания "крепкого гномьего государства".

TH: Да, но не приходило ли ему в голову, что тринадцать гномов, пусть даже в сопровождении хоббита, -- мягко выражаясь, не вполне достаточная сила для изничтожения дракона?

JO: Логично... И почему же?

TH: Потому что Гэндальф ставил перед собой две цели, ни одна из которых не имела ничего общего с драконоборством.

1. Гэндальфа чертовски интересовала неестественность ряда Колец: 9-7-3-1 (он, естественно, не знал, что на самом деле ряд должен был выглядеть, как 9-7-5). Поэтому он предположил, что существуют 5 Хоббитских Колец, о которых, как и о самих хоббитах, никому ничего не известно. Из всех хоббитов на тот момент максимальная вероятность оказаться кольценосцем была у Бильбо (как наследника одновременно богатых Туков и правильных Бэггинсов). Соответственно, он втравил Бильбо в историю с драконом, надеясь, что в процессе "приключения" Кольцо обязательно всплывет, и его гипотеза блестяще подтвердится. Именно поэтому маг совершенно не удивился появлению у Бильбо якобы "случайно найденного" волшебного кольца. И лишь через несколько десятков лет новые данные заставили Гэндальфа пересмотреть свою гипотезу.

2. Гэндальф уже тогда догадывался о сущности Аркенстона, и истинной целью похода полагал кражу Сильмариля и отправку его в Валинор (и то и другое -- под своим чутким руководством, разумеется). События, однако, развились иным образом, но вины Гэндальфа в этом не было...

[10]. Почему уничтожение Кольца не привело к катастрофе?

JO: Надоели нам ваши вопросы. Мы пошли первоисточник перечитывать...

TH: Все потому же. Не то Кольцо это было!

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ

Данный файл составлен по материалам "желтенькой тетрадочки", известной столь многим. Как показал опыт, бумажная технология хранения информации имела ряд недостатков. Например, чтение "тетрадочки" фанатами Теории неизменно приводило ко все новым и новым неупругим деформациям данного документа. Кроме того, что еще более важно, читатели имели обыкновение оставлять на полях свои пометки (их вид различался: плюсы, минусы, вопросительные знаки, точки с буквами и цифрами и даже символы пробела в кавычках). Со временем делать это становилось все сложнее и сложнее из-за ограниченности ширины полей. И, наконец, автор должен был постоянно отслеживать перемещения опуса (в пределах Санкт-Петербурга и области), дабы мировая культура не утратила его навеки. Время покажет, насколько более эффективным будет распространение Теории в машинной форме. Надеюсь, кое-какую пользу набивка этого текста принесет, и да здравствует всеобщая компьютеризация!