Парадоксы имперской политики: поляки в России и русские в Польше (XIX — начало XX в.) - Леонид Горизонтов

37В. А. Никонов. Поляки / Системы личных имен у народов мира. М., 1989,

с. 256–257; К. Rymut. Nazwiska Polakow. Wroclaw i in., 1991, s. 49–53.

38 Государственный исторический архив г. Москвы, ф. 46, оп. 11, д.8.

39Z. Baranski. Powstanie styczniowe w literaturze rosyjskiej / Dziedzictwo literackie

powstania styczniowego. Warszawa, 1964, s.528. 40. А. В.Богданович. Три по-

следних самодержца, с. 29, 283.

41С. Г.Струмилин. Из пережитого. 1897–1917 гг. М., 1957, с. 171, 11.

43

42A. Skalkowski. Aleksander Wielopolski w swietle archiwow rodzinnych, t. Ill:

(1861–1877). Poznari, 1947, s.110, 299; T. Korzon. Moj pamietnik przedhisto-

ryczny, s. 122; Русский биографический словарь, [т. 9]. СПб., 1903, с. 469.

С. Ю.Витте. Воспоминания, т.1, с. 142–143.

44Z. Lukawski. Polscy badacze i odkrywcy w Rosji w drugiej potowie XIX w. / Slo-

wiariszczyzna i dzieje powszechne. Warszawa, 1985, s. 269–270.

45Е. П. Карпович. Родовые прозвания и титулы в России и слияние ино-

земцев с русскими. М., 1991, с. 39–43.

48 49

46 Записки Иосифа, митрополита Литовского, т. 2, с. 410–411.

47 Из воспоминаний М. И. Венюкова…, с. 393.

О. Еленский. Мысли и воспоминания поляка / Русская старина, 1906, № 9,

с. 692; M. Murawiow (Wieszatiel). Wspomnienia, s.86.

А. В.Никитенко. Дневник, т. 2, с. 464.

50S. Kowalska — Glikman. Malzeristwa mieszane…, s.321, 323.

52 53

51A. Iwanski (senior). Pamietniki, 1832–1876. A. Iwanski (junior). Wspomnienia,

1881–1939. Warszawa, 1968, s.266.

A.А. Игнатьев. Пятьдесят лет в строю, т.1, с. 129; J. Dowbor Musnicki.

Moje wspomnienia, s. 44.

Z. S.Felinski. Pamietniki, s. 139–140; W. Dzwonkowski. Rosja a Polska, s. 158; Н. И.Костомаров. Исторические произведения. Автобиография, с. 570.

54W. Dzwonkowski. Rosja a Polska, s. 153; S. Kowalska — Glikman. Malzeristwa mie-

szane…, s.321, 323, 326.

56 57 58 59

60

55Л. Ф.Пантелеев. Воспоминания, с. 561.

J. Dowbor Musnicki. Moje wspomnienia, s.41. ч

Б. О.Унбегаун. Русские фамилии. М., 1989, с. 245–250. ^

И. Н. Захарьин. Тени прошлого. Рассказы о былых делах. СПб., 1885, с. 253.

Р. С. Гиляревский, Б. А.Старостин. Иностранные имена и названия в рус-

ском тексте. Справочник. М., 1985, с. 187.

B.А. Дьяков. Деятели русского и польского освободительного движения в цар-

ской армии 1856–1865 годов. (Биобиблиографический словарь). М., 1967, с. 11.

Циркуляр по Варшавскому учебному округу, 1910, № 1–2. Приложение, с. 1-

13; Р. С. Гиляревский, Б. А.Старостин. Иностранные имена…, с. 192; В. А.Ни-

конов. Поляки, с. 255–256.

62I. T. JIiceeuu. Духовно спрагль… с. 211–212.

64

63T. Stegner. Ewangelicy warszawscy, 1815–1918. Warszawa, 1993, s.128, 141;

S. Kowalska — Glikman. Malzeristwa mieszane…, s.330.

AGAD, Kancelaria warszawskiego general gubernatora, № 8737, k. 97.

65С. Ю.Витте. Воспоминания, т. З, с.215–216.

66А. И.Деникин. Путь русского офицера, с. 210.

67I. Balinski. Wspomnienia о Warszawie, s. 152.

68 Исторический вестник, 1916, № 7, с. 131.

69 Энциклопедический словарь Брокгауз и Ефрон. Биографии, т. 5. М., 1994,

с. 148–149.

70 Государственная Дума. Четвертый созыв. Стенографические отчеты 1915 г.,

сессия четвертая. Пг., 1915, ст.438; Г. Н.Михайловский. Записки. Из ис-

тории российского внешнеполитического ведомства. 1914–1920, кн. 1. М.,

1993, с. 54–56.

71 РГИА, ф. 1102, оп. 2, д.559, л. боб, 11.0 метаморфозах с фамилией и вероиспо-

веданием В. К. Плеве см.: Российские консерваторы, с. 290.

72Г. Н.Михайловский. Записки…, кн.2, с. 113.

73Т. Г.Снытко. Русское народничество и польское общественное движение

1865–1881 гг. М., 1969, с. 141–142.

74 Об этом см.: W. Djakow. Polacy na Syberii…, s. 830.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

РУССКИЕ В ПОЛЬШЕ, ИЛИ «СИСТЕМА ЭТНОГРАФИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ»

Необходимо в некоторых случаях… установить систему этнографического воздействия на тот или другой пограничный район. Отсюда вытекает необходимость оставления известных пространств наших свободных земель южной и западной окраины исключительно для выходцев из коренных русских губерний.

Глава I

ПОМЕЩИК ИЛИ МУЖИК? РУССКОЕ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЕ В СТРАТЕГИИ РЕШЕНИЯ ПОЛЬСКОГО ВОПРОСА

Когда на двадцати пяти тысячах мест станут двадцать пять тысяч русских помещичьих домиков, да в них перед окнами и на балкончиках задымятся двадцать пять тысяч самоваров…, так это будет уже не Литва и не Велико — Полыпа, а Россия…

Этот торговец… на Висле до сих пор самый преданный доброволец русского дела, самый естественный и потому особенно влиятельный его служитель и споспешник.

Это глаза, которыми Россия будет вдумчиво вглядываться в жизнь и тревоги своей окраины, это — сдерживающая рука, которой суждено, быть может, вовремя остановить от вольного или невольного порыва страну.

«Система этнографического воздействия» 1 на национальную периферию Империи, каковой в XIX — начале XX вв. виделась русская колонизация, неизменно входила в арсенал методов, с помощью которых самодержавие пыталось осуществлять контроль над окраинами, воздействуя на угрожавшие целостности государства процессы. Привлечение «русского элемента» для уст‑1 ройства земледельческих хозяйств являлось важнейшим (хотя и не единственным) направлением колонизационной политики как в представлениях правительственных и общественных кругов, так и объективно — с точки зрения обеспечения необратимости обрусения «инородческих» областей Империи. Только располагая надежными форпостами среди коренного сельского населения, можно было рассчитывать на изменение национального облика все еще аграрного по преимуществу общества.

Гораздо меньшим оказывалось значение сдвигов в этническом составе городского населения. Хотя роль городов как узловых пунктов хозяйственной жизни в эпоху модернизации неуклонно возрастала, присущие им ассимилирующие механизмы, не в последнюю очередь определяемые постоянным притоком новых сил из деревни, несли в себе угрозу национальным меньшинствам.

«Население второстепенных городов, — не без основания полагали в Министерстве внутренних дел в начале 70‑х гг., — находится в прямой зависимости от состава населения в губернии и уезде…, искусственное привлечение лиц той или другой национальности к подобного рода городам… нисколько не повлияет на усиление и укрепление русского землевладения в Западном крае»2. «Русское «я» теряется, — говорилось в материалах сенаторской ревизии Царства Польского 1910 г. — Природные костромич и ярославец нивелируются под общий облик поляка–гражданина гор. Варшавы»3. Нахождение в административных центрах крупных воинских контин–гентов в силу их обособленности и периодической сменяемости также не могло существенно влиять на ситуацию.