Моя жизнь. От зависимости к свободе - Нурсултан Абишевич Назарбаев

парткома комбината, расположенного внутри этого города, как понижение в должности. Сегодня людям необходимо разъяснять это. В советскую пору значимость службы легко определялась тем, в какую номенклатуру входила та или иная должность. Не говоря о втором секретаре, даже должность первого секретаря горкома партии входила в номенклатуру Центрального комитета Компартии Казахстана, а должность секретаря парткома Карметкомбината являлась номенклатурой Центрального комитета КПСС. Ибо Кармет – особо важный промышленный центр не только республики, а всего Союза. Я до сих пор помню цифры по комбинату: в нем было 95 цехов, каждый из которых представлял собой небольшой завод, протяженность внутренней железной дороги, по которой курсировали десятки тепловозов, доходила до 400 километров, имелось около полутора тысяч грузовых автомобилей, своя электростанция… Огромным был и коллектив, в то время – свыше 30 тысяч человек, две с половиной тысячи из которых были коммунистами. Казахстанская Магнитка для всей экономики страны являлась стратегическим объектом. Была одним из предприятий, выведших Советский Союз на первое место в мире по выплавке стали.

Темиртау занимает особое место в моей судьбе: он научил меня жить и работать в интернациональной среде, свободно и тесно общаться с людьми самых разных этносов. Когда единство доброе, то и нужды в жизни не бывает. Поскольку жизнь совместная, по соседству, интересы не могут не совпадать, они становятся едиными. Жизнь показывает, к чему приводит нежелание идти на уступки, на компромисс. В многонациональной стране организаторскую миссию должна взять на себя ее титульная нация. Весь мир стал свидетелем того, что после обретения независимости именно так поступил казахский народ. Мы с самого начала знали, что без политики согласия не сможем стать суверенной страной. Поэтому пошли по этому пути. Вообще-то, казахи по натуре своей – миролюбивый, общительный народ. Одна из причин этого, видимо, кроется в историческом развитии Великой степи. Все знают, что я с детства вырос в многонациональной среде. Об этом я уже рассказывал. Все же учеба, общение с представителями других национальностей в школе, училище и организаторская работа среди других этносов – совершенно разные вещи. С этой точки зрения Темиртау стал для меня неоценимой школой. Приходилось делать совместными усилиями общее дело, находя со всеми общий язык. В то время в Казахстане удельный вес других национальностей был намного больше, чем сейчас. Верно и то, что тогда языку, культуре, традициям казахского народа был нанесен ощутимый ущерб. Как известно, во времена колониальной политики царской администрации и сталинских репрессий, в периоды освоения целины и ударных строек люди в большинстве случаев превращались в инструмент политики. Но даже в этих условиях казахи не нарушили сформированные веками традиции гостеприимства, милосердия. С другой стороны, в многонациональных коллективах, сформированных в результате подобных бедствий и кампаний, людская дружба проходит проверку испытанием, подвергается закалке. В таких случаях люди оценивают друг друга не по внешним признакам, а по деловым качествам. Я не раз убеждался в этом на Магнитке. Такие качества, как интернационализм, верность дружбе, выработанные в Темиртау, оказали большую помощь в моей работе и в Караганде, и в Центральном комитете, и в правительстве, и позднее в качестве Президента.

Моя настоящая партийная работа, можно сказать, началась именно в тот период. Прежде чем рассказать об этой работе, хотел бы добрым словом вспомнить директора комбината Олега Ивановича Тищенко. Прекрасный был человек. В работе не жалел себя. В первый год у нас дела шли неважно. Куда ни глянешь – разгильдяйство, безалаберность. Стали обычным делом прогулы, невыход на работу, опоздание на смену. Вот здесь оправдало себя то, что мы главное внимание уделили партийным группам первичных трудовых участков. С высоты этих лет с особой симпатией вспоминаю честность настоящих коммунистов того времени, их деловитость, умение болеть за свой участок работы, преданность делу. Именно с их помощью нам удалось остановить распад коллектива комбината, снижение профессионального мастерства, ухудшение качества продукции. Это сейчас говорить легко. Какая огромная работа проведена в ту пору. Все же я убедился в главном: если не создать для людей условий труда для полной самоотдачи, то никаких коренных изменений не произойдет. Поэтому решил написать письмо в Москву, в Центральный комитет КПСС. Вообще-то, по принятому порядку обращение непосредственно в Москву, обойдя обком, республиканский центральный комитет, считается нарушением служебной дисциплины. Поэтому я пошел по другому пути. Встретился с корреспондентом газеты «Правда» Михаилом Полтораниным и предложил написать статью. Михаил Никифорович – казахстанец, уроженец города Риддера. Окончил журналистский факультет Казахского государственного университета. Мы почти ровесники, он лишь на год старше меня. Мы часто общались. Статья была опубликована в главной газете страны под заголовком «Причислен к отстающим». В статье были раскрыты все недостатки. Но тут я решил воспользоваться тем, что моя должность относилась к ведению Центрального комитета КПСС. Там с серьезным пониманием отнеслись к нашей тревоге о катастрофическом положении на крупнейшем в стране металлургическом предприятии. Вскоре к нам приехал недавно избранный секретарь ЦК КПСС Владимир Иванович Долгих. Мы в нем сразу почувствовали сильного человека. Сказывалось его умелое руководство до этого Норильским металлургическим комбинатом. Позже он стал дважды Героем Социалистического Труда. Был кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС, избирался депутатом Верховного Совета СССР, Государственной Думы России. До 94-летнего возраста был членом Совета Федерации. Ушел из жизни в 2020 году в 96-летнем возрасте.

Вчерашний советский период постепенно отдаляется от нас. Действительно, в первое время, в пору перестройки, в период эйфории независимости о том обществе утвердилось однобокое негативное мнение. Было ясно видно, что в соревновании двух общественных систем социализм отстал, в соперничестве двух идеологий марксизм-ленинизм потерпел поражение, и люди обвиняли в этом только коммунистов. В основном это было верно. Но все же, не говоря в целом об обществе, об эпохе, даже отдельного человека нельзя охарактеризовать одной краской. Сейчас из опыта многих современных крупных государств мира, особенно из жизни своего великого соседа Китая, мы видим, что дело не в том, какая партия стоит у руля, а в том, как она осуществляет руководство. И вообще, не бывает общественной системы, состоящей только из преимуществ или только из недостатков. Во времена бурных дискуссий перестроечного периода академик Андрей Сахаров, выступая на съезде народных депутатов, отдавал предпочтение теории конвергенции, которая стремилась сблизить своеобразные преимущества и социализма, и капитализма. Мы убедились, что в экономике это очень трудно реализовать, а в социальной сфере не помешало бы попробовать добиться слияния достоинств обеих систем.

А теперь о Долгих. Это настолько человек дела, что, пробыв в нашем городе четыре дня, досконально ознакомился с положением дел, и примерно