Шерше ля нефть. Почему наш Стабилизационный фонд находится ТАМ? - Николай Стариков

Цена нефти практически одинаковая! При этом весь доход от ее реализации в СССР шел в государственную казну, а в Российской Федерации – в карманы олигархов.

Если мы прощаем Горбачеву развал страны из-за якобы низкой нефтяной цены, то уж давайте честно скажем, что у Путина шансов на успех не было никаких. Если Михаил Сергеевич при $25 за баррель не мог совладать с сепаратистами из союзных республик, обладая мощной советской армией и КГБ, то уж Владимир Владимирович мог и не пытаться совладать с региональными баронами, имея жалкие остатки вооруженных сил и полностью разваленные органы безопасности. Но В. В. Путин порядок в стране навел, вооруженной силой подавив сепаратистские настроения. При тех же, заметим, $ 25 за баррель.

Дело не в цене на нефть, дело в наличии политической воли. У Горбачева воли к спасению державы не было, у Путина была.

Поэтому СССР погиб, а Российская Федерация жива и развивается...

....При подведении итогов операции «Буря в пустыне» возникают и вопросы. Ответы на них важны для нашего движения дальше.

Почему США не вторглись в Ирак и оставили Саддама Хусейна у власти?

Внятного объяснения тогда, да и сейчас, никто из американских руководителей не дал. Поэтому проблемы, оставленные Бушем-папой, пришлось решать Бушу-сыну. А ответ довольно прост: от момента капитуляции Ирака (конец февраля 1991 года) до крушения СССР оставались считанные месяцы. Масштаб будущего краха Союза предсказать было невозможно. Была большая вероятность «югославского сценария». При наших размерах для оказания «гуманитарной помощи» могло не хватить всего НАТО. Даже сегодня мы видим, что США способны вести максимум два относительно небольших военных конфликта одновременно: все тот же Ирак и Афганистан. На Иран сил уже не хватает. В 1991 году «успокоение» рухнувшего Союза и освоение его территории было способно поглотить весь военный потенциал Запада. Иметь в таком случае еще и Ирак, с партизанами в городах, было нельзя. Руки должны были быть свободны.

В конце концов, прибрать к рукам нефтяные промыслы СССР задача куда более важная: в Ирак можно и вернуться, а вот упустить шанс уменьшить Россию было нельзя. Поэтому Саддаму дали выжить, предварительно взяв его нефтяные ресурсы под свой контроль. Сделано это было с помощью ООН. Эта организация сегодня полностью пляшет под американскую дудку, и начало этому «танцу» было положено именно в тот период. Против Ирака ввели санкции. Начавший вторжение в Кувейт ради пополнения казны нефтедолларами, Хусейн практически ничего не получил. Ему просто запретили продавать свое черное золото.

Вся иракская нефть стала продаваться в рамках ООН. Для этого придумали программу «Нефть в обмен на продовольствие», которая совсем недавно оставила после себя громкие коррупционные скандалы. Дело в том, что цену на иракскую нефть определял не рынок, а чиновники ООН. За сколько хотели, за столько и продавали. Причем цену, за которую Ирак продал свою нефть, зачастую называли Багдаду уже после продажи углеводородов! Поле для коррупции лучше не придумаешь. Ведь и объемы продаваемого ресурса тоже определялись теми же чиновниками. Таким образом, от каждого доллара, вырученного от продажи нефти, Ираку доставалось, по различным оценкам, от 30 до 60 центов.[107] Но и эти деньги опять же находились в распоряжении комитета ООН, который решал, что, по какой цене, у кого может купить Ирак. Аьвиная доля денег уходила на медикаменты и продовольствие. Совсем немного (около $600 млн долларов из 65 млрд, полученных за все время действия санкций) разрешили потратить на закупку запасных частей для предприятий иракской нефтяной промышленности, которая оказалась в плачевном состоянии.

Таким образом, США решили свою главную задачу. Именно они, пусть и через международные структуры, решали, насколько полноводным будет ручеек иракской нефти. Следовательно, ценой на мировом рынке можно было манипулировать. А остальное Запад интересовало мало. Думать, что американцы и англичане более всего озабочены проблемами прав человека в других странах, могут только очень наивные люди. Косовары, пляшущие от радости на улицах Приштины, ставшей столицей независимого государства, уже не помнят, как жестоко поплатились за свою наивность иракские курды и шииты. Видя благородный гнев западных демократий, в едином порыве отстаивавших свободу и независимость маленького Кувейта, они во время «Бури в пустыне» подняли восстания, будучи убежденными, что дни диктаторского багдадского режима сочтены. Но американцы не пошли внутрь Ирака, никто не помешал Хусейну наводить в стране порядок. Наивность курдов и шиитов стоила им тысяч и тысяч жизней. Для быстроты приведения мятежных областей к покорности Саддам Хусейн применил химическое оружие. Но возмездие почему-то настигло его самого и подручных лишь спустя 13 лет, когда ситуация настоятельно потребовала взять источники иракской нефти под контроль. Армии США и Великобритании вновь обрушили свою мощь на багдадский режим. Предлог был не особенно изощренный, вновь запели старую песню: якобы Саддам Хусейн разрабатывает химическое и бактериологическое оружие. Однако после разгрома армии багдадского диктатора и оккупации страны не было найдено ничего, что свидетельствовало бы в пользу этой версии. Нас это удивлять не должно, ведь на самом деле американцы и второй раз вошли в Ирак из-за нефти. Практически все, что мы видим в сегодняшней политической жизни, происходит из-за нее, голубушки.

Кто владеет нефтью – владеет миром.

9. За что на самом деле борются «борцы за свободу»

За исключением Норвегии ни одна

из 23 сырьевых держав не отвечает

критериям демократического

устройства.

Der Spiegel 2008. 22 мая. № 22[108]

Понимая скрытые пружины мировой политики, не так уж и сложно предсказывать ее будущие повороты. За каждым событием на нашем голубом шарике сегодня стоит борьба за энергетические ресурсы. Военные конфликты, политические перевороты, экономические катаклизмы в разных странах и на разных континентах в своей сути всегда имели одни и те же причины – борьбу между собой основных мировых держав. Раз сегодня основным условием развития экономики любого государства является его свободный доступ к энергетическим ресурсам, то именно за это и идет борьба в наши дни. Задана стран, претендующих на мировую гегемонию, – взять под контроль главные энергетические ресурсы планеты и не дать это сделать конкурентам. Стоит посмотреть на мировые события под этим углом, и все становится понятным и очень предсказуемым...

19 августа 2007 года в государстве, которое ранее звалось Бирма, а теперь носит гордое имя Мьянма, начались волнения, приведшие к столкновениям с войсками и гибели людей. Тот факт, что манифестанты призывали граждан к «мирной борьбе против военной диктатуры до ее полного падения», смущать нас не должен. Все это не более чем словесная шелуха, призванная скрыть от нас суть происходящих событий. Вот их хронология.

Небольшое юго-восточное государство в середине XIX века стала британской колонией. Во время второй мировой войны именно это обстоятельство привело боевые действия на ее территории. Японская армия попыталась пробиться в Индию и «по дороге» оккупировала Бирму. После окончания мирового конфликта эта азиатская страна получила независимость. Англосаксы и здесь придерживались правила «разделяй и властвуй». Уходя в 1947 году, они пообещали независимость не всей стране целиком, а некоторым из семи провинций Бирмы по отдельности. В итоге на территории этого небольшого государства началась всеобщая гражданская война. Конец ей положила бирманская армия, в 1962 году взявшая власть в свои руки. С тех пор страной управляет военная хунта. В 1997 году руководство страны решило одним махом распрощаться с колониальным прошлым, и бывшие британские названия были заменены на новые. Так, Бирма стала Мьянмой, ее столица Рангун – Янгоном, а еще один важный город Паган – Баганом.

Не вдаваясь в подробности бирманской действительности, отметим тот факт, что нефть на ее территории начали разрабатывать еще британские колонизаторы. Затем практически вся добыча стала осуществляться корпорацией «Мьянма Ойл», принадлежащей государству. Понятное дело, что такая ситуация Запад совершенно не устраивала: правящему режиму был объявлен бойкот. Но в 1988 году в Бирме произошел очередной военный переворот и отношение «цивилизованного мира» к правящей хунте волшебным образом поменялось. Вроде бы и у власти остались военные, и демократии больше не стало, но разговоры о недемократичности бирманского режима как-то разом поутихли. Дело в том, что новое руководство страны широко открыло двери западному капиталу. Государственными предприятиями по добыче нефти с 1989 года были подписаны 43 соглашения с иностранными партнерами по разведке нефтяных месторождений и разделу долей. И режим в Бирме сразу стал хоть и недемократическим, но вполне терпимым. Но уж точно не диктаторским.