История запорожских казаков. Борьба запорожцев за независимость. 1471–1686. Том 2 - Дмитрий Яворницкий

Узнав о плане казаков, Жолкевский решил перехитрить их: обойти с тыла, задержать у реки Сулы и тут напасть на них. С этой целью он отправил к ним прежде всего старого их знакомого и так называемого «приятеля», галицкого кастеляна Претвича, с видимой целью вступить с ними в мирный договор, но с действительной целью выиграть время и задержать их у реки. Затем, узнав о том, что на 20 верст ниже Лубен, у Горошина, имелась переправа через Сулу, весьма удобная по мелководью реки и оттого известная с давних пор татарам, Жолкевский отправил к Горошину отряд своего войска под начальством Юрия Струся, вместе с Кириком Ружинским и Михайлом Вишневецким, и приказал ему, переправившись через Сулу, обойти казаков и, в случае, если они будут еще в городе, стать с правой стороны реки, против моста, и задержать их переход через мост; в противном случае, если казаки успеют перейти мост, стать им в тыл и не пускать от реки в степь, но в том и другом случае стараться сохранить мост через Сулу. Не довольствуясь этим, Жолкевский отправил и другой отряд жолнеров, всего в 500 человек всадников, под начальством пана Белецкого, некогда учившегося в запорожском войске «рыцарскому порядку и деятельности», и приказал ему идти прямо к Лубнам и быть наготове, чтобы подать помощь, когда окажется в том надобность, пану Струею. Сам гетман с главными силами двигался не торопясь по прямому шляху к Лубнам и в это время, 24 мая, принял под свои знамена в городе Переяславе литовское войско, приведенное к нему князем Богданом Огинским.

Во всем этом виден строго обдуманный и хорошо соображенный с местностью план, и от исполнения его зависел исход всего дела борьбы с казаками. Лица, на которых возложено было Жолкевским поручение осуществить часть этого плана, вполне оправдали доверие гетмана.

Кастелян Претвич, явившись к казакам, стал предлагать им разные, одну за другой, льготы и держал их в Лубнах до тех пор, пока не успел сделать своего дела Юрий Струсь. Струсь, снабженный инструкциями Жолкевского, двинулся сперва по прямой дороге к Лубнам; но потом, пройдя половину пути, круто взял направо и, не сообщая никому о своем плане, взял направление вдоль правого берега Сулы и дошел до Горошина. Казаки, ожидавшие поляков только по главному к Лубнам шляху, не позаботились расставить свои чаты в окрестностях Лубен и потому совершенно просмотрели движение Струся к Горошину. Дойдя до переправы, Струсь перевез боевые снаряды на рыбачьих лодках и связанных из камыша плотах, а конницу перевел вплавь. Белецкий стоял наготове и ждал только момента, чтобы оказать помощь Струею.

Казаки прежде всего заметили Белецкого и, вообразив, что за ним по пятам следуют главные силы польского войска, прервали сладкие переговоры с Претвичем, оставили лубенский замок и поспешили к мосту, чтобы перейти Сулу. Видя это, Белецкий бросился было к казакам, но наступившая ночь помешала ему сделать нападение на них. Когда казаки перешли мост ранним утром следующего дня и зажгли его огнем, Белецкий успел только потушить огонь и исправить сделанную порчу в нем. Казаки не препятствовали, да и не могли препятствовать Белецкому в этом, так как вслед за ним поспешно пришел к Лубнам и сам Жолкевский, и потому казацкие вожди старались, главным образом, о том, чтобы поскорее отойти от Лубен в степь. Не зная ничего о приготовленной им засаде в тылу, казаки заметили, однако, позади себя облако пыли, но далеки были от мысли предполагать близкое присутствие поляков и постарались объяснить это движением в степи татар. Только тогда, когда Струсь, заняв позицию позади казаков, выпалил из пушки, по предварительному условию с гетманом, казаки поняли, что они очутились в тисках. Они стояли табором за Сулой, в пяти верстах от Лубен, на урочище Солонице и, увидев безвыходность своего положения, сразу не знали, на что им решиться – идти ли дальше в степь или же остановиться на месте; но в степи войско могло быть лишено воды, а в речной низменности, обиловавшей озерами и заточинами, оно было обеспечено водой. Сообразив это, казаки стали устраивать табор и делать окопы. Прежде всего они сделали круг из четырех рядов повозок и сковали цепями колесо с колесом каждой повозки; внутри, за рядами повозок, выкопали кругом ров и вдоль рва насыпали высокий, выше повозок, вал; между рвом и валом, в разных местах, сделали несколько ворот, а против каждых из ворот, для прикрытия входа в табор, насыпали по одной горке и на каждой горке поставили пушки; кроме того, в центре табора сделали высокие, выше вала, наполненные землей срубы и на них поместили особые пушки. В общем, казацкий табор одной стороной своей выходил в степь, а другой примыкал к непроходимым болотам реки Сулы.

Конец ознакомительного фрагмента.

Примечания

1

Наливкин. Русско-сартовский и сартовско-русский словарь. Казань, 1884, 57.

2

Левшин. Описание киргиз-кайсацких орд. СПб., 1832, II, 47.

3

Яворницкий. Путеводитель по Средней Азии. Ташкент, 1893, 171, 173.

4

Герберштейн. Записки о Московии. СПб., 1866, 339.

5

Мельник. Мемуары Южной Руси. Киев, 1890, I, 68; примет. 2-е.

6

Соловьев. История России, М., 1865, V, 117.

7

Архив мин. ин. дел, дела турец., № 1, 63, 160, 244.

8

У г л а и е – многочисленные потомки царей от равных жен.

9

Хартахай. Истории, судьба крым. татар // Вест. Евр., 1866, VI.

10

Зубрицкий. Критико-историческая повесть о Червонной Руси. М., 1845, 388.

11

Szajnocha. Dwa lata dziejow naszych, I, 41.

12

Мельник. Мемуары Южной Руси, 6.

13

Акты Южной и Западной России, II, 157.

14

Максимович. Собрание сочинений. Киев, 1876, I, 310.

15

Kronika Marcina Bielskiego, Sanok, 1856, II, 882.

16

Антонович. Лекции по истории мал. казачества. Киев, 1882.

17

Акты Западной России, том I, № 170, II, № 1.

18

Архив Юго-Западной России. Киев, 1863, т. I, ч. Ill, № 1.

19

Земельная собственность Польши разделялась на два вида: имения наследственные и имения, отдаваемые во временное владение; в числе последних были староства; староства раздавались королями, в виде награды, равным сановным лицам, которые оттого назывались старостами (Карнович. Замечательные богатства в России. СПб., 1885, 257).

20

Акты Южной и Западной России, I, 219.

21

Piasecki. Kronika, Krakow, 1870, 52.

22

Kronika Marcina Bielskiego, II, 950

23

Kronika Bielskiego, II, 963, 991; Самовидец. Летопись, 1878, 329.

24

Соловьев. История России, М., 1865, V, 434, 437.

25

Kronika Marcina Bielskiego, II, 1043.

26

Миллер. Истор. сочинение о Малой России, М., 1847, 3, 4.

27

Город Черкассы построен при литовском князе Витовте (1392–1430) и осажден пятигорскими черкесами, выведенными сюда с крайнего юго-востока Европы (Антонович. История Великого Литовского княжества, 62, 63). Город Канев возник около того же времени и населен выходцами из теперешней Полтавской губернии.

28

Kronika Marcina Bielskiego, 1055, 1059.

29

Акты Западной России, II, № 195.

30

Акты Южной и Западной России, II, 141.

31

Речка левого берега Днепра, выше лимана.

32

Акты Южной и Западной России, I, 109.

33

Kronika Marcina Bielskiego, II, 1093.

34

Антонович. Лекции. Киев, 1882; Акты, II, 3–4.

35

Воейков. Историческое описание земли войска Донского, Новочеркасск, 1889, 4.

36

Kronika Marcina Bielskiego, II, 1100; Гвагнин в Собрании историческом Лукомского: Летопись Самовидца. Киев, 1878, 333.

37

Описания украинских замков // Киевская старина. 1884. Август, 588.

38

Там же, 589.

39

Бантыш-Каменский. История Малой России. М., 1842, I, 99, 101.

40

Киевская старина, 1884, IX, 587; Антонович. Исторические деятели Юго-Западной России. Киев, 1885, I, 2; Максимович. Собрание сочинений, I, 310.

41

Киевская старина. 1889. Март, № 3, 741.

42

Архив Юго-Западной России, т. III, ч. III, 4.

43

Киевская старина. 1884. Сентябрь, 45.