Сборник статей и интервью 2001г. v2 - Борис Кагарлицкий

У нас появились китайские рестораны и вьетнамские рынки. Иммигранты приносят на свою новую родину все, что умеют. Они готовы работать. Они мечтают учиться. Они с благодарностью воспримут любую помощь и готовы доказывать свою полезность новой стране. Если бы не это, Америка и Канада вряд ли стали бы сегодня богатыми и динамично развивающимися обществами.

Недавно в одном из компьютерных журналов устроили дискуссию об «утечке мозгов». Выступали российские программисты, уехавшие в Израиль и США. И один из них неожиданно заметил: русские программисты на Западе лучше других не потому, что они самые умные, а потому что у них есть хорошая школа и они «мотивированы». Иными словами, будучи эмигрантами, они могут работать больше, они стараются пробиться там, где местным уже ничего не нужно. Отсюда автор сделал вывод: важно сохранить школу, систему образования, но если мы хотим не только восполнить потери, но и вырваться вперед, надо заменять эмигрантов иммигрантами. Пусть приезжие получают образование и выбиваются наверх.

Евреи были маленьким пастушеским народом, пока им не пришлось расселиться по всей Европе. Арабы и индусы, отнюдь не славящиеся предприимчивостью на родине, проявляют невероятную предприимчивость в Африке и Центральной Америке. В американских университетах сейчас лучшие студенты почти непременно китайцы. Вообще, характерна тенденция - в первом поколении иммигранты оказываются чернорабочими, более удачливые - мелкими бизнесменами. В следующем поколении они начинают получать образование и пополнять ряды интеллигенции. Поскольку же они, как правило, сталкиваются с несправедливостью общества чаще, нежели представители титульной нации, они пополняют ряды левых. Соответственно «ревнители традиционных ценностей» находят новый аргумент против инородцев - они подрывют устои нашего общества, подстрекают народ к революции и т.п. Но вот беда - несправедливость, на которую указывают левые, совершенно реальна, и сталкиваются с ней не только представители национальных меньшинств и иммигранты.

Сегодняшний упадок России станет необратимым, если мы позволим восторжествовать националистической демагогии. Националисты, поборники «чистоты расы» и другие защитники «традиционных ценностей» не просто не правы. Сегодня именно они представляют серьезнейшую угрозу национальным интересам России, русского народа.

Рост рождаемости неотделим от роста иммиграции. Другого пути просто нет, во всяком случае, иного способа остановить демографический спад не просматривается на ближайшие 40-50 лет. Будущее русского народа как «титульной нации» зависит от того, насколько русская культура сможет абсорбировать новоприбывших. А это, в свою очередь, неотделимо от элементарного уважения к человеческому достоинству всех тех, кто живет в стране.

Мы жалуемся на эстонцев, медлящих с предоставлением гражданских прав русскоязычному населению. Нас возмущает, что в Латвии дискриминировались потомки смешанных браков. Но, даже выдавая паспорта с двуглавой птицей миллионам кавказцев и татар, Российское государство продолжает держать их под подозрением. Таджики, узбеки, азербайджанцы, молдаване и украинцы удостаиваются лишь права просить милостыню или работать за гроши. А уж афганцы, китайцы, вьетнамцы и нигерийцы вообще рассматриваются почти как потенциальные захватчики. Никто даже не заговаривает о том, чтобы их натурализовать, дать им возможность получить гражданство, образование и политическое представительство. Получается самореализующийся прогноз. Люди, к которым государство относится враждебно, не могут быть лояльны к государству. А люди, не имеющие законных паспортов, естественно, начинают искать себе средства к существованию вне рамок закона.

При всем том до сих пор национальные меньшинства в России не только не подтвердили опасений власти, а напротив, относились к ней с гораздо большей лояльностью, чем можно было подумать, наблюдая нашу государственную практику и вслушиваясь в речи официальных идеологов. Подавляющее большинство жителей России мечтают не об отделении от нее, а о том, чтобы стать ее полноценными гражданами. Увы, главной помехой на этом пути оказывается само же Российское государство.

ВОЖДЬ, ЛОЖЬ И ПОСЛЕДСТВИЯ

Победа Лукашенко на выборах была определена отсутствием оппозиции

Перед выборами в Минске открыли новый железнодорожный вокзал. Официальный лозунг: «с Новым вокзалом - в новый век!» Вокзал - как вся Белоруссия. Чисто, эффектно и пусто. Великолепное здание, построенное по последним европейским стандартам, но в нем нет ни банка, где можно поменять деньги, ни нормальной справочной службы, ни даже карты города. Вообще никаких служб, которые найдешь на любом европейском вокзале от Москвы до Лондона. Форма без содержания.

В городе все стерильно. По великолепным дорогам едут редкие машины. Никаких признаков выборов. Агитация здесь разрешена до последнего дня. Можно расклеивать листовки, митинговать хоть вечером в субботу. Только ни листовок, ни митигов не видно. Политики сидят по своим штабам и дают интервью. Слова их заштампованы и однообразны. Люди Лукашенко рассказывают про белорусское экономическое чудо. Противники Лукашенко говорят про бедность и бесправие белоруссов. И те и другие по-своему правы. Экономические чудеса, наблюдаемые в статистических сводках, как правило, основываются как раз на бедности и бесправии. Белоруссия президента Лукашенко пытается быть чем-то вроде Тайланда или Малайзии. Только в славянском варианте. Со всеми вытекающими последствиями. Не тигр, а просто очень голодная кошка.

Лозунг оппозиции прост: «Выбирай!» Ни имени кандидата, ни тезисов программы. Мол, и так все ясно. На самом деле все обстоит несколько иначе. Группа молодых активистов поехала в деревню агитировать за оппозиционного кандидата. Долго уговаривали народ, разъясняли им как нужны перемены. В общем, хорошо постарались. Народ проникся: ладно, пойдем голосовать за вашего кандидата. За этого, как там его зовут, за Выбирая.

В другой деревне оппозиционеры, придя в местный клуб, спросили сельчан, помнят ли они, что за день 9 сентября? А как же, загалдел народ. Помним. Выборы Лукашенко.

В провинции знают только Лукашенко. Выборы превращаются в плебесцит - за президента или против. Оппозиционный кандидат Владимир Гончарик мало кому интересен. Даже своим избирателям. Еще за несколько дней до выборов люди спрашивали: а кто такой Гончарик?

Рабочие из Белоруссии, уезжающие на заработки в Россию, обсуждают политические новости. «Видел я этого Гончарика», - говорит один. «И что?» - «А ничего. Хрен в очках».

Власть и оппозиция

8 сентября, 11.00. Штаб Гончарика. Последний день разрешенной агитации. В Доме профсоюзов пусто. Александр Бухвостов, лидер белорусской Партии Труда разговаривает спокойно, никуда не торопится. Среди сотрудников аппарата профсоюзов царит нескрываемая депрессия. Здесь не верят в победу.

Вялость избирательной кампании оппозиции объясняют полицейским давлением. Действительно противникам Лукашенко постоянно вставляют палки в колеса, мешают общаться с избирателями. Но во многих странах оппозиция побеждала и в гораздо более тяжелых условиях. На самом деле нет движения. Нет массового подъема. Лукашенко вроде бы надоел, но для победы оппозиции одного этого недостаточно.

12.00. В редакции леворадикальной газеты «Навинки» оживления гораздо больше, чем в штабе Гончарика. Двухкомнатная квартира в центре Минска набита народом, в одной комнате кто-то спит, в соседней делают макет газеты. Какие-то люди забирают нераспроданные экземпляры прошлых выпусков. «Только у нас можно успешно продавать газету полугодичной давности!» - хвастается одна из активисток группы. В комнату входит студент из Гродно. «Как у вас будут голосовать - за Лукашенко или Гончарика?» - «Да ну вас всех, белорусов! Хотим отделяться».

Деревня и маленькие города в общем за Лукашенко. При нем зарплату, по крайней мере, регулярно платят, работа какая-никакая есть. Крупные города против, хотят перемен.

На выборы оппозиция шла с единым кандидатом. Им стал лидер официальных профсоюзов Гончарик. Вообще-то, выдвижение единого кандидата в первом туре не очень понятно, учитывая, что вся надежда противников Лукашенко все равно была на второй тур. На самом деле объединенная оппозиция - политическая нелепость. В одном лагере собрались люди противоположных взглядов. От враждебной Лукашенко части коммунистов, социал-демократов и анархистов до правых консерваторов из Белорусского народного фронта и полуфашистов из Белорусской партии свободы (местный аналог партий Ле Пена и Хайдера). Сторонникам левых неприятен национализм БНФ, а БПС вызывает страх и отвращение. Для правых, в свою очередь, кандидатура профсоюзного лидера Владимира Гончарика малопривлекательна, не говоря уже о коммунистах. Рабочие вспоминают, как он предал бастовавшее минское метро в 1995 году. Многие говорят, что БНФ саботирует кампанию Гончарика и не хочет победы. Никакой единой программы выработать эта коалиция не может, она не согласна ни в чем, кроме нелюбви к Лукашенко. Потому все ее предвыборные лозунги состоят из общих мест, банальностей, ничего не значащих слов. Правительственные, впрочем, тоже.