Блог «Серп и молот» 2023 - Петр Григорьевич Балаев

Результат получился закономерным, определение Военной коллегии Верховного суда РФ читать — это даже Жванецкий с Задорновым отдыхают:

«…Заслушав доклад генерал-майора юстиции Хомчика В.В., выступления представителя Московской городской общественной организации комитета ветеранов Вооруженных сил Сухомлинова А.В. и заместителя начальника отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Тюльпанова И.И., поддержавшего протест, Военная коллегия установила:

Выводы суда о проведении Сталиным антисоветской агитации и пропаганды являются необоснованными. В судебном заседании подсудимый свою вину в этом преступлении отрицал и заявлял, что после смерти отца из-за переживаний в связи с этим он иногда допускал в кругу своих знакомых в бытовой обстановке, в условиях нервных срывов резкие высказывания, связанные с похоронами и другими действиями, в том числе и в адрес высших руководителей государства. Однако не преследовал при этом цели подрыва государства или его безопасности. Убедительных доказательств, опровергающих это заявление Сталина В., в материалах дела не имеется. Поэтому обвинение в этой части нельзя признать соответствующим требованиям уголовного закона того времени. К тому же, в соответствии со ст. 5 п. „а“ Закона РФ от 18 октября 1991 г. „О реабилитации жертв политических репрессий“, высказывания такого рода признаются не содержащими общественной опасности и не могут рассматриваться как преступление. В связи с этим приговор в этой части подлежит отмене, а дело прекращению за отсутствием состава преступления, как это и предлагается в протесте.

Фактические обстоятельства должностного преступления, за которое осужден Сталин В., материалами дела доказаны. Их по существу не отрицал в судебном заседании и он сам. Однако квалификацию их по ст. 193-17 п. „б“ УК РСФСР Военная коллегия находит необоснованной. Данная квалификация предусматривает совершение должностного преступления „при особо отягчающих обстоятельствах“. Между тем ни органы следствия, ни суд не сформулировали, какие конкретно обстоятельства они признали особо отягчающими ответственность Сталина В. Крупный материальный ущерб, причиненный его преступными действиями государству, сам по себе не может в данном случае рассматриваться как особо отягчающее обстоятельство, а может, как полагает Военная коллегия, быть отнесен к тяжким последствиям преступных действий должностного лица, ответственность за которое предусмотрена пунктом „а“ статьи 193-17 УК РСФСР (1926 г.), на которую и надлежит переквалифицировать содеянное Сталиным в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РСФСР, а также ст. ст. 5 п. „а“ и 9 п. „а“ Закона РФ от 18 октября 1991 г. „О реабилитации жертв политических репрессий“, Военная коллегия Верховного суда РФ определила:

Приговор Военной коллеги Верховного суда СССР от 2 сентября 1955 г. в отношении Сталина Василия Иосифовича в части его осуждения по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР отменить, а дело в этой части прекратить за отсутствием состава преступления.

Тот же приговор в части осуждения Сталина В.И. по ст. 193-17 п. „б“ УК РСФСР изменить: переквалифицировать содеянное им со ст. 193-17 п. „б“ УК РСФСР на ст. 193-17 п. „а“ УК РСФСР, на основании которой считать его осужденным к 4 (четырем) годам лишения свободы. В соответствии со ст. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 27 марта 1953 г. „Об амнистии“ считать Сталина В. И. освобожденным от этого наказания.

Подлинное за надлежащими подписями.

С подлинным верно:

председательствующий судебного состава Военной коллегии Верховного суда Российской Федерации генерал-майор юстиции В. В. Хомчик Секретарь Л. Лупянникова.»

Оказывается, никакой антисоветской агитации, т. е., ничего опасного для Хрущева и компании, В. И. Сталин не совершал. Чего его испугались тогда и зачем сначала из Москвы пробовали вышвырнуть руководить в какой-то глуши аэроклубом, а потом вообще 8 лет в тюрьме продержали, из них 2 года, как минимум, в одиночке?

А зачем этот вопрос, 58-10, Коллегию интересовал — совершенно не ясно, учитывая, что с 1991 года вся 58-я автоматически реабилитированной стала согласно ФЗ № 1761-1.

И оказался реабилитированный Василий Иосифович банальным вором и растратчиком. Вот так вот. Реабилитировали. Скостили срок заключения с 8-ми до 4-х лет и тут же амнистировали. Радуйтесь, Василий Иосифович, с вещами на выход, амнистия вам вышла!

Более глумливого надругательства над Сталиным и его сыном даже вообразить невозможно. Хотя, почему нет? Есть еще письма Василия Иосифовича из тюрьмы в адрес руководителей партии и правительства, которые Сухомлинову в РГАСПИ дали и он их в книге опубликовал. Особенно это письмо интересно:

«В. И. СТАЛИН в ЦК КПСС

19 января 1959 г.

Центральному Комитету КПСС

Считаю своим долгом поделиться с ЦК некоторыми своими наблюдениями, касающимися к членам антипартийной группы: Маленкова, Кагановича, Булганина и Шепилова.

С Молотовым и Кагановичем мне не приходилось работать, а эпизодические встречи не могут служить мерилом знания мною этих людей, Шепилова я вообще не знал.

Полностью присоединяюсь к выводам ЦК о этих людях, ибо ЦК лучше меня их знает. Другое дело Маленков и Булганин. С тем и другим мне приходилось встречаться по служебным вопросам и наблюдать их деятельность.

Булганин. Должен признаться, что до разоблачения на суде постыдной роли Булганина в мой адрес, я был самого высокого мнения об этом человеке. Теперь я понял, что Булганин то же, что и Маленков — карьерист, фарисей, только в 10 раз хитрее и скрытнее. Особое внимание обращает на себя выступление его на пленуме ЦК. Создается впечатление, что он чувствует за собой какую-то силу (?!) или считает партию настолько глупой, что позволяет себе слишком свободно каламбурить. Номинальный лидер..?! Нет, он собирался быть не номинальным лидером, как это видно из его же выступления! Номинальным же лидером (то есть пустышкой) он стал не по своей воле (ибо сие не от него зависело), а по воле партии. Выступление его не искреннее, а смесь фарисейства с трусостью…»

Я под столом. Я в который раз его перечитываю и не могу от хохота удержаться. В выделенном куске речь, конечно, идет об июльском Пленуме ЦК КПСС 1957 года, на котором выступал Булганин, как член «антипартийной группы». Оказывается, стенограмму этого Пленума, впервые опубликованную в 1999 году изданием Международного Фонда Демократии Александра Яковлева, заключенному Василию Сталину приносили в камеру Бутырской тюрьмы для ознакомления. А дальше еще забойней:

«…Позволю себе написать несколько слов общего порядка о этой антипартийной группе в связи с преодолением культа личности т. Сталина.

Очень характерно поведение этой группы в период борьбы с культом личности. Если на первом этапе, когда представлялась возможность все свалить на покойника, они ратовали (с недовольством для вида) за решения XX съезда, дабы отвести