Римский воин - Джордж Уотсон
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
9
Подробнее о коннице в армии Древнего Рима можно прочитать в работах Эрика Бирли «Командные должности в кавалерии римской армии» и «Римская Британия и римская армия» (1953). Иерархия трех последовательных командных должностей, о которых идет речь в тексте, была установлена еще при императоре Нероне. Окончательно она сформировалась в короткий период правления императора Клавдия. По свидетельству Светония, пост префекта конницы действительно считался более важным, чем должность трибуна легиона. Бирли предполагает, что при императоре Адриане следующей ступенью, после должности префекта алы, стал пост префекта алы численностью тысяча воинов. Поскольку в римской армии было немногим более десяти подобных воинских единиц, Бирли отмечает, что их командиры, по-видимому, считались элитой командного состава римской кавалерии.
10
Шенк по примеру Ланге и Ферстера склонен отнести «старый легион» ко временам правления Адриана. Однако большинство современных исследователей, приводя различные доводы, считают более точным временем его существования III в. н. э. Паркер и Зандер единодушно относят его ко временам от Галлиена до Диоклетиана. Нишер настаивает, что более правильным было бы называть только период правления Диоклетиана. Бирли, ссылаясь на записи Кассия Диона, указывает время правления Септимия Севера.
11
Эрик Бирли так комментирует это: «В книге Моммзена Conscriptionsordnung, по моему мнению, с преувеличенной уверенностью делается заявление, что римская армия комплектовалась в основном за счет набора граждан по призыву, а добровольный принцип комплектования в ней практически не имел значения. Это расходится с заявлением Вегеция о том, что „в старые добрые времена“ армия, как раз наоборот, комплектовалась главным образом за счет добровольцев. Об этом же свидетельствует и Аррий Менандер. По его словам, еще в начале III в. армия комплектовалась больше за счет добровольцев, чем по призыву».
12
В то же время, например, Р. Финк оспаривает дату 3 января. Некоторые ученые, например А. фон Премерштейн, настаивают на том, что присяга принималась один раз и навсегда. А ее ежегодные повторения он считал несущественной деталью. Но в этом случае солдаты не могли рассматривать ежегодное повторение присяги никак иначе, чем повторную клятву верности (sacramentum).
13
Общая сумма, сданная на хранение, составила 1726 денариев 22 обола, в среднем по 13 денариев 20 оболов на каждого солдата- новобранца.
14
Это слово буквально означает «метла», «веник». Вероятно, такое название мишень получила за внешнее сходство из-за горизонтально расположенной щетины, подобно той, что имеется и на современных мишенях для метателей копий и дротиков.
15
Одно из таких крытых помещений для тренировок солдат в зимнее время обнаружено в Англии, в районе Инчтутхилла. В здании имеется крыльцо, основной и боковые коридоры, комнаты по бокам и в задней части, а также небольшой двор перед комнатой трибуна.
16
Упоминание о том, что во времена принципата легионеры пользовались пращой, встречается только у Вегеция. Что касается свинцовых шариков, то, по заявлению Р. Дэвиса, в достаточном количестве они были обнаружены только в окрестностях Бернсварка. Если бы они массово применялись в римской армии, то, несомненно, были бы найдены и в других местах обнаружения памятников римских времен в Англии или Германии. Р. Дэвис считает, что в районе Бернсварка располагалось что-то типа стрельбища, а свинцовые шарики (при одновременном метании многих пращников) поражали солдат врага подобно современной шрапнели. Несколько меньшее количество свинцовых шариков, относящихся к II в., было найдено в районе Бирренса. Общий вывод Р. Дэвиса заключается в том, что во времена принципата солдаты регулярных войск не пользовались пращой.
17
Начиная с Октавиана Августа каждый легион, помимо 6100 человек пехоты, должен был иметь 727 всадников (ранее 200–300 всадников).
18
Нейман указывает, что в последние годы XIX в. эти цифры увеличились. Так, швейцарцы переносили по 35 кг, а русские — около 38 кг. Груз горных стрелков составлял до 50 кг. Десантники-парашютисты союзников 6 июня 1944 г. имели при себе по 40–50 кг груза. Кроме того, к ноге каждого из них был привязан дополнительный груз весом 30 кг. Однако такие нагрузки не являются стандартными для солдата. Вес того, что приходилось переносить солдату римской армии, по разным данным, составлял от примерно 19 кг (без оружия) до 50 кг.
19
О том, что в I и II вв. солдаты легионов вооружались и длинным копьем, пишет, в частности, Паркер. Арриан, рассказывая о походе против аланов, сообщает, что в той войне римский легион строился в восемь шеренг в глубину. Передние четыре ряда легионеров были вооружены копьем пилум, остальные — длинными копьями (lancea).
20
Римский фунт весил 327,45 г. Таким образом, 60 фунтов, вес максимальной дополнительной (помимо оружия и снаряжения) нагрузки на солдата, составляли около 20 кг (точнее, 19,647 кг).
21
Вероятно, речь идет о IV Скифском легионе, хотя он был развернут не в Германии, а в Мезии. Возможно, Тацит спутал его с IV Македонским легионом, который в то время находился в Верхней Германии.
22
Чисто технический интерес вызывает вопрос о том, были ли поединки (ambulatura) основным упражнением для уже подготовленных солдат, или, следуя логике Неймана, их стоит отнести к четвертому, заключительному этапу подготовки новобранца? Первое предположение кажется ближе к истине, так как тренировка будет более эффективной, если новобранцы будут вести учебные бои с уже подготовленными солдатами. В то же время, если бы Вегеций вел речь об опытных солдатах, он не стал бы называть эти упражнения одним из этапов подготовки новобранцев.
23
Онисандр также говорит о необходимости подготовки армии в мирное время. Он рекомендует полководцу в первую очередь тренировать армию в перестроениях в различные формы строя. Затем солдат следует поделить на две группы и устроить учебный бой. Вооружение солдата должно состоять из палки и древка дротика. Кроме того, солдаты должны метать друг в друга комья земли. Похожие тренировки должны проводиться и в кавалерии. В своей работе Онисандр большое внимание уделил вопросу о том, как обеспечивать, сохранять и умножать моральную стойкость войска. План войны Онисандр сравнивал со значением фундамента дома; его надо было разрабатывать «на прочных основаниях», не оставляя без внимания ни одного средства, необходимого для улучшения своего войска и флота.
24
Фон Премерштейн подсчитал, что всего в центурии было 58 солдат. Однако его предположение является спорным.
25
Домашевски считает, что первое повышение жалованья солдат произошло при Коммоде за счет денег, полученных за трон от Дидия Юлиана. Однако более авторитетным считается заявление Геродиана (греческий историк III в.) о том, что именно Септимий Север впервые увеличил плату солдатам.
26
Домашевски приводит сумму 500 денариев. Однако если это было так, то выплата тремя равными суммами в год была бы невозможна. Как считают многие авторитетные исследователи, повышение жалованья на 50 процентов было более вероятным. За это говорит и то, что в следующий раз, при императоре Каракалле (186-217 гг., убит префектом преторианцев Макрином), жалованье снова было повышено на 50 процентов.
27
Данные Геродиана. Эта цифра верна лишь в том случае, если Септимий Север действительно повысил жалованье солдатам до 450 денариев. Если, например, был прав Домашевски (500 денариев), то новая цифра должна была составлять 750 денариев, а если были верны данные Маришаля (525 денариев), то при Каракалле размер платы солдатам должен был составить 787½ денария, что, впрочем, почти подтверждает его неправоту.
28
Эрих Зандер считает, что в римской армии существовало два вида дупликариев: те, что получали двойное жалованье, и те, кому полагался всего лишь двойной паек. К первым он относит дупликариев в кавалерии, в том числе и солдат конных когорт вспомогательных войск. Во втором случае речь идет о легионерах. Этот тезис ставит автора книги перед проблемой. Как известно, у солдат из жалованья вычитались деньги, в том числе и за питание. Вычитали ли у дупликариев двойную сумму? И все же автор полагает, что речь все-таки идет о двойной плате. Ряд военнослужащих римской армии получали двойное жалованье за то, что занимали более высокую должность (принципалы). Солдатам же могло быть предоставлено право получать двойную плату за выдающиеся достижения по службе. О таких солдатах упоминали Варрон и Вегеций.
