1001 вопрос о прошлом, настоящем и будущем России - Владимир Соловьев

Как я уже говорил, для Березовского это обычное дело. Людей он обижал походя.

Роман Абрамович всплывал в беседах редко. Борис о нем отзывался как о зарвавшемся лакее, который воспользовался доверием хозяина и перевел все на себя.

Борису приходилось платить много денег оппозиционным движениям, что раздражало его страшно. Он регулярно сетовал на то, что все денег просят, а за идею поработать не хотят.

Легенда гласит, что когда Михаил Фридман собирался выйти к барьеру с Андреем Васильевым из «Коммерсанта», последний улетел в Лондон, где Березовский и Доренко готовили его к передаче. Провал Васильева был оглушительным – советчики ошиблись в выбранной стратегии.

Во время всех наших бесед Березовский, о чем бы он ни начинал говорить, довольно быстро скатывался к своей любимой теме – отношениям с Путиным. Года с 2001 он находился с Владимиром Владимировичем в постоянном внутреннем диалоге. Это стало формой душевного заболевания.

Раз за разом он повторял историю их знакомства и рассказывал о питерских встречах, а потом о московском периоде, как Путин его чуть ли не спас, будучи руководителем ФСБ, и как Березовский еще в начале 90-х пытался подарить Владимиру Владимировичу «Мерседес», а тот не взял. При этом звучал, как брошенная любовница, мечтающая вернуться любой ценой. За время нашего общения Березовский ни разу не сказал о деньгах Путина или о том, что тот что-то ему подарил или что-то взял себе. Однако не забывал о телевидении и «Аэрофлоте», которые он потерял, прекрасно понимая всю подноготную этих событий.

Как ни парадоксально, сомнений в правильности ставки на Путина у него не было. Березовский убежден, что в случае победы Лужкова – Примакова его бы просто посадили, а страна вернулась бы в социализм. О ненависти Примакова к себе Борис знал точно и боялся. Сильно.

Березовский все время пытался создать «другого» Путина, что полностью соответствует стереотипу поведения «брошенки», – безуспешно. Хотя сам факт того, что призванный им под свои знамена Котенев оказался осужден как заказчик убийства, его особо не удивил. В этом особенность мышления Березовского: при всем внешнем фонтанировании он склонен к линейным решениям и самоповторам (все его критики – сумасшедшие агенты КГБ, сторонники – святые люди, но продажные). Отсюда однообразие комбинаций и тяготение к крайне похожим исполнителям.

Борис убежден, что ему открыто будущее, он видит себя провидцем и пророком, находясь в вечном предчувствии революции и апокалиптическом угаре. Каждые полгода он предвидит падение Путина и всей системы власти.

С какого-то момента понимаешь, что он тяжело болен. Поток сознания становится бредовым, и появляется ощущение тоски и скуки – пикейный жилет в изгнании.

Заметки на полях жизни

Радость

Никогда не понимал фразу: «Работа должна приносить удовлетворение».

Кому должна? Как работа может быть кому-то что-то должна? А если должна, то почему не приносит?

Это мы должны, и в первую очередь – себе самим.

Какой смысл тратить лучшую часть своей жизни на то, что не приносит радости? Из-за денег? Так ведь деньги странная субстанция. Приходят вместе с радостью, а если послушать тех, кто работает исключительно ради денег, то выясняется, что и получают они не так чтобы много, и недовольство собой никакими материальными благами не искупается.

Ответственность – да, можно согласиться. Это фактор. Но какая ответственность у одиноких мужиков или дам, которые продолжают каждый день ходить на ненавистную службу? Может быть, просто страх и лень? Страх попробовать что-то новое?

Никогда не понимал фразу: «Работа должна приносить удовлетворение».

Кому должна? Как работа может быть кому-то что-то должна?

А если должна, то почему не приносит?

Мне повезло. Когда я переставал получать радость, то менял сферу деятельности. Правда, от телевидения я радость получал, но и решения принимали за меня. А теперь пытаюсь и общаться только с людьми, которые мне интересны, и делать только то, что доставляет радость. Тогда и на часы не смотришь, и встаешь хоть в пять утра, и конца рабочей недели не ждешь с нетерпением.

Ложь и правда

Появилось множество книг об искусстве распознать лжецов. С большим успехом на телевидении прошел сериал, главный герой которого – специалист в теории лжи.

Забавно: ведь по сути это еще один обман. Если так просто распознать лжеца, то почему людей все время обманывают?

Когда читаешь про движения мимических мышц, хочется спросить автора: помогла ли ему его наука в жизни? Каждый из нас сталкивается с ложью по сто раз на дню. Иногда и сами мы обманываем, хотя бы тогда, когда не хотим создавать проблемы своим ближним и огорчать их нашими болячками и тревогами. А как часто мимические гримасы связаны совсем не с темой беседы, а с разболевшейся головой, совершенно другими мыслями, всплывшими внезапно, неудобной обувью, прошедшей мимо красавицей или промчавшейся машиной! Означает ли это, что собеседник лжет?

Примитивное упрощение насчет поднимания бровей и прочего годится для детей, да и то не всегда. Даже детектор лжи обмануть несложно, используя как медикаментозные методы, так и психотренинг. Известен случай с трагической гибелью бывшего музыканта «Машины времени», когда его мучителей проверяли детектором и прибор ничего не показал, хотя преступники и лгали.

Обманщик умеет обманывать, и рецепт обмана прост – надо самому искренне верить в свои слова. Убедить себя, войти в эту роль и оставаться в ней органичным как можно дольше.

Обманщик умеет обманывать, и рецепт обмана прост – надо самому искренне верить в свои слова. Убедить себя, войти в эту роль и оставаться в ней органичным как можно дольше. Тогда в чем ложь? В образе? Маска защитит. К тому же очень часто люди даже не знают, что является правдой, а что ложью (дебаты идут каждый день – посмотрите хотя бы наши газеты с оценкой событий последних 70 лет российской истории). Диалог может строиться довольно долго и в конце окажется схемой, но вначале он таковым не замышлялся.

Вот уж кто точно всегда производит хорошее впечатление, так это обманщики. Для себя я разработал несколько «тревожных флажков» в бизнесе, указывающих на возможную аферу. Самый важный из них – давление на скорость принятия решения.

Когда мне начинают рассказывать, что это нереальное предложение, оно появилось только что, брать надо немедленно, принимайте решение прямо сейчас, то мой ответ всегда один: «Нет!»

Следующий – игра в исключительность. Если мне рассказывают, что это только для меня, что старушка любила как родного, что друг в компании увидел на столе у шефа и только мне сказал, что это только для таких исключительно уважаемых людей… то я сразу вспоминаю нигерийские «письма счастья», и перед тем как сказать «нет», еще и смеюсь.

А насчет чтения лиц хочу напомнить фразу из Ильфа и Петрова: «Когда все пропуска были выданы и в фойе уменьшили свет, Яков Менелаевич вспомнил: эти чистые глаза, этот уверенный взгляд он видел в Таганской тюрьме в 1922 году, когда и сам сидел там по пустяковому делу».

Бег времени и повороты судьбы

Воскресным утром проснулся и подумал: это же надо – уже воскресенье. В молодости выходные проходили не так быстро. Это я не к тому, что надо давить слезу: старость, молодость… Просто удивительно, насколько меняется чувство времени с возрастом. Сейчас я начинаю получать удовольствие от каждого дня. С одной стороны, конечно, обидно, что жизнь так быстро утекает… как песок сквозь пальцы. А с другой стороны, наверное, это ощущение связано с тем, что сейчас так много событий происходит каждую минуту, каждую секунду. А еще больше, чем события, заставляют бежать время мысли. Думаешь, думаешь, думаешь, посмотрел на часы – уже полдня прошло. Так что, наверное, для безумцев время останавливается. А для людей думающих жизнь – как одно мгновение.

Вообще время, конечно, самая удивительная категория. Наверное, если бы не было времени, все были бы идеальными. Ведь что такое время? Это промежуток между действием и расплатой за него. Некая отсроченность результата. Вот представьте себе: вы делаете хороший поступок – тут же вас за него гладят по головке. Делаете плохо – получаете боль. Очевидно, что ни один нормальный человек после этого плохо бы себя не вел.

Говорят, что там, наверху, для Господа нет времени, и он не знает, как мы здесь мучаемся. Для нас, конечно, время – категория зла, совращение, мотивация на дурные поступки, так как сразу нас за них не наказывают. А с другой стороны – какое удовольствие наблюдать за бегом реки времени…

Говорят, что там, наверху, для Господа нет времени, и он не знает, как мы здесь мучаемся. Для нас, конечно, время – категория зла, совращение, мотивация на дурные поступки, так как сразу нас за них не наказывают. А с другой стороны – какое удовольствие наблюдать за бегом реки времени…