Время в моей власти. Том I: «Россия идет» - Геннадий Иванович Атаманов

"Христос был абсолютным евреем, и поэтому победа его над собой особенно значительна.

Возможно, что Христос – первый и последний еврей, победивший и ставший христианином в полном смысле этого слова".

"В наше время еврейство стоит на такой высокой ступени, как во времена Ирода. С какой бы точки зрения ни рассматривать современность, она вся насквозь пропитана еврейством. Сексуальность одобряется, половой акт превозносится".

"Наше время есть самое еврейское… Искусство для него лишь платок для вытирания пота после порывов художественных, которые вырывают его из игры животных.

Наше время – время легкомысленного анархизма, лишенного понимания сущности государства и права… время самых жалких по ограниченности своей исторических концепций (исторического материализма), время капитализма и марксизма, время, сводящее всё – в истории, в жизни, в науке – к экономике и технике… Время, наконец, которое в погоне за оригинальностью совершенно лишено оригинальности…

Но снова перед человечеством лежит выбор между еврейством и христианством, гешефтом и культурой, родом и личностью, безценным и ценным, земной и высшей жизнью, – между ничто и Богом. Это два противоположных царства: третьего царства быть не может".

… Прошел 20-й век, идет 21-й, и мы видим, куда склоняется человечество. Или его склоняют к этому выбору?

Далее.

Глава «Еврейство» из книги «Пол и характер» – это одно, а книга "Трехтысячелетняя загадка" – "История еврейства из перспективы современной России" И.Р.Шафаревича – совершенно другое по объему и масштабу. Вот названия некоторых глав: "Существует ли еврейский вопрос?", "Античность", "Хазария", "Роль в развитии капитализма", "В России перед революцией", "В русской революции 1917 г.", "При коммунистическом строе", "Еврейские таланты"…

Книгу я случайно увидел в церковной лавке – купил последнюю. Если б не купил, то, несомненно, никогда бы о ней не услышал и нигде не встретил даже упоминания… Зато какой невероятный, общемировой шум стоял в начале 1990-х по поводу его работы "Русофобия"! Прежде всего по телевидению. Здесь можно процитировать Шафаревича – из его предисловия к "Трехтысячелетней загадке":

"Публикация моей работы "Русофобия" вызвала множество откликов как в нашей стране, так и за ее границами. К моему сожалению, они почти исключительно были реакцией на упоминание еврейских публицистов, … да еще слова о роли еврейских революционеров в революции 1917 г., хотя это не было основной темой работы, что видно, например, по ее названию, да и не раз в ней подчеркивалось. Впрочем, и в этом узком аспекте обычно полностью игнорировалась моя аргументация и задаваемые мною вопросы (например, что подразумевается под термином "антисемитизм"), все это множество статей или отдельных высказываний скорее отражало чувство возмущения нарушением некоторого запрета, обсуждением вопроса, признанного необсуждаемым. Такая реакция показалась мне поразительной, особенно сейчас , когда все, кажется, признают плодотворность открытого обсуждения любой темы".

А вот о книге "Трехтысячелетняя загадка", 2002 года – абсолютный молчок! Во всяком случае – для широкой публики. Критики "Русофобии", конечно, прочитали новую книгу, да… Теперь пишите чего хотите. Не интересно.

В политическом смысле! В том же смысле, в каком критиковали "Русофобию", не слушая никакую аргументацию. Революционная ситуация была. А в 2002-м – уже нет: революция вновь окончательно победила.

В книге "Трехтысячелетняя загадка" – 364 страницы, и слово "загадка" – как на первой странице, так и на последней…

Есть, однако, авторы, которые предлагают разгадку.

В.А.Ефимов – "Концептуальная власть: миф или реальность?" (2002 г.).

Думаю, почтеннейшая публика будет сильно удивлена и даже поражена. А завзятых "антисемитов" мне прямо-таки жаль… Читайте:

"В журнале "Молодая гвардия" (№2, 1990 г.) была опубликована статья "Концептуальная власть: миф или реальность?". Она положила начало открытому доведению до народов России герметичных (тайных) знаний об истинных, а не декларируемых схемах управления общественным развитием, являющихся лишь фрагментами концептуального управления по полной функции. Методология, алгоритмы концептуального управления имеют свои истоки в древнеегипетском жречестве и не претерпели существенных изменений на протяжении последних трех тысяч лет.

Жречество, ранее открыто стоявшее над фараонами, предпочло работать скрытно и, поставив на первый план свои клановые интересы, выродилось в наследственные знахарские структуры. Эти наследственные знахарские структуры по мере развития цивилизации перемещали свою штаб-квартиру в места наиболее комфортного проживания (Египет, о. Крит, Испания, Швейцария). Передавая базовую тайную информацию о способах управления по принципу "от отца к сыну", эти кланы функционируют по сию пору, они и осуществляют реальное, никем не декларируемое концептуальное управление современными "фараонами" Евро-американского конгломерата и подконтрольных стран. Вся плеяда нынешних П-резидентов (по В.А. Ефимову : это не касается В.В.Путина) безукоризненно и дружно следует неоглашаемым предписаниям этой надгосударственной концептуальной власти в любых, даже самых нелепых с позиции здравого смысла, ситуациях. Достаточно вспомнить "гуманитарную" миссию в Югославии, либо защиту отъявленного международного бандитизма на территории Чечни. Марионетки, не осознающие предписанный концептуальной властью сценарий, или играющие не по правилам, уходят со сцены, иные просто не допускаются к ней"…

"Наблюдая за разными особями животного мира, включая светлячков, пчел, лошадей, жреческо-знахарские структуры Египта пришли к выводу, что для всех сообществ характерен так называемый режим автосинхронизации. Это выражается в том, что если 5 – 10% особей некого сообщества начинают делать что-то одновременно, то в этот режим автоматически переводится всё сообщество. Так, случайное синхронное мигание 5 – 10% светлячков приводило к тому, что весь фрагмент долины Нила начинал мигать в этом режиме до 30 – 40 секунд. По такому же принципу отходит рой пчел. Были проведены подобные эксперименты и с человеческим сообществом, размещенным на стадионе. Картина была аналогичной: весь стадион жил по программе, реализуемой 10% рассаженных "подсадных уток" (вставал, кричал, аплодировал), а не тем, что в это время происходило на игровом поле.

Исходя из этого, стало очевидно, что для эффективного надгосударственного управления не нужны пирамиды и не нужно каждого водить за руку. Достаточно в каждой из стран иметь 5 – 10% беспрекословно подконтрольных особей, которым можно давать команды через знаковые фигуры. Дальнейшие события в стране будут развиваться в нужном направлении в силу действия режима автосинхронизации.

На повестку дня встал вопрос о подготовке такого генофонда и его дальнейшем рассеянии"…

"Эти люди и их рассеянное по земному шару потомство персонально не виноваты в том, что творится через них, являясь заложниками системы. По большому счету они еще более несчастны, чем те, которыми через них управляют. По своей миссии они являются программируемой управленческой периферией социальных знахарских структур".

"С той поры схема управления по большому счету не изменилась. На примере нашей страны каждый может воочию убедиться в эффективности ее действия по сию пору. Означенные авторитеты бросают клич: "Да здравствует коммунизм!", 5