Путин. Замковый камень российской государственности - Владимир Винников

Постепенно кристаллизуется предвоенная структура глобальных альянсов: объективно сближающиеся Россия и Китай против стратегического союза США и Европы.

Системные угрозы и вызовы второго уровня в рамках критической внешней угрозы

1 Рост стратегической неопределённости

2 Использование комбинаций системных рисков

3 Риски инноваций шестого глобального технологического уклада

4 Подготовка к «умной», «рефлексивной» оккупации

Один из наиболее сложных рисков второго порядка — рост глобальной стратегической неопределённости. Основные причины: продолжающаяся глобальная дестабилизация в условиях трансформации однополярного мира, появление значительного количества влиятельных региональных и локальных игроков, особенно в конфликтных зонах, конфронтация внутри правящих элит в отношении стратегического внешнеполитического курса своей страны, снижение уровня компетенции в экспертном сообществе в условиях резкого увеличения информационных потоков.

Например, в 2014 году резко обострится ситуация в Средней Азии. Готовы ли реально ключевые глобальные игроки к появлению новых вариантов развития военно-силового конфликта в этом регионе? Вряд ли, поскольку сценарии кризисной динамики здесь настолько многообразны, а ставки настолько значительны, что практически все предпочитают ничего не делать, чтобы избежать долгосрочных ошибок.

Высокий риск для российской безопасности в среднесрочной перспективе заключается в сочетании потенциальных системных угроз. Например, управляемое понижение мировых цен на нефть может происходить на фоне резкого и странного нарастания технологических сбоев в различных отраслях российской экономики. Или же понижение мировых цен на углеводороды будет сопровождаться комбинацией попыток втягивания России в потенциальный конфликт в Средней Азии или в реальный кризис на Ближнем Востоке.

Ещё одна угроза второго порядка: США активно пытаются использовать свои инновационные достижения, созданные в рамках перехода к шестому технологическому этапу, чтобы обеспечить качественное превосходство в системах вооружений, предназначенных для нанесения первого «обезоруживающего удара».

Наконец, очень опасным вызовом среди внешних угроз для российского социума является масштабная и целенаправленная подготовка к т. н. «умной», или «рефлексивной», оккупации с целью критической социально-политической дестабилизации в России.

Стратегия достижения «победы без оружия» предусматривает широкомасштабное использование «умной силы», массива рефлексивных, культурно-психологических операций, новейших достижений в сфере психологической войны, различных комплексов оргоружия и т. д.

В этом же контексте необходимо рассматривать и многоаспектный фактор терроризма. Реальный, «многоходовый» терроризм и прямо, и косвенно связан с вполне конкретными спецслужбами. В этом смысле терроризм становится очень эффективным компонентом стратегического оргоружия. Поэтому эффективная борьба с террористической угрозой — это, прежде всего, рефлексивная борьба с вполне конкретными спецслужбами. «Бытовой» терроризм чаще всего является результатом вполне определённых психических патологий.

Между прочим, практически во всех конфликтах, кризисах, революциях и войнах в мире за последние годы интенсивно происходила масштабная системная отработка всего этого комплекса «умной оккупации».

Василий Симчера. Говорить правду

Корень зла для нашего общества — в разрыве между словом и делом

Есть ли у нас достоверная информация о положении дел в стране? И если есть, почему её так мало, почему она столь неадекватная и неполная? Почему ложь и обман в нашей жизни доминируют, а упрямые цифры и факты, которые дорогого стоят, игнорируются, как будто бы их в природе не существует? Почему даже заслуживающие полного доверия статистические данные игнорируют международные стандарты их сбора, обработки и публикации, доводятся до сведения общественности в столь усложнённом содержании, неадекватном виде и архаичной форме, что оказываются по преимуществу недоступны не только рядовому потребителю, но и специалисту? Не потому ли нам не доверяют и с подозрением относятся к нам даже там, где мы, казалось бы, абсолютно прозрачны? И не только за рубежом, но и многие наши сограждане? И не по этой ли, внешне не столь важной причине за ширмой закона и порядка мы сегодня повсеместно и почти во всём наблюдаем форменный произвол, потери, воровство и беспорядок?

Украинский Майдан-2013/14 годов как ничто иное во всей полноте обнажил все информационные изъяны нынешней власти, которые, как это было незамедлительно обнаружено, оказались её самым слабым звеном. Современная статистика как наука о доказательствах, основанных на фактах, неопровержимо свидетельствует: 99 % людей на Майдане Украины, как и у нас в России, не против власти как института порядка и арбитра справедливости. Люди, как показывают массовые опросы, исчерпав ресурс доверия, терпения и надежды, протестуют против существующего произвола власти. Они, как подтверждают данные этих опросов, не хотят больше безропотно работать на вороватых олигархов и поддерживать пир во время чумы пресыщенных и безответственных упырей от власти, обманывающих их чаяния и надежды. Их не устраивает циничный принцип: доходы, награды и дворцы во всём мире — нам, властям предержащим; потери, убытки, отбросы и Сибирь с Ледовитым океаном — вам, ничего не имущим. Уберите из власти всё это — и готовых хоть завтра бунтовать на улицах останутся единицы. Списывать всё на радикалов, которых сегодня, возможно, немало не только на Майдане, но и во власти, — дело нехитрое, но бесполезное.

Корень зла — в разрыве между словом и делом, в форменном обмане, на котором, как на штыках, власть долго в одних руках не удержишь. Не зря же продвинутые режимы уже давно на регулярной основе персонифицированно меняют власть. Уроки Майдана нас этому учат. Если мы их не усвоим и ничего полезного для себя из них не извлечём — нас ждёт свой Майдан! Имя ему будет не Болотная площадь, но Лобное место на Красной площади в Москве! Таковы законы истории.

Подводя итоги 2013 года, российские власти огласили новые цифры о развитии экономики России. О чём говорят эти цифры? О том, что наша экономика в обозреваемом году развивалась «…в целом неплохо». Всё, что надо, у нас случилось и подросло (особенно население, о чём не без гордости за наших женщин было уверенно заявлено впервые за последние 25 лет), а что не захотело подрасти — подрастёт, если надо, потом. Власти предержащие заверили всех, что, несмотря на мировой кризис и вопреки коррупции, сегодня у нас в стране в целом дела обстоят не только неплохо, но, как, например, с инфляцией, очень неплохо и даже, как в случае с жильём, и в ещё более исключительном случае, в сельском хозяйстве, — хорошо! Но так ли это на самом деле?

И впрямь, кое-что в истекшем году в нашей экономике, согласно официальным данным, оказывается, действительно подросло: ВВП на 1,4–1,5 % (правда, на месте этой невзрачной цифры, значение которой не выходит за пределы допускаемой — в таком грубом счёте — статистической погрешности, долго уверяли, что, как чёрт из табакерки, выскочат, как в прошлом году, все приличествующие и возможные при правильном ходе дел 3,5 %), инфляция подросла — на 6,1 % вместо 6,6 % в прошлом году (непонятно вообще, как можно радоваться инфляции, которая есть иное выражение роста цен; да ещё такой, которая в четыре раза выше, чем в переполненных фиктивными деньгами США и почти в три раза выше, чем в хиреющей, как в войну, Европе), сельское хозяйство подросло на 6,8 % против его падения в неурожайном 2012 г. на 5 % (то есть за два года прирост призрачный), а жилищное строительство (при циклическом падении темпов производственного строительства и почти полностью за счёт индивидуального строительства) — на 12,1 % против 5,6 % в предыдущем году.

По тем же данным, на 5,5 % повысилась в прошлом году реальная зарплата и на 3,6 % — реальные доходы населения (против 4,6 % в предыдущем году). Прирост реальных трудовых пенсий вообще составил странную величину — в целом за год 1,3 %, а реальная месячная прибавка всего 334 рубля, а не якобы все 952 рубля, как это следует из тех цифр, которые правительство оглашало ранее, заявляя о повышении в 2013 году среднего размера трудовой пенсии в России с 9790 до 10 742 рублей. Правда, ответственные чиновники при этом не говорят, о каком росте может идти речь, когда качество товаров и услуг, которые наши люди на эти деньги могут получить, в отчётном году — впрочем, как и в предыдущих, — понижалось, а по многим позициям оставалось попросту отвратительным. Но и это не главное. Главное в том, что приводимые цифры якобы реального роста реальной зарплаты и доходов бедных, как и роста реального размера пенсий, у нас целиком, без какого-либо остатка, съедает реальная инфляции, превышающая 9-10 % в год, которая, особенно для бедных и пенсионеров (12–15 % в год), в два раза выше официальной (6–7 % в год). Удручает (и не только одних бедных и сирых) ещё более фундаментальный факт, заключающийся в том, что в действительности реальная зарплата, реальные пенсии и располагаемые реальные доходы как таковые, за исключением побочных, подсобных и серых доходов, уже давно не растут вообще у всех 90–95 % граждан России. На самом деле в России растут одни дивидендные барыши и «парашюты» богатых резидентов и нерезидентов, которые к реальным доходам граждан никакого отношения не имеют и, как полагается в нормальном обществе, должны бы квалифицироваться отдельно. Что, слабо или кому-то политически невыгодно хотя бы более правдоподобно номинировать доходы наших и не наших в России?