Искусство невозможного (в 3-х томах) - Борис Березовский

В. Потанину проще — ему самому незачем устраивать пляски на гробу. У него есть борзые, которых можно пустить по тому следу, по которому следует.

Здесь я вынужден несколько разочаровать прозорливого М. Леонтьева. В то время, когда он только робко высказал гипотезу о том, как следует искать заказчика, пиар-кампания уже шла полным ходом. Но даже такой профессионал пиара, как М. Леонтьев, не заметил этого.

На самом деле информационная кампания началась в день убийства С. Юшенкова, 17 апреля. Именно в этот день произошли три события: утром — появление на сайте www.compromat.ru так называемой «прослушки телефонных разговоров Зюганова, Березовского, Немцова и пр.», затем пресс-конференция С. Юшенкова, В. Похмелкина и Б. Золотухина об окончательной регистрации партии «Либеральная Россия» и вечером — убийство С. Юшенкова.

И если второе и третье события журналисты связали сразу, то первое «пришили» к делу только 26 апреля, чтобы завершить пиар-цикл.

Начиная с 18 апреля газеты «Известия» и «Комсомольская правда » не пропустили ни одного дня, чтобы не рассказать своим читателям, как Березовский в Лондоне придумал убить Сергея Юшенкова.

Некоторым журналистам этих изданий заказ высокого начальства настолько грел душу, что им показалось мало газетных полос, и они со всем своим плебейским нахрапом выдвинулись в Интернет. Лучше других, как и предполагалось, с работой справился известный интеллектуал, куртизан (Ма-а-акс, так можно по-русски?) и почему-то бородач Максим Соколов. В своей «Версии № 1», опубликованной 21 апреля на сайте www.globalrus.ru, господин хороший прямо так и написал: «Частичному (выделено мной. — Б.Б.) ее (ситуации вокруг Березовского) исправлению мог бы послужить как раз соединенный голос общества, указывающий на то, что слишком уж много совпадений сходится вокруг Бориса Абрамовича, и предупреждающий и сограждан, и великобританские власти (а может быть, лучше — британские? — ../>.), и самого персонажа, что следу-

ющее совпадение будет рассматриваться в том и только в том ключе, после чего останется абсолютно жесткая альтернатива — экстрадиция или ледоруб, и третьего не дано».

У меня есть два вопроса к г-ну интеллектуалу. Вопрос первый: «Максим Юрьевич, Вы в девичестве случайно не Хинштейн?» Вопрос второй: «Почему ледорубом по голове означает лишь частичное исправление ситуации, а не окончательное решение вопроса?»

Собственно, ответ на второй вопрос вместо сурового бородача дает неприметный Юрий Сергеев, автор статьи «Делайте погромы еврейские. Этого народ ждет и будет рад», опубликованной 26 апреля (то есть в Великую субботу, когда Христос освобождал первых праведников из ада, и соответственно накануне Воскресения Господня),

— догадайтесь с одного раза: где? — правильно, у православного В. Потанина в «Комсомольской правде».

Этой публикации в «Комсомольской правде», по замыслу провокаторов, придается особый статус — она базируется на упомянутых мной ранее якобы имевших место прослушках, опубликованных 17 апреля, то есть в день убийства С. Юшенкова, и замыкает первый круг пиар-кампании (не сомневаюсь, что будет второй и третий). Публикация интересна несколькими новшествами. Во-первых, от предыдущих вбросов, где перехват моих телефонных разговоров для компрометации пытались насытить необходимыми автору провокации словами-вставками, в этом вбросе все слова не мои. (Имея богатый опыт общения и с Зюгановым, и с Немцовым, могу утверждать

— им, в отличие от аналитиков «Комсомольской правды», приписать этот текст невозможно.) Второе. Эта статья — первая провокация с целью организации еврейских погромов, выдержанная в классическом нацистском ключе с переводом инициативы этих погромов на самих евреев, в данном случае на меня. В-третьих — статья призвана закрепить мысль о моей причастности к убийству С. Юшенкова косвенным образом — уж если своих, евреев, Березовский готов убивать, то убить Юшенкова — раз плюнуть. Наконец, на моей памяти впервые общероссийская газета делает открытое предложение провокатору. Обращаясь к возможной, но весьма маловероятной, по словам газеты, версии, что все же прослушка — это фальшивка, редакция газеты делает официальное предложение о сотрудничестве автору «прослушки телефонных разговоров Зюганова, Березовского, Немцова и пр.» и гарантирует «конфиденциальность и повышенный гонорар». То есть редакция «Комсомольской правды» больше не скрывает, что провокация — это ее профессия.

Борзых от власти цитировать почти совсем не интересно. О них и так все известно. И в самом деле, что вразумительное может сказать Н. Сванидзе или сделать В. Устинов с В. Колесниковым, по какому– то недоразумению занимающие соответственно должности Генерального прокурора и первого заместителя Генерального прокурора РФ.

Вот и сказал последний, комментируя убийство С. Юшенкова: «Воровать надо меньше. Тогда убивать не будут». И чтобы отвести следы от истинных заказчиков, схватили какого-то парня, чтобы на следующий день отпустить, да подсыпали наркотик девушке по имени Анна. А когда я направил в адрес Генерального прокурора письмо С. Юшенкова, где он указывает на спецслужбы России как на явные источники опасности для его жизни, тот же г-н лукаво предлагает прилететь в Москву для дачи показаний. Как будто не слышал г-н прокурор ни про ледоруб Хинштейна-Соколова, ни про информацию, которую мне передал Скотленд-Ярд о готовящемся на меня покушении из России, ни о постоянных провокациях и угрозах в мой адрес со стороны сотрудников российских спецслужб.

Я умышленно в настоящей статье не исследовал причины, по которым либо В. Потанину, либо В. Похмелкину, либо власти имело смысл убивать Сергея Юшенкова, — это тема отдельного разговора.

В статье я лишь следовал логике, которую предложил тележурналист М. Леонтьев. От себя не добавил ничего — только обобщил факты.

Борис Березовский Лондон

11 ная 2003 г. Мониторинг телеэфира, Центр региональных прикладных исследований (ЦРПИ), Москва

НОВОСТИ

БЕРЕЗОВСКИЙ: Наша задача, как первостепенная задача, сводится к следующему. Первое — это преодоление раскола внутри «Либеральной России». Второе — попытка объединения всех демократических сил России, прежде всего попытка объединения с СПС. И третье — по результатам первого и второго пункта принимать решение о тактическом союзе с левыми. note 438 Я категорически против дальнейшего участия Похмелкина в работе партии «Либеральная Россия». Я считаю, что действия именно Похмелкина внесли вот тот раскол, который мы имеем. Я не хочу сказать, что Сергей Николаевич был безучастен к этому расколу. И раз мы говорим все-таки о политике, я не буду здесь лицемерить, даже вот в эти траурные дни, еще 40 дней не прошло, как нет Сергея Николаевича, но я не буду лицемерить и скажу, что Сергей Николаевич шел на поводу у Похмелкина.

11 иая 2003 г. Мониторинг радиоэфира, Центр региональных прикладных исследований (ЦРПИ), Москва

ЭХО

ВЕДУЩИЙ: Виктор Похмелкин больше не член «Либеральной России». Из организации его исключил центральный совет партии. Решение принято сегодня. На центральный совет собрались в основном сторонники Бориса Березовского и члены региональных отделений партии. Известный предприниматель критически отнесся к этому решению центрального совета, однако, по его собственным словам, у него нет шанса это решение не поддержать.

БЕРЕЗОВСКИЙ: Мне, честно сказать, вообще вся эта история с самого начала не нравилась. Мне не нравилась история, когда политсовет исключает из партии человека, который избирался на свою должность съездом — то есть высшим органом. И дальше тот же политсовет начинает исключать из партии руководителей региональных отделений, которых он не избирал, а избирали местные организации. Дальше политсовет идет еще дальше, он исключает из партии целые организации — там петербургскую организацию и другие-другие. А целыми организациями исключено в общей сложности более 6 тысяч человек. Ну на самом деле, это театр абсурда, возможный, по– видимому, к сожалению, только в России сегодня, где действительно есть полная уверенность, что правовая система парализована. note 439 Я не хочу, конечно, показаться слишком гнусным. Но хочу сказать, что даже при советской власти такого не было. Это совершенный запредел. И вы знаете, то, что происходит сегодня, — это вот как бы реакция на этот беспредел. Но опять-таки, вот смотрите, что

происходит. Теперь исключают Похмелкина. Я действительно, я, например, не хочу вместе с Похмелкиным работать. Но смотрите, вынуждают принимать решение, которое по своему качеству такое же, как те, и это возможно только потому, что Минюст устранился, он просто устранился. Если бы Минюст был эффективным ведомством, конечно же не произошло бы предыдущего безобразия, и грубо говоря, ведь против лома нет приема. То, что делал Минюст, то, что делал Похмелкин с позволения Минюста, — это лом.