Литературная Газета 6457 ( № 14 2014) - Литературка Литературная Газета

По мере поступления наиболее удачные эпиграммы будут публиковаться в «Клубе 12 стульев».

Остаётся только добавить, что хлёсткие, полные сарказма сочинения следует отправлять с пометкой «ЭПИГРАММЫ» на e-mail: [email protected] или на почтовый адрес редакции не позднее 1 июня.

Игорь СМИРНОВ

Теги: карикатура , эпиграмма

Потомки Горького и «астраханский» след

Астрахань приняла потомков Максима Горького. Внучка Дарья Пешкова и праправнук Тимофей приехали сюда спустя 85 лет с момента последнего посещения этих мест их знаменитым родственником.

Здесь будущий писатель провёл часть детства - в одной из пароходных компаний работал столяром-краснодеревщиком его отец, впоследствии умерший от холеры. Описание отцовских похорон на астраханском кладбище вошло в повесть "Детство".

Позже, двадцатилетним, Алексей Пешков служил поваром на пароходе, ходившем до Астрахани. Скитаясь по Руси, не раз подрабатывал на астраханских промыслах. В 30 лет проезжал через город, возвращаясь из тифлисской тюрьмы. Шестидесятилетним приехал в Астрахань в последний раз, путешествуя по Стране Советов по предложению Сталина. Архив местной газеты «Коммунист» сохраняет репортажи об этом событии – в городе его встречали как народного героя. Теперь, через 85 лет, Астрахань встретила потомков писателя, которых пригласил губернатор Александр Жилкин (на снимке).

Дарья Пешкова – актриса, Тимофей Пешков – PR-технолог. В свои 80 Дарья Максимовна до сих пор служит в театре Вахтангова. Она удивительно бодро перенесла экскурсии по городу, посещение музеев, встречи с интеллигенцией, студентами, журналистами. «Это мой первый приезд в Астрахань, с которой у деда связаны важные жизненные моменты. Город чудный, красивый, я получила массу позитивных эмоций», – говорит она.

Зал главной областной библиотеки и студенческая аудитория госуниверситета, где проходили встречи, заполнялись до отказа.

В дар региону внуки писателя преподнесли уникальную книгу воспоминаний Максима Горького 1936 года выпуска. По решению губернатора издание передано в областную библиотеку. «Астраханский след» в горьковской теме теперь стал ещё заметнее.

Светлана САЛТАНОВА

Теги: Максим Горький

Искусство – точная наука

Фото: Фёдор ЕВГЕНЬЕВ

Согласитесь, что в любом школьном предмете есть свои "правильно" и «неправильно».

Например, «дважды два - четыре» – это правильно, а «трижды три – десять» – неправильно.

Или: «Волга впадает в Каспийское море» – правильно, а в Чёрное – неправильно.

Так же до недавнего времени было и на литературе.

Швабрин, перешедший на сторону Пугачёва (при всей нашей симпатии к последнему), поступил неправильно, а Гринёв – перед лицом смерти отказавшийся присягать самозванцу, – правильно.

И вот с некоторых пор «всё смешалось в доме Облонских».

То есть «дважды два» по-прежнему «четыре», а вот Катерина Кабанова не только не «луч света в тёмном царстве», а «сумасшедшая», «склонная к суициду», «неверная жена, и так ей и надо».

На все попытки донести до школьников, скажем так, позицию автора звучит категоричное: «А я так не думаю!», «А у меня другое мнение!» и, наконец, «Мы живём в свободной стране[?]»

Наверное, кто-то рад, что у нас растут такие свободомыслящие дети, которым ни Пушкин с Гоголем, ни Белинский с Добролюбовым не указ.

Но, как сказал один хороший поэт: «Искусство – точная наука».

И в нём есть ясное представление о том, как сформулировал другой хороший поэт, «что такое хорошо и что такое плохо».

Конечно, искусство – дело тонкое.

Но не настолько же, чтобы «порвалась цепь времён» и то, что родителям казалось «хорошим», сплошь и рядом детям кажется «плохим».

Ведь если родители считали, что Татьяна, не ответив на любовь Онегина, поступила «правильно», потому что нельзя строить своё счастье на несчастье других, а дети заявляют, что «неправильно», потому что, уйди она с Онегиным, был бы только один «несчастный», а так целых три, – это означает разрушение национального, нравственного кода.

Правильно, три больше, чем один.

Но это с точки зрения арифметики. А если мы имеем такой ответ или сочинение на уроке литературы, то обязаны доказать, что это «неправильно». Иначе грош нам – словесникам – цена.

Ведь словесник, как говорит учительница в фильме «Вам и не снилось», – единственный предметник, отвечающий за душу ребёнка.

Недаром после недавней трагедии в 263-й московской школе, где десятиклассник убил из ружья двух взрослых людей, журналисты в первую очередь бросились к учительнице литературы (заметьте: не к директору, не к классному руководителю, не к психологу, хотя, конечно, к ним тоже) и узнали, что она не раз в беседах со школьником пыталась доказать существование добра и зла (то есть того, что «правильно» и «неправильно»), но ученик отстаивал противоположную позицию.

Ведь, как выяснилось в ходе следствия, малолетний убийца изначально хотел пойти в кабинет литературы, чтобы – с ружьём в руках – доказать учительнице, что она «не права».

Что же всё это значит?

Кабинет литературы в нынешней школе превратился в горячую точку. Потому что именно здесь говорят (должны говорить!) о, как их называл Достоевский, «последних» (а на самом деле – первых) вопросах.

И учитель литературы сегодня, извините за пафос, боец № 1, который фразу «подумаешь, брал взятки борзыми щенками» должен классифицировать как «неправильный ответ», не боясь прослыть ретроградом, душителем свободы и совком.

Иначе через пару лет написавший её ученик заявит: «Подумаешь, убил старушку».

А ещё через год придёт человек с ружьём.

Теги: филология , школа

Сеть затягивает

Информационная революция существенно влияет на чтение. Современные дети, да и взрослые, читают иначе, что выражается в количестве, жанрах, восприятии и понимании текстов. Эти изменения носят глобальный характер.

В 2013 году Российская государственная детская библиотека по заказу Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям провела новое комплексное всероссийское исследование по проблемам детского чтения. Опрос детей и подростков был проведён в восьми федеральных округах.

Результаты показали, насколько быстро и как меняется их чтение. Сравнение с материалами аналогичного исследования Левада-центра (2006 г.) выявило определённые тенденции. Также в исследовании впервые учтены новые практики - чтение в интернете.

Чтение сегодня выступает в качестве дополнения к учёбе, а ценность книги определяется количеством полезной информации, которую из неё можно извлечь. В этом случае книга утрачивает свои важнейшие функции: художественно-эстетическую, нравственно-философскую и мировоззренческую – и воспринимается как обезличенный источник информации. Дети стали более прагматичными, превращаясь в отношении книги и чтения в потребителей.

Постоянно меняется облик читателя-ребёнка и читателя-подростка, которые благодаря развитию коммуникационных технологий оказываются более самостоятельными, информированными, избирательными и требовательными, а их чтение – скорее, отрывочным, фрагментарным и клиповым.

Несмотря на негативные тенденции, исследование РГДБ в 2013 г. отметило и положительные сдвиги. Подавляющее большинство школьников младших классов самостоятельно читает детские книги (89%); существенно увеличилось число подростков, которым нравится читать (76%).

Участие родителей и других членов семьи является важным фактором приобщения к чтению на ранних этапах развития ребёнка. В сравнении с 2006 годом результаты опроса детей показали, что родители стали больше уделять внимания их чтению, активнее участвовать в этом совместно. Таким образом, сегодня слабеют фиксируемые ранее негативные процессы, связанные с разобщённостью поколений, занятостью родителей.

Усиливаются гендерные различия в читательском спросе и способе восприятия – в печатной или электронной форме. Как в младшем школьном возрасте, так и в подростковом интенсивное чтение характерно для девочек.

В жанрово-тематических вкусах серьёзных изменений не наблюдается. В младшем школьном возрасте всё большей популярностью пользуются народные сказки. В среднем – всё так же лидируют фантастические, "волшебные" книги (было 50%, стало 56%), приключенческая литература (было 53%, стало 55%), весёлые и смешные книги (было 46%, снизилось до 37%). Треть опрошенных в 2013 г. любит читать занимательную, познавательную литературу, в 2006 г. таких детей было меньше примерно на 10%. Любит читать страшные, таинственные книги четверть опрошенных (в 2006 г. таких детей была треть).