Международная валюта и энергетика будущего (СИ) - Коломиец Павел Юрьевич

Этот метод может применяться и к производству энергии из возобновляемых источников энергии, если производство электроэнергии является не основной сферой деятельности, а дополнением к основному производству, где возобновляемая энергия расходуется на собственные нужды предприятия. В то время, как гидроэлектростанции и конкурентоспособные ветряные электростанции мощностью более 2-3 МВт и высотой более 100 метров вряд ли могут появиться на обычном предприятии, то солнечные электростанции небольшой мощности и солнечные коллекторы для получения горячей воды могут использоваться практически на любом предприятии или организации.

Как было сказано в приложении 1, предельную мощность солнечных модулей целесообразно устанавливать на таком уровне, чтобы годовое производство солнечной электроэнергии обеспечивало покрытие нужд связи, работы электронной и вычислительной техники, освещения, кондиционирования помещений. При этом если доход от производства возобновляемой энергии будет направляться на поддержание в работоспособном состоянии уже имеющихся и на покупку новых солнечных модулей, то через каждые 10 лет мощность солнечных батарей может удваиваться. Для ведения такой статистики необходим простой метод определения стоимости произведенной энергии.

В таком случае указанный в данной главе метод ценообразования для попутных продуктов с использованием коэффициента около 0,8 будет наиболее удобен для определения дохода от произведенной электроэнергии солнечными электростанциями небольшой мощности для собственных нужд.

Источники, использованные при разработке метода ценообразования попутных продуктов:

1. В.В. Кириленко, Ю.А. Шиндина «Ценообразование. Методические указания по выполнению работ».

2. И.А. Чучуева «Вычислительные методы определения удельных расходов условного топлива ТЭЦ на отпущенную электрическую и тепловую энергию в режиме комбинированной выработки»

Приложение 3

Методика обоснования

внедрения и модернизации существующего

внутреннего приборного учета энергетических и других ресурсов

Часть 1. В настоящее время на некоторых предприятиях утвержден норматив, согласно которому определяется целесообразность установки узлов учета, который обычно условно принимается равным 1% от стоимости ресурса, проходящего в среднем за год через узел учета. Однако, поскольку это субъективный показатель, каких бы то ни было расчетов при утверждении такого норматива не приводится. Отсутствуют также соответствующие СНиПы и ГОСТЫ, регламентирующие данную величину.

Данная методика частично восполняет пробел в нормативно-правовых актах по данному направлению и представляет собой пошаговое руководство по определению предельного уровня экономически обоснованных расходов, которое может понести предприятие на установку новых и обслуживание существующих узлов учета энергоресурсов. Расчет нормативов был осуществлен для возможности реализации сбалансированной системы корректного учета энергоресурсов на предприятии, конечная цель которой — снижение себестоимости готовой продукции.

Данная методика необходима при оценке целесообразности проведения мероприятий по установке и обслуживанию уже существующих и вводимых в эксплуатацию узлов учета различных энергоресурсов с целью:

— контроля за соблюдением норм расхода;

— корректного распределения затрат энергоресурсов между производимой продукцией;

— недопущения нерационального расхода энергоресурсов;

— своевременного реагирования на возникновение потерь в сетях;

— своевременного реагирования на сбои в работе отдельных узлов учета;

— анализа потребления энергоресурсов при изменении режимов работы;

— возможности обоснования мероприятий по экономии энергоресурсов и их подтверждения после внедрения.

Данная методика не распространяется на коммерческий учет ресурсов, средства мониторинга окружающей среды, мгновенный учет ресурсов, необходимый для контроля над технологией производства продукции. Данная методика может быть применена для контроля за выработкой, производством, отпуском, межцеховой транспортировкой ресурса и полуфабрикатов, потреблением на вводе в цех или отделения, а также за потреблением на отдельных позициях, в том числе на транспорте.

Настоящая методика основывается на стоимости проходящего через узел учета ресурса и, таким образом, отличается от сложившейся практики установки узлов учета только на границе балансовой принадлежности между поставщиком и потребителем. Данная методика подтверждает необходимость учета ресурсов при их производстве, однако при очень низких показателях потребления ресурса, учет дешевых ресурсов дорогостоящими узлами учета не всегда оправдан. В таких местах, по возможности, потребители должны объединяться и учитываться общими узлами учета. Напротив, при контроле за потреблением дорогих ресурсов (природный газ, пар), учет становится оправдан не только на вводе в цех, но и при распределении по наружным линиям и трубопроводам от поставщика, при распределении по линиям и трубопроводам у потребителя, вплоть до контроля за потреблением конечными установками.

В основе расчета лежат разработанные нормативы предельных значений расходов на установку новых и обслуживание уже существующих узлов учета, обоснование которых приведено в части 3 данной методики.

Для оценки целесообразности расхода на установку новых и обслуживание уже существующих узлов учета определяются общая полезность TU от наличия корректного учета на данной линии, который рассчитывается по следующей формуле:

TU = Q · 365 · P · N/100% · k, (1)

Где Q – среднесуточный расчетный расход ресурса за календарный год, Ед.изм/сутки;

P – удельная стоимость ресурса, руб/Ед.изм.

Стоимость покупных ресурсов определяется действующими договорами на поставку энергоресурсов, стоимость производимых на предприятии ресурсов определяется по калькуляциям. Стоимость вторичных энергоресурсов (попутных продуктов технологических процессов – пара от котлов утилизаторов, повторно используемой воды и так далее), для выработки и отпуска которых ресурсы не расходуются, должна быть определена методом ценообразования попутных продуктов (в соответствии с приложением 2 данной работы).

N – норматив предельного значения расходов на установку новых и обслуживание уже существующих узлов учета (см. выше), принимается в зависимости от характера учета от 0,12% до 2,86%:

‒ Для установки нового узла учета (или ремонта вышедшего из строя узла учета) для фиксации помесячного и посуточного расхода энергоресурсов, норматив N равен 2,74% от стоимости ресурса, проходящего через узел учета за год;

‒ Для установки нового узла учета (или ремонта вышедшего из строя узла учета) с фиксацией почасового расхода энергоресурсов с включением его в состав автоматизированной информационно-измерительной системы, норматив N равен 2,86% от стоимости ресурса, проходящего через узел учета за год;

‒ Для оценки средств, которые могут быть экономически целесообразно потрачены за год на обслуживание и поверку узла учета (поддержание его в работе с минимальной погрешностью), для фиксации помесячного и посуточного расхода энергоресурсов, норматив N равен 0,74% от стоимости ресурса, проходящего через узел учета за год;

‒ Для оценки средств, которые могут быть экономически целесообразно потрачены за год на обслуживание и поверку узла учета (поддержание его в работе с минимальной погрешностью), фиксирующего почасовой расход энергоресурсов в составе автоматизированной информационно-измерительной системы, норматив N равен 0,86% от стоимости ресурса, проходящего через узел учета за год;