Активная разведка - Сергей Юрьевич Сезин

на экономическое и политическое устройство «Второй Речи». Вполне себе задача для РУ РККА. И далее – не поехал будущий осадник на «Кресы всхудни» или даже вернулся оттуда. И живет ныне в родной Лодзи или Радоме. Началась польско-советская война. Его призвали, и он поехал на восток. Чтобы его привезти под Барановичи или под Ровно, сколько времени надо? Скажем так, не моментально это делается. Когда он трудится в своем хозяйстве под теми же Ровно и Барановичами – явка его на фронт произойдет раньше.

Задержка появления мотивированного призывного контингента на поле боя – это вполне достойная задача для РУ РККА. А как именно – самолетов-пикировшиков у РККА еще нет. Если того же можно добиться поджиганием хлевов или лесопилок, доступных сейчас, а не когда-то потом, когда авиаконструкторы родят подходящий самолет и заводы его сделают, – так тому и быть.

Что бы Крапивины ни писали через годы… Болтать – не мешки ворочать.

А затем настал январь двадцать пятого года и его последствия. Разумеется, товарищ Ежи об это в подробностях не знал, это могут сказать нынешние люди, да и то при наличии многих источников информации. Почему многих? Потому что серьезные решения обычно принимаются по многим причинам, чтобы сразу многие факторы нейтрализовать или реализовать. Это разрыв Маши и Васи можно трактовать как «простое движение» по причине измены одного из участников, и то, если глубоко не копать.

А в большой политике большой страны все еще сложнее.

Официальный повод – действия «Активной разведки» на советско-польской границе в УССР, а именно Ямпольский инцидент. 7–8 января 1925 года отряд «Активной разведки», преследуемый поляками, пересек советско-польскую границу с польской стороны. Погранохрана не имела представления, кто это, и посчитало их нападающей бандой с польской стороны. Отчего открыла огонь. Скорее всего, отряд был переодет в польскую военную форму, что добавляло этому правдоподобия. «Активные разведчики» в свою очередь атаковали и забросали гранатами здание пограничной комендатуры. Были убитые и раненые с обеих сторон, хотя и не так много. Отряд ушел дальше на советскую территорию. Начались разбирательства и взаимные обвинения Польши и СССР. Руководство СССР приняло операцию за действительный налет с территории Польши, благо поляки такое периодически проделывали. В том же 1925 году границу переходили отряды атаманов Байды-Голюка и Орла-Гальчевского. Но, как оказалось, поляки тут только боком, а на территории СССР существует организация, которая занимается фактически войной против Польши, но самое главное, далеко не все даже из руководства об этом знают! Чему пример этот самый Ямпольский инцидент. Погранохрана и руководство ОГПУ, как выяснилось, ни сном, ни духом. И совершенно не поддерживают разнос гранатами своей комендатуры.

Поэтому Варшаве было очередной раз отвечено, что этот и подобные случаи – результат внутренней политики польского правительства, против которой борется местное непольское население, а СССР тут совершенно ни при чем, ибо внутренней политикой Польши не руководит.

Хорошая мина наружу была продемонстрирована, теперь можно заняться внутренними разбирательствами, что и проделали достаточно быстро. В конце января 1925 года образована специальная комиссия под руководством Куйбышева в составе председателя ОГПУ Дзержинского, его зама Уншлихта, наркомвоенмора Фрунзе, наркома по иностранным делам Чичерина, и она подготовила проект постановления, который и был рассмотрен 25 февраля на заседании Политбюро. И в оном постановлении было сказано, что «Активную разведку прекратить».

Почему так было решено? Скорее всего, дело не в ямпольском побоище, а дело в большой политике. Всякая деятельность «на грани» может осуществляться только определенный период. После чего приходится либо повышать накал противостояния, либо его сворачивать.

До этого «Активная разведка» РУ, и, возможно, не она одна, работала на дестабилизацию сопредельных стран и подготовку в них восстаний, ведущих к смене социального строя. Например, Татарбунарское восстание 1924 года. Успешное начало, и конец восстания через несколько дней. «Детонатор» сработал штатно, но взрыв во всей Молдавии не произошел, и в Румынии также. Конечно, если бы в дело вступил планируемый корпус Котовского, то, возможно, и вся Молдавия бы заполыхала. А так румынскую оккупационную власть тряхнуло, но она устояла. То же самое произошло в Эстонии в декабре 1924 года, но там все закончилось в течение одного дня. Здесь «детонация» общества оказалась еще меньшей. То есть участие «Активной разведки» не заменяло участие масс, которые могли компенсировать ошибки и неудачи начала операции. В том же восстании в Таллине 1 декабря не удалось нейтрализовать курсантов военного училища, и это имело фатальные последствия. Да, если восстание осуществляет группа лиц, то каждая неудача может стать фатальной. Но если в стране происходит народное восстание, то и курсанты, отстояв свои казармы, дальше начинают размышлять: эта волость восстала, эта тоже и оттуда такие же вести. А мы что должны делать теперь?

Примером тут может быть высадка кубинских революционеров с яхты «Гранма». Небольшая группа не здорово хорошо вооруженных людей высаживается, терпит поражение и лишь часть их уходит в горы. И тут оказывается, что группа революционеров попадает в страну в нужный момент. Желающих бороться с режимом Батисты в стране много и пламя борьбы разрастается. История закончилась победой партизан.

Позднее Эрнесто Гевара, участвовавший в высадке с «Гранмы», начинает операцию в Боливии, где продержался 11 месяцев, и его военные операции шли достаточно успешно. Но отряд Гевары не превратился в партизанскую армию, берущую города и провинции, а остался отрядом и в конце концов потерпел поражение. «Детонация» Боливии не произошла.

Если не влезать глубоко в тайны марксизма-ленинизма, а именно, что там говорится о революционной ситуации и объективных и субъективных факторах, трансформирующих революционную ситуацию в революцию, то для простоты можно принять, что восстания имеют успех в определенные периоды, когда волнения отдельных слоев населения перерастают в вооруженную борьбу, а затем во всеобщее восстание. И тогда отдельные неудачи не портят общий успех движения. Если же «момент не тот», то даже удачное начало не означает последующего успеха.

А тот ли сейчас момент или не тот… Тут, кстати, легко и ошибиться.

Чему примеров тоже масса. Но каждая ошибка – это погибшие, как и среди самих революционеров, так и среди мирных жителей, а смерть и тех, и других лишает восстание тех, кто приведет его к победе, как застрельщиков в лице профессиональных революционеров, так и тех, кто поддержит их порыв. И последующая реакция придавит освободительное движение, и, может быть, на многие годы. Цена ошибочного выбора времени и места, когда страна не готова, а ее раскачивают, становится чересчур велика.

А вот теперь читателю предлагается простенькая задачка: «Если в данный момент в стране Неверландия не сложилась революционная ситуация и не созрели все условия для ее победы, то что делает