Русская жизнь-цитаты 20-31.12.2024 - Русская жизнь-цитаты

новостей - это короткометражные фильмы ужасов» – «Через телевизор и происходит зомбирование народа, который в Путине видит не врага и разрушителя Руси, не убийцу Русского народа, каковым он и является, а видят великого благодетеля и патриота страны» – «Вся сила и власть Путина, как и у Кощея Бессмертного, в игле, но в игле Останкинской, в этой телебашне, которая осуществляет массовый гипноз над народом России. Сломай эту иглу и Путина снесут и затопчут вместе с его kaгалом за несколько месяцев»

  Елена Иваницкая - Обзор-973. Многоженство отменили – Беда:... | Facebook

December 24, 2024 02:42

Сталингулаг - #Сталингулаг Минцифры и Роскомнадзор обсуждают... | Facebook

Минцифры и Роскомнадзор обсуждают блокировку звонков через мессенджеры, потому что ими пользуются мошенники. Значит, бензин тоже запретят. То есть, никакого решения, кроме очередного запрета, система в принципе принять не может. Удивительно, почему бы просто не запретить мошенников, ведь это так просто, идея лежит на поверхности, неужели не сработает?

  Сталингулаг - #Сталингулаг Минцифры и Роскомнадзор обсуждают... | Facebook

December 24, 2024 02:41

Игаль Левин цитирует мнение военного аналитика... - Dmitry Chernyshev | Facebook

Игаль Левин цитирует мнение военного аналитика Андерса Нильсена о российской экономике: • Экономика и война тесно переплетены, особенно в войне на истощение. Сейчас русские испытывают две тенденции, которые в здоровой экономике были бы взаимоисключающими. С одной стороны, у них стагнация: отсутствие инвестиций, снижение покупательной способности, пузырь на рынке недвижимости, который может скоро лопнуть, и так далее. С другой стороны, высокая инфляция: цены стремительно растут. Официально инфляция составляет 9%, хотя в реальности ближе к 25-30%, и ускоряется дальше. • Проблема с этой стагфляцией в том, что бороться с ее составляющими предписано взаимоисключающими методами: для преодоления стагнации необходимо инвестировать в экономику и снижать банковскую ставку, а для преодоления инфляции - сдерживать вливание денег и поднимать банковскую ставку. Разумеется, одновременно делать это невозможно, и кризис российской экономики неизбежен, хотя пока мы на его ранних стадиях. • Стагфляция - признак структурной проблемы в экономике. Она бывает, когда экономика производит не те товары, которые покупают люди, и ни вливание денег, ни изменения ключевой ставки не могут уже влиять на ситуацию. За полтора года русские увеличили ключевую ставку банков с 7,5 до 21%, но инфляция продолжилась. То, что русские не стали увеличивать ставку дальше, до 23%, не означает, что все стабилизировалось - похоже, что Центральный банк просто сдался в этой борьбе, не выдержав критики от бизнеса и официальных лиц. • Причина стагфляции, разумеется, в войне. Война забирает много ресурсов в производство незатребованных обществом вещей. Хотя русские и частично обходят санкции, но это дается им тяжело, и они очень сильно за это переплачивают. Также проблема в том, как русские набирают новые войска: они заманивают людей в армию перспективой больших выплат, а не объявляют мобилизацию, что в итоге также увеличивает давление на экономику. • Есть две главные военные сферы, по которым экономический кризис ударит больнее всего. Российская армия фактически армия тех, кем двигают мотивы личного обогащения. С падением привлекательности денежных бонусов из-за инфляции желанию русских продолжать сражаться будет нанесен сильный удар. Второе - русские продолжают пополнять потери в основном за счет ремонта советской техники с баз хранения. Однако эти запасы истощаться уже в следующем году. Чтобы не снизить темпы войны, русским придется удвоить-утроить производство новой техники, что означает новые вливания в экономику, которую можно спасти только остановкой этих вливаний.

  Игаль Левин цитирует мнение военного аналитика... - Dmitry Chernyshev | Facebook

December 23, 2024 09:58

Елена Иваницкая - Книги-2. Сергей Шелин. Занимательная Россия: 228... | Facebook

Книги-2. Сергей Шелин. Занимательная Россия: 228 ответов. Лондон: Freedom Letters, 2024. Это книга про наш особый путь. Ужасно и трагически особый. Эпиграфом поставлю строчки Пушкина: Игралища таинственной игры, Металися смущенные народы. У автора упоминается это выразительное «игралище». Прямо в разделе «Постановка задачи»: «Если считать, что Россия — это игралище её вождей и больше ничего, то вся её история должна быть историей увлечений и странностей сменявших друг друга правителей. Если бы дело обстояло так, то на месте России всё время появлялось бы что-то новое. А она живёт много веков, остаётся собой и пережила четыре десятка вождей» (с. 8 ). Особый путь России существует в двух вариантах – фанфарно-официальном («мы самые великие и духовные, а запад плохой и вредный») и скорбном, трагическом («наши беды роковые и непреодолимые, западничество минутное, демократия недостижима»). Сергей Шелин твердой рукой утверждает в книге второй вариант особого пути, которому нападение на Украину придало новые идейные силы. С обоими изводами «нашей особливости» давно и твердо полемизирует Дмитрий Травин – в книгах «Особый путь» России: от Достоевского до Кончаловского», 2018, и «Почему Россия отстала», 2021. Дебаты двух исследователей было бы интересно послушать/почитать. В каком жанре написана «Занимательная Россия»? Автор начинает с того, что она «ненаучна»: «Эта книга ненаучна. Ненаучна и моя терминология. Такие выражения, как «народ», «империя», «тоталитаризм» или «европеизм», использую по наитию и без учёта того, одобрят ли употребление этих слов профессионалы гуманитарных знаний» (с.6). При чтении (а книга занимательная и увлекательная) у меня сложилось впечатление, что это жанр интеллектуального спора на социальные и политические темы, но с собеседниками, которые высказываются не в тексте, а за его пределами. «Спор» я имею в виду такой, как в классических романах. Помните, мы сочинения писали «споры Базарова с Кирсановым»? Вот такого рода. В одиннадцати главах книги строение общее. Сначала один за другим даны вопросы. На каждый следует краткий, иногда резкий, парадоксальный, ошарашивающий ответ. На