Комментарии к статье Максима Далина "Да сохранят пиратов небеса! О цене на вдохновение и рукописи" - Максим Далин

  >(Э... я понятно излагаю? Про разницу между текстом и изображением страницы?)

  А что тут непонятного? Все понятно. Поэтому Мартуреля я с удовольствием перечитают в бумажном варианте. У нас есть в отделе редких книг и рукописей.

  >>>>аннотации сочинили сами. Зря они это делали(

  >>>За неимением горничной... :-(((((((

  >>То есть?!

  >Вы желаете не вмешиваться или желаете чтобы было правильно? Не вмешиваетесь вы - вмешиваются ваши поклонники...

  Мои поклонники -- те, что у меня на странице -- мне такой пакости не сделают. И вообще, у меня есть свои аннотации. Но пиратам на это начхать! Странные они все же люди. Вот не вижу я логики в их поступках.

  >>То есть Гоголь, сжегший свою рукопись, был вандалом?

  >А разве нет?

  Нет. У него просто произошла переоценка ценностей. С людьми это случается. Авторы периодически изничтожают что-то из своих произведений.

  >>>Пожалуйста, вас не затруднит проверить - нет ли у вас {...}

  >>http://ngounb.forum24.ru/?0-1

  >>http://www.nounb.sci-nnov.ru/fulltext/index.php

  >Ага. Сенькс. А... кхм... ну, вы догадываетесь, что я сейчас попрошу, да? :-) Хотя бы третий роман Джима Доллара - он больше нигде и никогда не переиздавался и его можно купить у букинистов по цене более-менее от нового "Жигуля" до потрёпанного "Хаммера". :-(

  Я посмотрю, есть ли это у нас, а дальше -- вот сюда http://www.nounb.sci-nnov.ru/library/rus/struct/mba/elg.html

353. Белова Юлия Рудольфовна 2012/07/06 00:59 [ответить]

  >>351.Попова Надежда Александровна

  >>>350.Белова Юлия Рудольфовна

  >>Они ведь еще и обложки делают... Это страшнее любого хорора!

  >Ага. А в издательствах обложки все сплошь чудо чудесное

  Такого ужаса с обложками я не видела даже у Центрполиграфа, который в 1990-х "прославился" своими кошмариками.

  >и содержанию всегда соответствуют, ага, и авторы все-все ими довольны... И текст редакторы по своему вкусу не меняют, и всегда-всегда мнения авторов спрашивают

  К издательским недостаткам прилагаются некоторые бонусы, которые позволяют автору чувствовать себя не совсем уж погано. При встрече с пиратскими "изысками" бонусы отсутствуют начисто.

354. Дуров Алексей Викторович ([email protected]) 2012/07/06 01:04 [ответить]

  >>350.Белова Юлия Рудольфовна

  >>>347.Дуров Алексей Викторович

  >>На пиратство закона нет, потому как оно против закона.

  >Я не про законы. Я про правила, которые они сами придумали. Так вот -- они их не соблюдают.

  В вольнице правила являются не более, чем общими рекомендациями.

  >>Однако еще одна медвежья услуга авторам.

  >Только одна?

  Еще одна. Однако не исключено, что самая медвежья - ведь можно и читателей от хорошего автора отпугнуть.

  >>351.Попова Надежда Александровна

  >>>350.Белова Юлия Рудольфовна

  >>Они ведь еще и обложки делают... Это страшнее любого хорора!

  >Ага. А в издательствах обложки все сплошь чудо чудесное, и содержанию всегда соответствуют, ага, и авторы все-все ими довольны... И текст редакторы по своему вкусу не меняют, и всегда-всегда мнения авторов спрашивают, а как придет автор, как скажет - не тот текст, у меня другой есть, поменяйте - так тут же и меняют, угу...

  То есть, редакторы во всех этих ситуациях неправы? Тогда и пираты неправы в тех же ситуациях. Кроме того, с редакцией особо принципиальный автор может разорвать договор, а с пиратами он может только биться головой об батарею. Да и обложки с явными следами фотошоповского клонирования в книжных магазинах редкость. Пока что.

355. *Рыжий Тигра 2012/07/06 01:13 [ответить]

  >>352.Белова Юлия Рудольфовна

  >>>348.Рыжий Тигра

  >>естественное ограничение любого материального объёкта - им нельзя пользоваться более чем одному читателю одновременно.

  >Мы учебником по древнегреческому ухитрялись пользоваться одновременно впятером.

  Ладно, пусть так. А моим экземпляром, к примеру, второго тома "Астровитянки" "пользуются одновременно", чтобы не соврать, то ли 20000, то ли 40000 человек. :-) И, судя по его объёмам переизданий, это далеко не предел. И автор специально разрешил.

  >пиратам на это начхать! Странные они все же люди. Вот не вижу я логики в их поступках.

  Специфика вики-принципа: всё доступно каждому "на изменение". Оттуда и издержки. :-(

  И, что интересно, если к книге прикладывает руку автор или заинтересованный (т.е. любящий эту книгу) библиотекарь - вандалы от неё куда-то разбегаются сами. :-)

  Во всяком случае, при любых изменениях книги сохраняются все предыдущие варианты - ИМХО это плюс.

  >>>Гоголь

  >Авторы периодически изничтожают что-то из своих произведений.

  Не могу одобрить. :-(

  >http://www.nounb.sci-nnov.ru/library/rus/struct/mba/elg.html

  Сенькс ещё раз!

356. *Попова Надежда Александровна ([email protected]) 2012/07/06 01:08 [ответить]

  >>353.Белова Юлия Рудольфовна

  >При встрече с пиратскими "изысками" бонусы отсутствуют начисто.

  Тут бы не помешало "имхо", ибо это все-таки ваше личное мнение, не забывайте, что есть и другие мнения тоже. Все зависит от того, что считать бонусами.

357. *Попова Надежда Александровна ([email protected]) 2012/07/06 01:10 [ответить]

  >>354.Дуров Алексей Викторович

  >То есть, редакторы во всех этих ситуациях неправы? Тогда и пираты неправы в тех же ситуациях. Кроме того, с редакцией особо принципиальный автор может разорвать договор, а с пиратами он может только биться головой об батарею. Да и обложки с явными следами фотошоповского клонирования в книжных магазинах редкость. Пока что.

  А я не о фотошопе, а о полном несоответствии обложки содержанию. Пиратам - можно предложить свой вариант или поместить нужную обложку самому. Текст можно вставить самому, какой заблагорассудится. Редактор такой возможности не даст.

  Порвать договор с издательством? Не смешите.

358. Белова Юлия Рудольфовна 2012/07/06 01:14 [ответить]

  >>356.Попова Надежда Александровна

  >>>353.Белова Юлия Рудольфовна

  >>При встрече с пиратскими "изысками" бонусы отсутствуют начисто.

  >Тут бы не помешало "имхо", ибо это все-таки ваше личное мнение,

  А чье еще это может быть мнение, если оно за моей подписью? Не вижу причин объяснять очевидное.

359. *Попова Надежда Александровна ([email protected]) 2012/07/06 01:20 [ответить]

  >>358.Белова Юлия Рудольфовна

  >А чье еще это может быть мнение, если оно за моей подписью? Не вижу причин объяснять очевидное.

  Ну, если бы люди в большинстве своем не пытались выдать свое мнение за единственно верную истину в спорах, то и нужды бы не было в выражениях вроде "я лично считаю, что...". От вас это прозвучало именно так: "этого нет, и все", а вовсе не "я считаю, что нет".

360. *Макс ([email protected]) 2012/07/06 02:00 [ответить]

   Ох, ничего себе...

   Дорогие друзья, спасибо за внимание к статье. Поражён.

   Рыжий Тигра - ;)

   Всем прочим - простите, жаль, но дьявольски мало времени, я - на минутку, выложить большой-пребольшой комментарий к теме и снова бежать. Как только освобожусь (к среде, надеюсь) - целиком и полностью к услугам.