Ленин. Спаситель и создатель - Сергей Кремлев

И существенным было не то, что ни Бухарин, ни даже Троцкий, без Ленина «руль» не удержали бы… Существенным было то, что сами они так не думали. Иными словами, в правящей партии проявились силы, которые считали, что они «и сами с усами», что они могут обойтись уже и без ленинского руководства, которое кое-кого уже тяготило и стесняло.

Кого-то стесняло «слева», а кого-то – и «справа»… Ленин брал чёткий курс на социализм, а кого-то из большевиков устроил бы и компромисс с буржуазией – лишь бы остаться у власти. Особенно этим отличался Каменев, но – не он один…

Странно, конечно, что такие мысли могли у кого-то из лидеров большевиков появляться.

Но они появлялись!

И это странное могло кого-то толкать на путь уже к чудовищному…

Собственно, как показало будущее, часть руководства Российской Коммунистической партии (большевиков), выросшей во Всесоюзную Коммунистическую партию (большевиков), позднее – после Ленина, к чудовищному и пришла. Тот же Троцкий боролся не против Сталина, он боролся против советского строя, против социализма.

Как, впрочем, и Бухарин, и не он один.

Поэтому исключать причастность не только правых эсеров (и левых эсеров), не только белогвардейцев и кадетов, но и «левых коммунистов» к покушению на Ленина в 1918 году, пожалуй, нельзя.

В своём месте мы к этому ещё вернёмся.

Возникала и ещё одна «странность», известная, кроме прочего, из воспоминаний матроса-балтийца Павла Малькова (1887–1965) – коменданта Смольного, а потом – Кремля.

После отъезда в Англию профессионального дипломата – английского посла Бьюкенена, дипломатическим представителем Англии в России стал профессиональный разведчик Брюс Локкарт.

И это было, конечно же, не случайно.

Так вот, в своих «Записках коменданта Кремля» Мальков сообщает, что когда Советское правительство в марте 1918 года переезжало из Петрограда в Москву, Троцкий распорядился предоставить Локкарту и его ближайшим сотрудникам два купе в поезде Наркоминдела, и Локкарт оказался соседом Малькова. Несколько раз по приглашению Троцкого Локкарт «бегал к нему в вагон», и они подолгу что-то обсуждали. Но и Малькова Локкарт не оставлял своим вниманием, пытаясь завязать с ним какие-то отношения.

Для Троцкого смерть Ленина к осени 1918 года оказалась бы просто политическим подарком. По тому руководящему раскладу и влиянию, который к осени сложился, Троцкий имел реальные шансы стать «преемником». И хотя это был бы вариант для Советской власти проигрышный – спасти ситуацию в случае смерти Ленина смог бы разве что «тандем» «Свердлов ↔ Сталин» – такой вариант мог быть реализован. Во всяком случае, Троцкий мог на него рассчитывать, а его амбиции и самомнение вполне могли уверить его в том, что он – кандидатура на руководство Россией более подходящая, чем Ленин.

Не хочу сказать, что в силу этого Троцкий был причастен к покушению на Ленина, но вполне могу утверждать, что успех это покушения Троцкого не опечалил бы… И уж только выгодна была смерть Ленина для Антанты, так что её прямую причастность к выстрелу Каплан можно предполагать с очень высокой степенью уверенности!

Брюс Локкарт работал в Москве консулом с 1912 года по февраль 1917 года, хорошо знал Россию и русский язык – как и второй крупный сотрудник английской разведки – уроженец Одессы Сидней Рейли. Работал в России и английский разведчик Хилл. Он входил в окружение Троцкого, чем впоследствии хвалился в своих мемуарах.

Это ведь всё было одно к одному…

В августе 1918 года Локкарт организовал заговор с целью свержения Ленина с помощью латышских стрелков, в чём ему активно «поспособствовали» люди Дзержинского, контролировавшие этот заговор. Но Локкарт-то об этом не знал, а в его заговоре участвовали и «белые» офицеры.

Со стороны Англии заговором руководил также морской атташе Кроми, а от Франции – посол Нуланс, генеральный консул Гренар, глава военной миссии генерал Лавернь, капитан разведки Вертимон… От США – посол Френсис и резидент разведывательной сети Каламатиано…

После покушения на Ленина игру ВЧК было решено «свернуть», и в ночь с 31 августа на 1 сентября Локкарт был арестован – как раз Мальковым.

Ещё одно показательное «совпадение»: накануне покушения на Ленина – с 24 по 26 августа в Москве была раскрыта крупная чисто белогвардейская организация и арестовано свыше ста заговорщиков…[1078]

Все эти заговоры так или иначе координировали английская, американская и французская миссии, а с ними были связаны не только «белые» офицеры, кадеты, но и эсеры, в том числе – профессиональный боевик Савинков…

Так что в политической антиленинской «колоде» «карта» Локкарта-Рейли хорошо подтасовывалась в один расклад с эсеровской «картой», с «офицерской» картой и прочими картами антисоветской и антиленинской масти.

Поэтому Каплан-то в Ленина стреляла, но кто её на это подвигнул, вряд ли мы когда-то узнаем. Подобные тайны – что горячее дыхание на морозе: становятся видимыми лишь на мгновение, а затем навсегда бесследно истаивают.

И, скорее всего, Каплан оказалась системной предшественницей Ли Харви Освальда, «единолично» «застрелившего» президента Кеннеди…

Много, много вопросов без точных ответов можно задать себе в связи с покушением на Ленина.

Зато документально вполне ясно, кто, например, в ночь с 19 на 20 сентября 1918 года расстрелял в красноводской пустыне 26 бакинских комиссаров во главе с крупнейшим соратником Ленина Степаном Шаумяном. Здесь прямо сработала камарилья из эсеров, меньшевиков и английских интервентов.

На Юге России и Украины деникинская камарилья густо составилась из «белых» генералов, кадетов, французских, греческих и прочих интервентов, поддержанных долларами и фунтами стерлингов, преобразованными в амуницию, боеприпасы, аэропланы, орудия, танки…

И эта камарилья тоже изначально была кровавой.

Вот лишь один из элементов деникинщины… 1 января 1919 года казаки генерала Шкуро захватили станицу Червленную. В Червленской школе, превращённой в госпиталь, находилось около 1 000 красноармейцев, больных тифом. Почти все они были расстреляны[1079].

И подобная же камарилья, питаемая Америкой, Францией, Англией и Японией, почти два года длила трагедию поражённой колчаковщиной Сибири….

В Сибири изначально не было помещичьего землевладения, поэтому сибирский мужик, не очень-то поддерживал вначале Советскую власть, а политика продразвёрстки и товарный голод привели немалую часть сибирского крестьянства под знамёна Колчака. Но продолжалось это недолго. Колчаковский режим стремительно и наглядно обнаружил свою антинародную суть – желающим убедиться в этом рекомендую почитать если не материалы суда над бывшими колчаковскими министрами, то, хотя бы, дневник крупного деятеля колчаковщины барона Будберга.