Англосаксы и Россия - Евгений Фёдоров

Так, около 8000 детей были убиты за время войны в Сирии. Ещё 9000 детей всё ещё остаются удерживаемыми террористами в тюрьмах строгого режима, а ведь способы убийства детей в Сирии разнообразны. Около 300 детей были зарезаны ножами в ходе массовых карательных акций в районах, таких как аль Хуля и Карм аз Зайтун в провинции Хомс. Многие были застрелены неправительственными силами во время расстрелов демонстраций, либо использовались ими в качестве «живого щита», либо были казнены или погибли под пытками.

По сирийцам стреляют из оружия, которым до этого убивали палестинцев и ливанцев. К власти в Сирии рвётся так называемая оппозиция, что захватила уже власть в Ливии, – и всё повторится, как в последние годы в Ираке. Шииты убивают суннитов, сунниты – шиитов, те и другие убивают христиан… Сирия станет третьим Ираком, если там победят проамериканские банды, называющие себя Сирийский национальный совет (СНС). Американские советники нынешних «оппозиционеров», видимо, те же, кто руководил ливийскими мятежниками – поменяли первое слово в названии, и вот тебе готова новая оппозиционная организация. Ну, и что им стоит организовать РНС (Российский национальный совет)? Тем более, когда у нашей страны в распоряжении 30 процентов мировых запасов угля, 40 процентов нефти, 45 процентов газа, 50 процентов сланцев, 44 процента мировых запасов железных руд, 30 процентов хромовых руд, 74 процента марганцевых руд, 40 процентов редкоземельных руд, а также 28 процентов мировой добычи алмазов и 30 процентов драгоценных камней. И чтобы пазл сложился в общую картинку, хочется вспомнить слова «господ».

Начнём с 42-го президента США Билла Клинтона: «Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока… мы получили сырьевой придаток – не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать. Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, но они уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т. д. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке… В ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие государства путём межрегиональных войн подобных тем, что были организованы в Югославии; окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии; установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам. Да, мы позволили России быть державой, но империей будет только одна страна – США» (25 октября 1995 г.).

Госпожа Мадлен Олбрайт: «Сибирь – слишком большая территория, чтобы принадлежать одному государству».

Также вспомним Збигнева Бжезинского, который, несомненно, являлся одной из ключевых фигур холодной войны: «Россия – побеждённая держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить „это была не Россия, а Советский Союз“ – значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей… Россия будет раздробленной и под опёкой».

Говоря о системе подбора кадров, мы говорим о номенклатурном отборе. Эта функция является элементом стратегического управления, поскольку кадры «выращивают» годами. Например, до уровня министра человек вырастает за 10–15 лет и всё это время его надо контролировать. Если он успешно справляется со своими обязанностями, то ему дают возможность перейти на следующий уровень. В Советском Союзе такое право было закреплено за ЦК КПСС и Политбюро. А Председатель Президиума ВС СССР был техническим исполнителем, который визировал все назначения. У сегодняшнего Президента России полномочий в разы меньше, чем у Председателя Президиума ВС СССР (см. таблицу).

Сравнительный анализ Конституций РФ 1993 г., СССР 1977 и 1936 гг. по должностям

Более подробное сравнение смотрите в приложении 3.

Соответственно Президент РФ тем более не имеет полномочий проводить номенклатурный отбор. Это функция находится в руках оккупанта. Американцы через своих политтехнологов выявляют перспективных молодых людей и с теми из них, кто удовлетворяет интересам США, проводят работу.

Для того чтобы сделать политическую карьеру в современной России, необходимо принадлежать к одной из нижеперечисленных групп:

1) американский агент;

2) коррупционер;

3) грантополучатель.

Агент – это вообще «святое» для американцев, агенту везде «зелёный свет» и в случае благоприятного стечения обстоятельств агент обязательно вырастет до уровня министра или его заместителя.

Коррупционер – несколько ниже уровнем, чем агент, но тоже имеет «зелёный коридор», так как уязвим с точки зрения компромата, а значит управляем, плюс моральная нечистоплотность гарантирует его лояльность оккупанту.

Грантополучатель – несколько пониже уровнем, но в целом, также пользуется поддержкой и имеет все шансы сделать успешную карьеру. Плюс к этому надо понимать, что из десяти грантополучателей одного вербуют как агента.

Если вы или ваши близкие не принадлежите ни к одной из вышеназванных категорий, то о политической карьере в современной России можете забыть.

Это важно знать, потому что люди часто спрашивают: «А почему Путин не уволит того или иного чиновника и не возьмёт на их место другого?» Ответ очевиден, да потому что из списка вновь представленных на утверждение кандидатур не будет иных людей, чем те, которые прошли оккупационный фильтр. Потому что с 1991 года, после поражения нашей страны в холодной войне, систему отбора кадров контролирует оккупант. Поэтому только в случае победы национально-освободительного движения Россия получит право осуществлять номенклатурный отбор с точки зрения своих национальных интересов.

Сегодня идёт активная дискуссия, которая связана с темой «родовых поместий». Суть её сводится к следующему: можно ли прожить сегодня в полном отрыве от цивилизации, и если да, то зачем тогда тем людям, которые собираются уйти в глубинку земли русской, участвовать в процессах национально-освободительного движения?

Тут сразу надо подчеркнуть, что никто не спорит с тем фактом, что жить в гармонии с природой, в условиях отсутствия факторов стресса, которыми сегодня пресыщены крупные города, конечно же, комфортнее во многих отношениях. Но давайте подумаем, а ВОЗМОЖНО ЛИ ВООБЩЕ ЖИТЬ, пусть даже в окружении лесов и озёр, если не удастся победа национально-освободительного движения?

Допустим, человек производит продукцию и обеспечивает себя сам. У него скот, птица, земля, которая даёт овощи и фрукты, печное отопление дровами с поздней осени и до весны. Но извините, спички, либо иные средства разведения огня он тоже будет производить сам? Или в зиму ждать солнечного дня, чтобы, используя лупу, развести огонь? Да начать хотя бы с постройки дома. Если он хочет построить дом кирпичный, то вряд ли этот человек еще будет производство открывать по изготовлению кирпичей, а если и откроет, то где-то надо будет брать материалы: песок, цемент, щебень. И это только начало полёта нашей фантазии, но сказанного уже достаточно, чтобы понять, что совсем автономно жить не выйдет. Рассмотрим другой вариант: используя блага цивилизации, мы сооружаем дома и иные необходимые постройки, запасаемся инвентарём, солью, спичками и всем необходимым и живём себе на здоровье. Но снова встаёт вопрос: а что делать, если мы заболеем, ведь должен кто-то быть рядом, кто хотя бы выполнит вместо нас обязанности по хозяйству, окажет нам помощь? Да и вообще, человек – существо социальное, и одному-то жить скучновато будет, тем более необходимо семью создавать, детей заводить. А с ними надо заниматься, следовательно, возникает вопрос, кто будет это делать? Решим этот вопрос так: мы селимся не одни, а коллективно, у каждого свой надел земли и среди нас есть учителя, врачи, специалисты по строительству (все они привезли книги, учебники, медикаменты, стройматериалы и инвентарь), есть и другие люди, обладающие специальными знаниями, навыками и умениями, которые нам необходимы.

Но снова возникает вопрос: а если что-то случилось, кто-то кого-то избил или чью-то жену обидел? Мы и свои органы власти создать должны, и свою правоохранительную и судебную систему в микромасштабе? Ну ладно, среди наших поселенцев проблемы возникли, а если рядом поселение такое же появилось, и они у нас решили земли отобрать или ещё что-то? Так мы вообще к родоплеменным отношениям скатимся. Поэтому даже при поверхностном анализе вопроса становится очевидно, что совсем оторваться от цивилизации и государства в условиях сегодняшнего мира невозможно. Но, действительно, жить в удалении, изредка посещая города для продажи там своих товаров и приобретения других – возможно. А если есть пенсия или иной источник дохода, тогда жить в гармонии с природой будет просто прекрасно.