Закат Гейропы и России - Максим Разумков

Более того, не совсем правильным, на мой взгляд, является даже то, что у нас в России никак не запрещено и запрещено быть не может. Вернее, кое-какие нюансы этого «незапрещенного». Мы уже вспоминали цитату Президента о том, что: «Они продвигаются по служебным лестницам, карьера их растет, они получают ордена и медали…». А также вскользь упомянули об «аутинге». Это когда главный «гей» России Алексеев на радиостанции «Эхо Москвы» в эфире начал перечислять гомосексуалистов в российском политическом и бизнес-истеблишменте. Имен мы называть на страницах книги не будем, хотя сама эта элита, еще той – «ельцинско-березовской» закваски, в подобных случаях моральной стороной себя не обременяет. Не стесняется, если речь о политических противниках заходит. Вспомните, с каким наслаждением смаковали на центральных каналах случай с бывшим Генпрокурором Скуратовым получившие приказ «сверху» проправительственные тележурналисты! А ведь там даже и никаких «извращений»-то не присутствовало особых. Так – самую малость. Так вот, речь о том, что никаких ограничений у российских геев в продвижении по любой карьерной лестнице нет. С одной стороны – нормально и правильно. Главное профессиональные качества, а не кто с кем досуг проводит. Однако действительность и практика показывают кое-что любопытное. И имя этому «любопытному» – гей-лобби. То, что оно существует и процветает – не секрет. Еще во времена первого Президента России Ельцина, как вспоминали приближенные, образовался целый «голубой кружок». Членов «кружка» почему-то все время куда-то выбрасывали – то из окна квартиры в голом виде, а то и сам Ельцин, как говорят, приказал вышвырнуть за борт прогулочного теплохода главу собственной Администрации. И вот что неправильно. Когда мы говорим о том, что следует обращать внимание не на сексуальную жизнь, а на деловые качества, в случае «голубого лобби» эта здравая мысль действует с прямо противоположным эффектом. «Своих» стараются пропихнуть не за профессиональные заслуги, а за… ну, в общем, вы поняли. И подобные лобби у нас в стране в политике и крупном бизнесе, к сожалению, не только из одних геев состоят. Тут и нацменьшинства «тожероссиян» разные, не говоря уж о фигурирующих слухах о масонах или тех, кто антипедофильскому закону очень противится. Да хотя бы взглянуть на этнический состав тех, кто является владельцами крупнейших бизнес-империй в России. Много там русских (тех, которых 80 % по переписи) отыщете? И не потому ли педалируется идея…

Би-би-си, 2013:

«Накануне Дня России на торжественной церемонии, посвященной вручению паспортов молодым жителям Райчихинска, представитель «Единой России» Егор (Жумашевич. – М.Р.) Матвеенко заявил: «Сейчас вы получите документы, удостоверяющие ваше гражданство России. Хотя вы и до этого были гражданами России. Вместе с этим не существует такой национальности, как русский. Однако существует российское гражданство».

Поторопился «едросс». Фальстартанул слегка. Сейчас «старшие товарищи-единопартийцы» пожурят слегка за оплошность. Как тут не вспомнить (все-таки пока еще русскую) поговорку: «Что у умного на уме, у дурака на языке»?! Казалось бы, к теме этой главы книги не относится? Мы же про геев говорим? А в контексте общей направленности глобального замысла очень даже относится. Но вернемся непосредственно к ЛГБТ, и в частности к разговору о том, что любое лобби, – есть по сути мафиозная структура, для которой все прежде всего для своих. Вот это-то и настораживает, когда «карьера их растет». Но ничего не сделаешь. Нельзя же запретить человеку занять какую-либо должность, если он ее достоин, только за его сексуальные (гомосексуальные) предпочтения. Выход лишь в одном – в случае организации «кружка по интересам» в ущерб делу – разогнать весь кружок во главе с организатором к чертовой матери. (Ну, или за борт выкинуть.) Но сделать это непросто, потому что лобби на то и лобби. Помните фразу: «Если всех (бывшего министра обороны РФ Сердюкова с его любовницей и подельницей Васильевой. – М.Р.) посадить, кто же работать будет?»? Помните, кому эта фраза принадлежит? Вот-вот, – и мы о том же. И ведь не поспоришь с президентом! Когда жулики и воры тянут своих коррупционеров-родственников-содержанок, геи – геев, а криминальные, так называемые «диаспоры», своих «салам-аллейкам земляков». И чужих (нормальных, честных и профессионально грамотных людей) на теплые места не пускают. Так кому же работать остается, как не этим?

Подводя кое-какие итоги, хочется заметить еще одну любопытную закономерность. Это к тому, что общей команды «фас» в «радужном» наступлении на Россию пока что сверху не последовало. Речь о наших российских штатных правозащитниках и, как бы сказать, либеральных журналистах с продвинутыми взглядами. Не о том «правозащитнике» речь, кто иски подавать любит в промежутках между посещением европейских стрип-баров с девушками, а именно о штатных – тех, кто с конца восьмидесятых на виду и на слуху. Удивительно, но наши правозащитники стараются «гейскую тему» обходить стороной. Вернее, затрагивают ее крайне вяло и без особого энтузиазма. Разумеется, лишний раз ругнуть «кровавую гебню» или «дремучий народ» не помешает. Кашу маслом не испортишь. Но вяленько все, вяленько… Например, Хельсинкская группа сравнила «преследования» в России геев с… гонениями на евреев. (Куда ж без этого-то?) А патриарх (или матриарх?) российского правозащитного движения непримиримая Валерия Ильинична Новодворская вовсе практически открестилась от обсуждения данной темы. Что-то невнятное про свободу выбора, тоталитаризм и пр., естественно, произнесла, но зная, как она умеет выступать по темам, ее действительно интересующим, составить мнение можно. Кто-то скажет: так ведь осознают настроения у подавляющего большинства российского общества, знают, что очков популярности в массах активные выступления на стороне ЛГБТ не принесут. Да еще и не всего ЛГБТ, раз обычные геи и лесбиянки сами «парады» не жалуют. Потому-то и… И будет не прав! Вы когда-нибудь видели, чтобы самоназванные российские правозащитники или независимые либерал-журналисты говорили что-либо, совпадающее с мнением подавляющего большинства граждан страны? Слышали ли вы из их уст что-то, сказанное с оглядкой на мнение простого Русского Народа?..

«Русскому народу место в тюрьме, причем не где-нибудь, а именно у тюремной параши… Русская нация – роковая опухоль человечества. Русские в Эстонии и Латвии доказали своим нытьем, своей лингвистической бездарностью, своей тягой назад в СССР, своим пристрастием к красным флагам, что их нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию. Их положили у параши и правильно сделали. А когда Нарва требует себе автономии, для меня это равносильно требованию лагерных «петухов» дать им самоуправление». Валерия Ильинична Новодворская (правозащитник, журналист, частый гость радиостанции «Эхо Москвы»).

«Видя натрезвую среднерусского человека в его привычной среде обитания начинаешь судорожно шарить по карманам. Где ключ зажигания от трактора, который увезет куда угодно, обдав этих тараканов облаком сивушно-сизого дыма, которое так органично вплетется в смрад их дешевых сигарет и перегар? Или, хотя бы, пистолет, чтобы в случае критических культурных противоречий накормить эти дурнозубые рты свинцовыми семечками». Сергей Борисович Пархоменко (журналист, частый гость радиостанции «Эхо Москвы»).

«Русский фашизм – это не надуманное явление, он укоренен в сознании населения». Лев Александрович Пономарев (правозащитник, частый гость радиостанции «Эхо Москвы»).

«Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась». Валерий Валерьевич Панюшкин (журналист, частый гость радиостанции «Эхо Москвы»).

То есть из приведенных цитат известных деятелей российского правозащитного движения и оппозиционной журналистики мы можем констатировать, что тезис о том, что «массированная поддержка ЛГБТ отсутствует в связи с нежеланием высказывать непопулярные у большинства идеи», несколько ошибочен. Более того, никакая популярность или непопулярность не являются помехой при желании выступить с активной защитой кого-либо. Например, в защиту автора фразы «Русских надо убивать, и только убивать – среди них нет тех нормальных, умных, интеллигентных, с которыми можно было бы говорить и на понимание которых можно было бы надеяться». В защиту автора этой фразы журналиста Боруха Стомахина выступил весь цвет правозащитного движения: социолог Алек Эпштейн, журналисты Даниил Коцюбинский и Владимир Прибыловский, политик Константин Боровой, блогер Михаил Вербицкий, медиа-художник Алексей Плуцер-Сарно, поэтесса Алина Витухновская, вдова Джохара Дудаева Алла Дудаева, бывшие политзаключенные Владимир Буковский, Адель Найденович, Наталья Горбаневская, Кирилл Подрабинек, Александр Подрабинек и Валерия Новодворская.