OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким - Борис Стругацкий

2. Подтвердите, пожалуйста, или хотя бы опровергните, если я не прав. В «ОЗ» Г.А.Носов все-таки погибает или нет? Или он «покупает» ценой своей «нематериальной субстанции» жизнь и процветание Флоры? Или Демиург не нуждался в подобных сделках с нашим «терапевтом»?

Дмитрий Пермь, Россия - 03/13/02 20:05:06 MSK

Носов погибает и становится одним из «апостолов» Демиурга.

3. И чем, черт побери, закончилось пребывание Христа на Земле? Он нашел нужного Человека и забрал его с собой? И все?

Дмитрий Пермь, Россия - 03/13/02 20:05:34 MSK

Ему нужен был терапевт, чтобы лечить человечество. Он его нашел, это – Учитель. Теперь настала пора лечить. Лечение займет, как я понимаю, несколько поколений, но «это уже – совсем другая история».

Вопрос дополнительный. 4. Обнаружил недавно книгу Гребнева «Пропавшее сокровище; Мир иной». О второй повести известно, что ее отредактировал (и практически написал заново?) Аркадий Натанович (насколько все-таки велика его доля в создании этой вещи?). А какова судьба первой повести в сборнике? Насколько она была полно отредактирована? (Спрашиваю потому, что редактором ВСЕЙ книги проставлен А.Н.Стругацкий.)

Дмитрий Пермь, Россия - 03/13/02 20:05:45 MSK

Я знаю (помню) только, что АН редактировал и «в значительной степени» переписал эту книгу.

И позвольте еще один вопрос (нескромный). 5. Принимаете ли Вы самодеятельные опусы (не более 40Кб, кажется)? Есть некоторые задумки на тему «альтернативной истории» России. Или нет уже на это времени (что вполне можно понять...:(( )?

Дмитрий Пермь, Россия - 03/13/02 20:05:58 MSK

Времени нет совершенно. Но если Вы пришлете свой опус летом; и он не будет по объему превышать 40К; и Вы заранее согласитесь, что ответа может не последовать – тогда давайте, прочту (как минимум – просмотрю).

В свое время, давным-давно, попали мне в руки ПиП и ОО. Меня в то время они жутко поразили – боевая (на мой мальчишеский взгляд) фантастика, бронемастера, все такое... Со временем юношеский энтузиазм поугас, а в книгу стал вчитываться с других позиций. И вот, намедни, читая Ваши ответы на вопросы о взаимоотношениях среди Ваших героев, поймал себя на мысли, что мне тоже непонятны некоторые аспекты, а именно: 1. Корней напоминает Гагу Гепарда во всем, причем К. лично знал Г. Не был ли «Гепард» – личиной Корнея во время прогрессорства на Гиганде?

Максим <[email protected]> Россия - 03/13/02 20:06:00 MSK

Нет, не был. Фигура Гепарда – свидетельство того, что «настоящие Учителя» возможны среди людей и противоположных убеждений.

2. Гаг знает о результатах боя со слов Корнея (про Клеща, Зайца и т.п.)?

Максим <[email protected]> Россия - 03/13/02 20:06:06 MSK

В том числе. Но подразумевается, что многое он видел и своими глазами тоже.

3. К. Знал Гепарда лично, высоко ценил и не спас его? На Надежде мертвого старика все равно добрали и оживили, так почему дали сгинуть Гепарду?

Максим <[email protected]> Россия - 03/13/02 20:06:35 MSK

Гепард не из тех, кто позволит себя «подобрать». Я плохо представляю себе Гепарда в Мире Полудня. А кроме того, спасение Гага скорее случайность. Всех не спасешь – бой ведь идет.

4. ОО – ракетная техника, ядерное оружие, ракеты-автоматы, Крепость... и доисторический самолет-бомбардировщик, похожий больше на «Илью Муромца» первой мировой? Это намеренно или по незнанию?

Максим <[email protected]> Россия - 03/13/02 20:07:04 MSK

Разумеется, намеренно. Нам хотелось продемонстрировать возможность «неравномерного» развития военных технологий.

Здравствуйте, Борис Натанович! Вам постоянно задают вопросы практически по всем произведениям АБС, за одним исключением (во всяком случае, я ни разу не видел на этом сайте), – по самому позднему по времени написания обоих «Братищевых», она же единственная в творчестве АБС (насколько я знаю) пьеса. Так вот я и хочу задать ряд вопросов по Вашей пьесе «Жиды города Питера». Как Вы, автор пьесы, видите дальнейшую судьбу героев пьесы – после того, как их попугали «генералы-ассенизаторы»? Например, в августе 1991-го? В октябре 1993-го? В 1996-м как времени действия ученических продолжений Вашего «Миллиарда лет» – «Трудно стать Богом» Вяч.Рыбакова и «Богу – Богову» Вл.Васильева? А после 1999-го, с приходом Путина?..

Алексадр Привалов (сын) Соловец, Россия - 03/13/02 20:07:29 MSK

Откровенно говоря, ничего экстремального в их поведении я представить себе не могу. Как и подавляющее большинство, сидели бы они у радиоприемников и телевизоров, мучились бы ожиданием, ночи бы не спали, а потом – вздыхали бы с облегчением.

Что Вам представляется наиболее вероятным, психологически более мотивированным для профессора Кирсанова и членов его семьи? Эмиграция ли из России – немедленная ли после отмены «повестки» или уже после ГКЧП, после гайдаровской реформы или когда-нибудь дальше?

Алексадр Привалов (сын) Соловец, Россия - 03/13/02 20:07:57 MSK

Совершенно не понимаю, почему Кирсанов должен был бы эмигрировать. Ему бы это и в голову бы не пришло. Или – точнее – пришло бы в последнюю очередь (когда эмиграция была бы уже запрещена).

Или реальнее была бы дисперсия личного выбора каждого из членов этой семьи: отец-Кирсанов эмигрировал, младший сын-бизнесмен сначала разбогател, а теперь его уже давно убили, или сам он стал бандитом, вписавшись на пару со своим другом-каратистом в «бандитский Петербург»?

Алексадр Привалов (сын) Соловец, Россия - 03/13/02 20:08:11 MSK

Думаю, сынок (младший) точно не пропал к концу 90-х. Крутым он бы, я думаю, не стал (не тот замес), олигархом – тоже... Торговал бы компьютерами помаленьку и жил в свое удовольствие.

А что с дядей Шурой Пинским?

Алексадр Привалов (сын) Соловец, Россия - 03/13/02 20:08:18 MSK

Прототип дяди Шуры, увы, уже умер (в прошлом году). Все-таки ему было основательно за 70.

А демагог-садомазохист Базарин? – сделал ли он новую карьеру при Собчаке и/или при Яковлеве, или воспрял уже при Путине?

Алексадр Привалов (сын) Соловец, Россия - 03/13/02 20:08:47 MSK

Уж этот бы точно не пропал! С его-то связями! И с его гибкостью. Но ведь тоже не молод он, кстати. Сидит сейчас где-нибудь на шести сотках в глубокой пенсии.

И кстати, в связи с последним, коль он уж, как говорится, сам собою всплыл в разговоре. Возникновение Путина как президента России чрезвычайно лихо описано в относительно новой (2000 год) книге где-то как бы даже ученика АБС – Михаила Веллера «Гонец из Пизы». Это про рейс «Авроры» из Питера в Москву летом-осенью 1999 года, закончившийся отставкой Ельцина и превращением корабельного замполита Путина в президента России. Среди персонажей веллеровского романа есть и Березовский, который объясняет морякам разницу между «Сталкером» и «Пикником на обочине» и при этом объясняет, что ельцинский Кремль – это и есть Зона. Как Вам, Борис Натанович, такое отождествление? И в целом, читали ли Вы этот роман, и если да, то что думаете по поводу махровой зюгановщины, густо прущей из-под пера Мих.Веллера, что особенно мило, окопавшегося при этом в тихом НАТОвском Таллинне?

Алексадр Привалов (сын) Соловец, Россия - 03/13/02 20:08:52 MSK

Я читал этот роман. Он мне очень понравился, хотя настроения автора и не совпадают с моими. Впрочем, для автора, по-моему, главным было постебаться от души – что он и сделал. Зря Вы воспринимаете эту его вещицу так серьезно.

Или, может быть, после мутации Вяч.Рыбакова нас уже ничем подобным не удивишь?

Алексадр Привалов (сын) Соловец, Россия - 03/13/02 20:08:54 MSK

Ой, только не надо про «мутации Рыбакова»! Какие там мутации! Ну верит он в возможность «доброй Империи», при чем тут мутации? Я не верю, Вы, видимо, тоже не верите, а он – верит. Он же китаист-профессионал, знаток древнего Китая, и это несомненно накладывает определенный отпечаток на мировоззрение.

Считаете ли Вы, уважаемый Борис Натанович, что из детей, воспитанных на «децле», может получиться что-то, отличающееся от обезьян?