Все грани Добра и Зла, или Как стать счастливым - Дмитрий Алексеевич Кобозев

и безоружному, выжить на Венере? Никакой. Он погибнет раньше, чем сможет что-то предпринять. Своими силами можно спастись от человека или голодного зверя, даже убежать от разъяренной толпы, но нельзя сбежать от мимолётной кометы или приближающейся чёрной дыры. А их в космосе миллионы и движутся они с такой скоростью, что даже всё человечество не успеет что-либо предпринять в случае подобной угрозы. Поэтому нам требуется понять, что наш основной враг — это не сосед и не незнакомец на улице, а жестокий бездушный неживой мир, на фоне которой мы — лишь песчинки и именно благоприятными условиями со стороны неживой природы определяется возможность нашего благополучия. Каждый день мы сталкиваемся с погодными условиями, катаклизмами, жаждой в конце концов, и прочими проявлениями мёртвой материи.

Однако человек также зависит и от другой природы, живой. Не будь её нам нечем было бы дышать и нечего было бы есть. Зависимость человека от неё чуть ниже, так как отчасти её можно подчинить своим интересам, выращивать зерно на полях, фрукты в теплицах, однако несмотря на это, живая природа всё ещё остается живой и без неё человеческое существование и процветание на данный момент невозможно.

Следующий удар по человеческому самолюбию наносит социум. В мире есть хищники, что сильнее, быстрее и опаснее человека, но почему же большинство из них теперь на грани вымирания? Всё просто, виной тому эффективность, которой достиг человек с помощью разделения труда. Так объединив свой труд можно оснастить горстку людей оружием и уже они смогут истребить целый вид некогда главенствующих хищников. Да, можно уйти в пустыню и прожить долгую жизнь в гордом одиночестве, но разве можно назвать такую жизнь благополучной, когда в любой момент можно умереть от укуса скорпиона, холода или инфекции? Конечно же нет, прогресс делает нашу жизнь безопаснее, удобнее и приятнее, поэтому в организации благополучия человека социум играет огромную роль.

Ну, а что же остаётся отдельной личности? Ведь нам кажется, что историю творили именно они: Эйнштейны, Ньютоны, Кюри. Но нет, мы даже не можем представить сколько гениев умирали, не сумев открыть тайны мироздания лишь потому, что им приходилось работать по 14 часов на какой-нибудь шахте где-нибудь в Африке или Индии. В этом отношении очень показательной будет история Йозефа Фраунгофера, известного учёного. В совсем юном возрасте его спасли после крушения дома, дали возможность проходить обучение и служить обществу, а кем он был до этого? Лишь сиротой, нищим, что должен был тяжело работать с самого детства. Отдельная личность может вершить историю, но только в том случае, если сложатся благоприятные условия. Кто-то должен дать этой личности образование, кто-то средства на реализацию проектов, а потом ещё добрая тысяча людей, что будет производить созданное гением благо в виде продукта на фабриках и заводах. Так что как бы нас не убеждали, что наше счастье в наших руках, это не так, пока пирамида благополучия выглядит так.

Пирамида благополучия и залога счастья.

Вывод:

Счастье человека наименее зависит от него самого.

Часть 4. Заключение.

Как стать счастливым.

Есть ли кто-то, кто не хочет жить счастливо? Вряд ли. Но многие ли понимают, что это такое? Давайте разбираться и начнём с терминологии.

Во-первых, не стоит путать "счастье" и "удовольствие", т. к. удовольствие — это эмоция, полученная благодаря гормонам, а «счастье» — это комплексная оценка всего, что происходило или происходит в жизни, следовательно, такие понятия как "экстаз", "кайф", "эйфория" имеют лишь косвенное отношение к счастью.

Счастье — оценочное состояние удовлетворённости своей жизнью.

Когда же возникает эта самая удовлетворённость? Когда человеческие ожидания соответствуют тому, что он получает. Грубо говоря, если желания совпадают с возможностями. Или даже не успевают за ними.

Но здесь возникает одна проблема, дело в том, что уровень притязаний определяется самим человеком, следовательно, и уровень счастья он определяет сам, а подобная оценка, как известно, весьма субъективна, зависит от множества внутренних факторов, и если одному хватает для счастья корки хлеба, то другому нужно завоевать целый мир. Эти внутренние факторы и станут первой переменной, что лежит от "аскетизма" — т. е. минимальных требований к получению благ, до "максимализма", т. е. желания получить всё и сразу. Очень часто человек не способен занять правильное место на этом отрезке, а его желания многократно превосходят возможности. Чувство глубокого несчастья становится вечным спутником для такой личности. Казалось бы, сделай шаг назад, умерь свои притязания и будешь счастлив, но к сожалению, это не так уж легко сделать.

Ведь есть и другая проблема, в 1990-х годах верхом желаний были 8-и битные ТВ-приставки, в 2000-х портативный компьютер, в 2020-ом мало и карманного компьютера-смартфона. Согласно законам диалектики аппетиты у человека растут прямо во время еды, поэтому сейчас можно легко встретить несчастного человека, у которого, казалось бы есть всё, что нужно для жизни и тепло, и еда, и технологии, а любой житель из средних веков был бы невообразимо счастлив попади он в наше время. Нет прогресса — нет счастья, таков механизм природы, иначе бы мы остановились в развитии, а, следовательно, могли бы не справиться с серьёзной угрозой и исчезли бы не до жив до этого момента. Это очень напоминает то, как удовольствие привлекает живые организмы к размножению. Именно поэтому так тяжело стать счастливым, достигнув чего-либо, человек получит лишь временную передышку, а после желание проснётся вновь.

Сказать: "К черту всё!", и стать аскетом — тоже плохой вариант. Ведь это будет лишь самообманом. Люди вокруг будут идти вперёд, улучшать свой быт и усиливать свою безопасность, а человек-аскет будет лишь плыть по течению рассчитывая исключительно на везение, что завтра его хижину не охватит пламя, что будет что поесть и попить. Когда плывёшь по течению, тебя может смыть волной.

Поэтому можно сделать очень важный вывод:

Быть несчастным, когда вокруг всё плохо — это нормально.

Ведь для чего природой нам дано ощущение счастья? В нём же должен быть какой-то смысл, и он есть. Счастье — это рецептор, только очень специфический, позволяющий оценить окружающий ареал обитания, всё, что окружает человека в обозримом пространстве. И, как и любой другой рецептор, он позволяет реагировать. Так испортившаяся еда кажется нам невкусной и её хочется выплюнуть, а от свежей и полезной еды невозможно оторваться. Пресловутая реакция "бей или беги" превращается в "ешь или выплюнь". Так и с нашей жизнью, если ты несчастен, то нужно реагировать, есть силы — бей по источнику проблемы, реши её, нет сил