Бойся, я с тобой 3. Страшная книга о роковых и неотразимых. Восстать из пепла - Таня Танк

не приближаться. А если и подойдут, ошибочно истолковав его дружелюбие как мягкотелость и податливость, то быстро поймут: здесь «рыбы нет».

…Читатели спрашивают меня: а как быть с теми, кто задает слишком много вопросов, да еще и неделикатных? Как? Удовлетворить любопытство в шутливой, без сарказма, форме или ответить кратко, как есть. Можете представить, сколько раз меня спрашивали, почему у меня нет детей? И я любому интересующемуся говорила правду: «Не хочу». Обычно на этом этапе у многих вопросы заканчивались. Всем прочим я готова ответить на дополнительные – конечно, если это именно вопросы, а не попытки поучить меня жизни, пристыдить или как-то иначе проманипулировать.

Может показаться, что, отвечая на все или почти все вопросы, вы сами же вооружаете агрессоров против себя. Мой же опыт показывает, что это обезоруживает не вас, а их. Они не видят, куда вас ткнуть. Раз вы спокойно и откровенно отвечаете даже на болезненные для большинства вопросы – значит, у вас не болит. В его глазах вы неуязвимы.

Но вы неуязвимы не потому, что вы бронированный танк. А потому что знаете и принимаете себя, вы – цельная, ваше внешнее выражает ваше внутреннее. Вы не стесняетесь своих особенностей и даже ошибок, заблуждений. Вы самой себе даете право быть несовершенной, в чем-то «неуспешной», в чем-то «странной», когда-то кем-то обманутой и отвергнутой…

Да, вас дразнили за оттопыренные уши, вы прибегали к финишу тридцать пятой, вам не перезванивали после собеседования, но вы об этом свободно говорите. А если вас пытаются этим уколоть – чуть недоуменно улыбаетесь, но и только. Вас это не уязвляет.

Осторожно: самонадеянность!

…Нередко экс-жертва, прозрев, окрепнув и много узнав по нашей теме, начинает упиваться собственной прозорливостью и всесилием. Она уверена, что обладает таким Знанием, что ни один хищник к ней теперь на пушечный выстрел не приблизится. А некоторые даже потирают руки, ожидая случая, когда можно будет как следует отбрить «зазевавшегося» агрессора.

Пожалуй, это вариация магического мышления: «теперь-то у меня все под контролем». Увы, стопроцентная защита невозможна в принципе. Да, рядовых мерзавцев вы будете щелкать как орешки и поглядывать на них, как слон на Моську. Но осторожный, умный и умудренный опытом человек можете вызвать интерес более крупного хищника. Да что там говорить, жертвой психопата может стать даже сам психопат! Вспомним, какие сети в «Опасных связях»[31] плел для маркизы Мертей другой хищник – шевалье де Преван. И в итоге сам же в них угодил. Ну а со временем очередь стать жертвой психопата – в данном случае, своего дружка, виконта де Вальмона – пришла и для самой маркизы…

Многие из вас считают меня докой в теме психопатов и абьюза. Но что вы думаете? В моей жизни до сих пор нет-нет да и случаются соприкосновения с деструктивными людьми. Правда, разница в том, что я теперь их быстрее распознаю и тут же прекращаю всякое общение, если уж его начала. Или же, как сейчас, с интересом исследователя наблюдаю, как на моих глазах раскрывается одна деструктивная особа с идеальной маской социальной нормальности. И между прочим, подозревать в ней психопатку я начала далеко не сразу. Скажем так, это современная, мелкотравчатая версия маркизы Мертей – а это наиболее сложный для раннего распознавания типаж.

…На мой взгляд, это непомерное требование к себе – считать, что вы обязаны быть невероятно проницательным, человеком-рентгеном. Обманываются друг в друге абсолютно все. История мошенничеств кишит примерами, как какие-нибудь ушлые “двое из ларца” развели группу воротил большого бизнеса. Аферист-легенда Виктор Люстиг, вошедший в историю как человек, который дважды продал Эйфелеву башню, смог обмануть самого Аль Капоне! А другой мошенник по прозвищу Желтый Малыш Вейл нагрел диктатора Муссолини, “продав” ему права на разработку шахт в штате Колорадо.

«В западню чаще попадают те, кто обладает умом и воображением. Тупица не схватит наживку просто потому, что не заметит ее. Он так безмятежен!» – подтверждает автор книги «48 законов власти» Роберт Грин[32].

Значит ли это, что есть люди, перед которыми мы совершенно беззащитны? Было бы слишком упаднически так думать. Я считаю, что можно рассчитывать на свои знания, опыт и здравый ум, но при этом не быть самонадеянным и «разрешать» себе ошибиться. Вот ряд правил, которых в целях безопасности придерживаюсь я, и которые, возможно, возьмете на вооружение и вы.

Распознавайте потенциально опасных людей, еще не сблизившись с ними

Для того, чтобы понять, деструктивен человек или нет, совершенно необязательно ждать, когда он проявит агрессию в ваш адрес. Если по многим признакам он похож на абьюзера, не считайте, что это с другими он «плохой», а с вами может раскрыться как-то иначе.

Не от вас зависит, кто и как раскроется, а от того, чем наполнен человек. Иными словами, разрушитель ни при каких обстоятельствах не будет созидать. Не стоит даже пробовать.

Собирайте «анамнез» на потенциально значимого человека

…допустим, на понравившегося мужчину, с которым у вас «тронулся лед». Разумеется, речь не идет о ведении «досье» и составлении «баз данных» – мы не эфэсбэшники. Анамнез обычно собирается естественным путем – если вам интересны люди в принципе и этот человек в частности, то вам интересно и слушать, и расспрашивать. Вы хотите узнать этого человека – ведь это непременное условие для завязывания и развития любых нормальных отношений.

Поэтому вас, естественно, интересует и то, что он сам рассказывает о себе, и каким он был в детстве, и в какой рос семье, и когда у него появился первый друг, и почему он бросил конькобежную секцию, и почему ушел из солидной вроде бы фирмы. При таком естественном и доброжелательном интересе вы получаете много ценной информации. И здесь уже зависит от вашей подкованности в нашей теме и умения анализировать, сможете ли вы расценить как тревожные какие-то признания собеседника или факты его биографии[33].

Если какие-то темы вызывают в собеседнике замешательство и от каких-то вопросов он уходит, фиксируйте это в памяти, с тем чтобы провентилировать эту тему при удобном случае. Я считаю, что человек без серьезных личностных проблем в состоянии ответить на любой вопрос собеседника или же внятно объяснить, почему он не хочет этого делать.

Разумеется, у психопата нигде не заржавеет дать вам ответы на любые вопросы – такие, какие ему заблагорассудится. Тут на мысль, что вам врут, могут натолкнуть нестыковки и мелкие проколы.

Наверно, вы сами замечали, как сильно бросается в глаза «юление» людей, которым есть что скрывать и в