Змей, охраняющий Шамбалу. 7-я книга - Андрей Новиков-Еловиков
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Важной особенностью резонанса токов в параллельном колебательном контуре является то, что реактивные составляющие токов параллельных ветвей компенсируют друг друга, а токи в этих ветвях обычно значительно превышают ток в неразветвленной части (общая цепь сети). То этот электрический резонанс и назван резонансом токов.
Вывод: Токи в параллельных ветвях резонансного контура l1 иl2при резонансе токов порознь во столько раз больше тока l0 неразветвленного участка контура, во сколько раз волновое сопротивление контура р=vl/c больше его активного сопротивления r. Добротность или качество контура Q=р/r1. И тогда добротность контура — это величина, показывающая, во сколько раз ток в резонаторе (резонансный контур) больше тока неразветвленной части цепи при резонансе токов l1/l=l2/l=Q. Качество резонаторов достигает большой величины (1000 и более), поэтому важно знать условие резонанса токов в параллельном контуре.
В этом одно из важнейших свойств структуры памяти — резонансное узнавание информации и быстрота мышления.
В отличие от резонанса напряжений (в чувствительных системах) при резонансе токов в структуре памяти сумма энергий электрического и магнитного полей контура памяти не является величиной постоянной. Это означает, что имеются такие моменты, когда электрическая или магнитная энергия полей контура расходуется частично или полностью в активном сопротивлении контура памяти.
Имеются и такие промежутки времени, когда источник энергии питания памяти — чувствительная система — пополняет запас энергии, израсходованный электрическим и магнитным полями контура. Однако, обмена реактивной энергией между чувствительной системой и магнитной энергией структуры памяти в параллельном контуре не происходит. Последовательный колебательный контур чувствительной системы, в общей сложности, за один период колебаний доставляет в контур памяти такое количество энергии, которое было израсходовано в активном сопротивлении контура — на нагревание при мышлении и на излучение электромагнитных волн мыслей.
(От себя я прокомментирую этот текст, сделав упор на последние слова текста. Нагревание при мышлении очень сильно похоже, в образном понимании мышления, на последний день моего разгона ума (тахипсихии), где по ощущениям было так, что вся голова полыхает огнем, ощущение, что я схожу с ума, что весь мир рушится вокруг меня. Говоря об излучении электромагнитных волн мыслей, то такое излучение я представляю себе в виде корпускул, то есть частиц, уходящих вверх в виде потока частиц, а не в виде волн (сферических, концентрических).
Возможно, автор текста имел ввиду состояния до тахипсии, где в обычном состоянии, при интенсивном мышлении, у человека создаётся ощущение нагретости головы (мозга). По такому поводу люди иногда говорят, «— Что ты мне голову греешь?» или «— Что ты мне мозги паришь?».
В любом случае, вне зависимости от того, достоверные ли сведения у автора текста или не достоверные, я лишь указываю на схожесть его выводов. С пережитыми мною субъективными ощущениями, или интуитивным пониманием.
Также на образном мышлении текст автора очень похож на то, что если действительно колебательный контур чувствительной системы передаёт некое количество энергии в контур памяти, и эта энергия расходуется на излучение электромагнитных волн мыслей, то при ускоренном мышлении чувствительная система чрезмерно вынуждена отдавать энергию, и возможно этим обусловлена нечувствительность в состоянии психоза (любого вида психоза), в состоянии которого мышление разгоняется всё больше и больше.
Дале по тексту автора:
«— Удивительно то, что работа головного мозга человека, обеспечиваемая ретикулярной формацией продолговатого мозга как источником электрического поля, до деталей в точности тождественна работе технического параллельного колебательного контура при резонансе токов.
(От себя я прокомментирую то, что работа продолговатого мозга тесно переплетена с работой блуждающего нерва).
Далее по тексту автора:
«— Мыслит или не мыслит каждая форма вещества? Косвенным доказательством мышления у каждой формы вещества служит наличие частоты собственных незатухающих колебаний, наличие собственного источника энергии питания у каждой структуры памяти. Затраты энергии на мышление компенсируются энергией источника питания. Если есть источник питания, значит форма вещества мыслит, какой бы малой она не была!
Непрерывная мысль состоит из дискретных её единиц. Наименьшей формой вещества, обладающей наименьшей порцией мысли, является универсальная форма дейтерия — соединение последовательной колебательной структуры атомов водорода и параллельной колеблющейся структуры нейтрона (универсальной элементарный квадруполь). Атомы химических элементов представляют собой отдельные «буквы общей Азбуки» жизни, их них слагаются слоги, слова, предложения, тексты, течёт мысль, воплощаясь в формы материи.
Вывод: Поскольку все формы вещества и излучений имеют одну и ту же электромагнитную природу происхождения, то все они являются колебательными системами. Все внутренние процессы в колебательной системе, состоящей из структуры памяти (индуктивности) и чувствительной оболочки (рецепторы с электрическими свойствами) являются электромагнитными. Поэтому делаем вывод: жизнь имеет электромагнитное происхождение.
(Далее автор приводит схему эквивалентную живой вещественной системы, по его мнению, и далее пишет:)
«— Два начала, одно с магнитными свойствами индуктивности, а другое с электрическими свойствами, образуют целостную структуру, готовую к ритму колебательного процесса. Готовую, но ещё не колеблющуюся.
Данная система возбуждается, в полном смысле слова — оживает, с приходом в область её пребывания электромагнитной волны соответствующего диапазона частот. Порция энергии волны вдохнула жизнь в данную форму, и в ней возникает волнообразный процесс перекачки энергии от электрической ёмкости к индуктивной спиральной форме памяти и обратно от индуктивности к ёмкости без участия внешнего поля волны. Началась самостоятельная жизнь данной формы вещества, и этот колебательный процесс может длиться долго.
(В этом моменте, я прокомментирую текст автора тем, что автор не указывает источник, откуда может прийти электромагнитная волна, способная «оживить» колебательный контур (ссылаясь на внешнее электромагнитное поле), но вместе с тем, аналогичный принцип прихода электромагнитной волны я описываю как сигнал (или поток сигналов) из высшего трансцендентального Я, где приёмником этого сигнала выступает дух человека (абсолютно чёрное тело — шаровая молния).
Далее текст автора именно по этой статье я не цитирую, и перехожу к следующему параграфу его текста:
«— Раздражители рефлекса. Нервный след и нервное замыкание.
Главным способом образования нового условного рефлекса является многократный повтор действия любого раздражителя, подкреплённого действием главного раздражителя врождённого рефлекса (того раздражителя, действие которого вызывает возбуждение врождённого рефлекса). Это ведёт к тому, что воздействие этого «любого» раздражителя в конце концов самостоятельно
