Чеченский капкан - Андрей Савельев

Среди высшего звена бюрократии мало кому было дело до того, что БМП имеют броню, которая не может защитить солдата. Бойцам приходилось обвешивать БМП мешками и ящиками — это вместо динамической защиты, обещанной Грачевым (“Огонек”, № 21, 1996 г.).

Массовая гибель военной техники позволяла списывать ее и продавать тем же боевикам. При достигнутом уровне коррупции в армии подобные «коммерсанты» непременно имелись. Только за 1995 год прокуратура России по фактам продажи военной техники и обмундирования чеченским боевикам возбудила 72 уголовных дела. В руки бандитов беспрепятственно попадали автоматы 1995 года выпуска, спутниковые средства связи, аппаратура радиоэлектронной разведки, которых не было у российской армии. Брали прямо с заводов — вплоть до опытных образцов. В Туле ФСБ в 1995 году выявила 15 преступных группировок, специализирующихся на хищении и продаже оружия. Такие же группы действовали и на оборонных заводах в Ижевске, в других центрах производства вооружений ("Новая газета", № 31, 1996).

Большие претензии были у рядовых участников войны не только к бронированной технике, но и к прочему военному оборудованию и обмундированию.

Зимнее камуфлированное обмундирование «Снег» с синтетической прокладкой вынуждало бойцов обливаться потом при больших физических нагрузках, что зачастую становилось причиной простуд. А с простудами невозможно было бороться из-за отсутствия быстродействующих препаратов, способных остановить развитие болезни.

Из специфического оснащения в войсках имелись лишь бронежилеты и шлемы-"сферы". О качестве их офицеры рассказывают так: "При прямом попадании пуля прошивает бронежилет. А вот от противоположного слоя она рикошетирует и начинает «гулять» в теле бойца. То же самое и со «сферой». Между прочим, медики знают, что около 70 процентов сквозных ранений, когда пуля прошла навылет, считаются излечимыми…Не лучшие дела и с БТРами: подрывается он на мине, и всех, кто был внутри, потом отскребывают со стенок саперной лопаткой… Еще Афган должен был убедить, что наша бронетехника спасает лишь от пуль." ("Северный Кавказ", 30.12.95).

Российские спецподразделения, вынужденно взявшие на себя выполнение самых трудных боевых задач, были лишены самого необходимого: портативных радиостанций, приборов ночного видения, бесшумно действующего оружия, биноклей и даже нормальной обуви, которую приходилось покупать за свой счет в коммерческих магазинах. Боевики же умудрялись вооружаться и российскими бесшумными пистолетами, и западными портативными станциями, и приборами ночного видения, которые российский спецназ нередко захватывал в качестве трофеев (НВО, № 16, август 1996).

Автомат АКС-74 снова показал себя надежным и удобным автоматом. Единственным и существенным недостатком являются баллистические характеристики пули. Она оказалась склонной к рикошету. При стрельбе почти в упор в пластину бронежилета из АКМ и АКС-74 первый пробивал ее насквозь, пуля второго не пробивала, только слегка царапала и уходила в сторону. А вот автомат Калашникова со складным прикладом и укороченным стволом АКС-74У был непопулярен из-за трудности в точном прицеливании.

Ручной пулемет Калашникова РПКС-74 в городских условиях оказался неудобен, так как основное достоинство — большую прицельную дальность — в Грозном использовать было негде. Зато пулемет Калашникова ПКМ получил самые положительные отзывы. Его калибр позволял пробивать слабые укрепления, кирпичную кладку в один кирпич.

Отлично зарекомендовала себя снайперская винтовка Драгунова СВД. Широко использовался ручной гранатомет РПГ-7. Его мощная кумулятивная граната не только разрушала укрытия, но и оказывала сильное психологическое воздействие на противника. Этими достоинствами российского оружия широко и умело пользовались боевики.

У боевиков оказывалось не только стрелковое оружие, произведенное на российских заводах.

В результате военной операции федеральных войск в Чечне около села Гойское у боевиков были захвачены новейшие образцы бронетранспортеров отечественной разработки, еще не поступившие на вооружение армии и не имевшие аналогов в мире. Эти бронетранспортеры были выпущены на военном заводе в Арзамасе, комплектовались спецприборами из одного военного НИИ. По документации бронемашины этой серии ушли с завода на "испытания в боевых условиях". В боевых действиях в Чечне у войск объединенной российской группировки их никогда не было (МН, 12–19.05.96).

Оружие дудаевцев всегда было сильнее оружия «федералов», потому что применялось вовремя и к месту.

19 января 1996 состоялась памятная пресс-конференция руководителей МВД и ФСБ, рассказавших журналистам об операции в селе Первомайском ("Сегодня", 23.01.96; КЗ, 23.01.96). Их интерпретация была вполне однозначной — состоялся триумф, полная победа. Тыкая в карту местности, испещренную значками, шеф МВД описывал слаженные и умелые действия всех родов войск, создавших три кольца окружения. Сколько потом было издевок над этими мнимыми "тремя кольцами"!

Тут вскрылось много любопытного. Оказалось, что глава центра общественных связей ФСБ генерал Михайлов, объявивший об отсутствии живых заложников в Первомайском, всего лишь пугал боевиков, которые должны были понять, что их теперь жалеть не будут, и пойти на прорыв через позиции спецназа. При этом можно было сказать, что Михайлов с честью выполнил свой долг и достоин награды. Но вместо этого его сделали крайним. За то, что заложников в живых оказалось несколько десятков, бедный Михайлов поплатился должностью и был отправлен служить в аналитическое управление ФСБ.

Согласно докладу оказалось, что «Град» бил не по Первомайскому и боевикам, а в сторону — чтобы продемонстрировать чеченцам "силу русского оружия", а единственный танк с лазерным прицелом охранял штаб вместо того, чтобы “гасить” огневые точки боевиков. Оказалось, что возились с подготовкой штурма несколько суток, ожидая прорыва бандитов со стороны Чечни на помощь Радуеву. Оказалось, что даже то, что сам Радуев улизнул из Первомайского вместе с многочисленной группой заложников, ничуть не может снизить пафоса победного тона генералов.

Ко всем «прелестям» добавил неслыханную глупость директор ФСБ Барсуков, заявивший (сославшись слова на “одного уважаемого чеченца”), что все чеченцы — убийцы, грабители или воры. Можно конечно испытать удовлетворение, что это утверждение мало похоже на заявления о "братоубийственной войне", но оно выглядит явно подло, если считать, что после него каждый чеченец должен побежать записываться в ближайшую дудаевскую банду. Таким образом, номенклатурная глупость, стремление чиновников выдать желаемое за действительное, работали на руку бандитам.

Неузнанная и непризнанная война собирала обильную жатву, но в Кремле упорно не желали называть войну войной. Вся Чеченская кампания подавалась и воспринималась президентско-правительственной верхушкой как акция наведения порядка или растянувшееся спецмероприятие. Этим объясняется попытка переложить наиболее сложные элементы боевых действий на спецвойска, обученные совершенно другому. Солдатам и офицерам спецназа пришлось выполнять задачи мотострелковых подразделений. В результате неподготовленного десантирования подразделений спецназа в горы около десяти групп в зимние месяцы 1995 г. погибли (НВО, № 16, август 1996).

Соответствующего типу той или иной операции вооружения почему-то никогда не было. Воевали всюду танком, да автоматом. Как говорят специалисты, бороться с терроризмом «Градом», «Ураганом», «Смерчем» — это все равно, что убивать комара у себя на лице кузнечным молотом. Специалисты знают о разработках «бескровного» оружия для спецназа — лазерная винтовка, испускающая луч, надолго расстраивающий зрение террориста, световая бомба, которая больше чем на час ослепляет всех людей в радиусе нескольких сот метров… В Америке изобретена акустическая бомба, которая звуками низкой частоты вызывает тошноту и полностью расстраивает координацию движений. Уже давно используются заплечные ранцы с липучей пеной, пеленающие террористов по рукам и ногам. Ничего подобного у российского спецназа не было (АиФ, № 5, 1996). Может быть именно поэтому его бросали на пулеметы как ополченцев 1941 года?

Велика ответственность руководства войсками, не имеющего представления об организации боя даже в таких малых масштабах, как это случилось в Первомайском. Всеми действиями там почему-то руководил начальник ФСБ, который когда-то в молодости окончил общевойсковое училище и уже давно забыл даже то, что мог знать хотя бы чисто теоретически. Некомпетентность нашего командования становилась союзником боевиков.

На примере событий в Первомайском можно видеть, какой ущерб был нанесен тем, что боевикам Радуева дали возможность закрепиться в населенном пункте.