Цифровой журнал «Компьютерра» № 184 - Коллектив Авторов

Работая над портретом, Линн не использует стандартных инструментов вроде морфинга. Вместо этого, опираясь на наследственность, она составляет каркас лица и шлифует его, стараясь учесть всё множество факторов, влияющих на формирование и изменение черт. Это и естественные возрастные изменения (с годами кожа теряет эластичность и покрывается морщинами, провисает, волосы становятся тоньше, усыхают губы и покрываются волосками области вблизи, выцветают глаза, скапливается жирок и т. д.), и образ жизни, и предполагаемый характер. В результате на одно лицо уходит больше суток чистого времени, но результат того стоит.

По отношению к своим работам Валдрон любит употреблять определение «forensically based», что приблизительно можно перевести как «криминалистическое подобие». Иначе говоря, гладкость портрета приносится в угоду достоверности важных отдельных деталей — которые можно предвосхитить с более высокой точностью, чем остальные. Так что результат часто напоминает фоторобота. Над портретом юного Георга она, правда, постаралась, но и для него не настаивает на «стопроцентной схожести». Линн говорит, что не предсказывает будущее, а только предполагает один из вероятных вариантов. Зато настаивает: может, портрет и не будет абсолютно точным, но человека по нему вы узнать должны.

Тут стоит упомянуть, что Линн Валдрон (сейчас ей за 70) сама по себе личность, мягко говоря, неординарная. За свою долгую жизнь она успела позаниматься всем понемногу, начиная от путешествий и журналистики и заканчивая защитой прав человека и компьютерной графикой. Она бунтарка и авантюристка по духу (к слову, ещё будучи студенткой, сократила своё имя до Д’Линн и до сих пор требует, чтобы её называли именно так) и считает сама себя пионером и авторитетом во многих весьма специфических областях знаний вроде ИТ-безопасности, «экономической антропологии» и полдюжины других.

«Портретами из будущего», судя по всему, она зарабатывает на жизнь, так что отнеситесь к её претензиям на правдоподобность и особенно взглядам на конкурентов с известным скепсисом. Вопреки её заявлениям, даже быстрый поиск по апп-сторам и Вебу выдаёт несколько интересных приложений, позволяющих «состарить человека» совершенно автоматически: начиная от явно косметических AgingBooth и Make me old и заканчивая научными проектами вроде Face Transformer, который математически меняет «вторичные свойства» индивида (пол, расу, возраст).

Так кому же верить? Истина, как и всегда, наверняка где-то посередине. С одной стороны, грех не доверить компьютеру чисто графические, рутинные операции: нанесение морщин, оттягивание кожи и т. п. Однако поскольку ни Линн, ни её компьютерные конкуренты заглянуть в будущее, конечно же, не могут, их портреты в любом случае имеют вероятностный характер. То, насколько в действительности по прошествии десятилетий человек будет похож на свой «портрет из будущего», зависит в том числе и от факторов, предсказать которые никто не в силах. Несчастные случаи, злоупотребление наркотическими веществами, условия труда и жизни вообще легко сделают оригинал непохожим на картинку. Однако живой художник по крайней мере может попытаться учесть жизненный контекст (вряд ли тот же Принц Георг подсядет на амфетамины), тогда как машине это недоступно.

Впрочем, к чему слова, если есть как минимум один громкий случай, когда можно сравнить прототип с вероятностным портретом кисти Валдрон? Это история Джеймса Булгера по кличке Уайти.

Булгер, звезда американского преступного мира, отбыл первый тюремный срок в знаменитом Алькатрасе ещё в 50-х годах прошлого века. Потом промышлял рэкетом, не брезговал убийствами, долгое время был информатором ФБР (которое в обмен закрывало глаза на его делишки), а затем фигурировал в списке самых опасных преступников этой же организации. К слову, дороже его головы федералы оценили только голову бен Ладена. Полтора десятилетия он скрывался от правосудия, но в конце концов его нашли — и, как утверждает Валдрон, не без её участия.

В 2005 году ФБР и полиция обратились к Д’Линн за помощью в составлении портрета постаревшего Булгера и его подруги. Сопоставив всю имевшуюся на тот момент информацию о преступнике, Валдрон изобразила его вероятную наружность, описала привычки — однако по каким-то причинам (Линн считает, что ФБР не было заинтересовано в поимке, потому что Булгер мог назвать имена высокопоставленных коррумпированных агентов) публикация затянулась на шесть лет. Как только выполненный ею портрет был опубликован, Булгера поймали. ФБР, правда, приписывает все заслуги себе, но… судите сами. Как видите, никаких чудес. Похоже? Да. Но узнали бы вы этого человека по рисунку?

Что касается Принца Георга, ему не позавидуешь. Он обречён оставаться в центре внимания и служить объектом догадок и предположений до конца своих дней. Неизвестно, насколько точным окажется его «шестнадцатилетний портрет», но, например, с именем британцы уже угадали (вариант «Георг» оказался наиболее популярным у букмекеров). Киберсквоттеры чуть более осторожны: они дождались официального подтверждения, после чего ринулись занимать сотни созвучных доменных имён. Теперь главный вопрос — взойдёт ли наследник на престол, и если да, то как скоро. Британская монархия помнит периоды ожиданий поболее полувека!

P. S. На фотографиях изображены несчастный Брэдли Мэннинг после полувека отсидки, 80-летняя Пэрис Хилтон и 70-летний Дональд Трамп.

К оглавлению

Возможна ли слежка через выключенный телефон — и как ей противостоять?

Евгений Золотов

Опубликовано 30 июля 2013

Мы не собираемся ни пытать, ни приговаривать его к смерти; он предстанет перед гражданским судом и даже получит адвоката. Таков общий смысл письма генпрокурора США Эрика Холдера в наше Министерство юстиции по поводу томящегося в Шереметьеве Эдварда Сноудена. Не совсем ясно, кто надоумил американского политика написать такое послание (можно подумать, мы тут, сидя в обнимку с медведями, считаем, что в колыбели свободы ущемляют гражданские права заключённых!), но в любом случае спектакль продолжается. За кулисами Соединённые Штаты грозят санкциями любому государству, которое рискнёт приютить Сноудена, сам Эдвард по-прежнему не имеет права подышать московским воздухом. А на сцене в последние дни центральной стала дискуссия по вопросу, может ли — и как, если да, — АНБ следить за владельцами выключенных сотовых телефонов.

Для параноиков-конспирологов это давно уже не вопрос: мол, даже выключенный мобильник может быть активирован спецслужбами удалённо для использования в качестве подслушивающего устройства, определения текущих координат и т. п. Но до сих пор подозрения питались лишь слухами. Пока 20 июля авторитетная Washington Post не подтвердила прямо: благодаря АНБ в течение почти десятилетия американская армия, ФБР и ЦРУ имели возможность отслеживать подозреваемых в терроризме лиц с помощью именно отключённых мобильников. Сотовый телефон не всегда служит единственным источником информации: отдел Geolocation Cell в АНБ в реальном времени собирает данные от множества «сенсоров» и так ведёт индивида по планете. Однако именно сотовый чаще всего является ключевым элементом, определяющим успех слежки с целью последующего физического устранения опасных персон.

Честно говоря, в обычной жизни пользователю полезней думать не о том, следит ли за его смартфоном АНБ, а о том, какие метаданные утекают через сделанные на тот же смартфон фотографии. Что iOS, что Android, например, по умолчанию метят снимки GPS-координатами.

Понятное дело, после таких признаний паранойя в прессе разгорелась с новой силой, но ещё важнее то, что к вопросу подключились специалисты, выдавшие перечень интересных и в общем успокаивающих идей. Если вкратце — волноваться среднестатистическому владельцу мобильника не о чем, а если всё-таки волнуешься, есть простой способ слежки избежать. Но давайте по порядку.

Для технарей «выключенный» означает «обесточенный». Чтобы привести мобильный телефон в такое состояние, необходимо извлечь из него аккумулятор — и использовать его как подслушивающее устройство в таком случае становится невозможно: среди здравомыслящей публики на этот счёт сомнений нет ни у кого. Всё, чем рискует человек с по-настоящему отключенным телефоном, — это стать жертвой непрактично сложной методики радиопеленгации. Вспомните, как работают антиворовские чипы, укрепляемые на товарах в розничной торговле: собственного элемента питания у таких чипов нет, они «сигналят» за счёт энергии, наведённой стационарным сканером в миниатюрной антенне. Очень похожим образом и антенную часть мобильника можно заставить «откликнуться», облучив её радиосигналом с частотой в десятки мегагерц. Конечно, электроника телефона от этого не включится, так что узнать, например, IMEI или задействовать микрофон подобным способом невозможно. Но, зная характерные особенности конкретного экземпляра или модели телефона, можно определить, что он находится в радиусе нескольких метров (а пеленгатор может быть установлен, к примеру, на автомобиле, разъезжающем по району). По крайней мере в лабораториях этот метод работает, а потому нельзя исключать, что им пользуются и спецслужбы.